Ensin ajattelin jättää omaan arvoonsa, mutta a) nyt kun on aikaa, b) viesti sisältää virheellisiä väittämiä ja c) olen toisaalla joutunut henkilökohtaisen nettisikailun kohteeksi, katson asialliseksi kommentoida: Nyt saa riittää. On toki periaatteessa hienoa, että vakiintuneet näkemykset ...

JOS toponyymit pelkästään ja yksin todistavat yhtään mitään, niin mitä todistavat seuraavat toponyymit:

Hydronyymejä
kantaturkki muinaisturkki lappi ruotsi suomi merkitys
*ʔaŋar aŋaru:/ ıŋaru:/ ınaru:/ Anar Enare (Järvi myös Ruotsissa Tukholman itäpuolella) Inari kaukainen, hylätty (< öŋ-)

*sa ...

Niin ehkä kaikista todennäköisimminn tulisi nimenomaan heikkoasteisena -v- (vahva aste /p/).
Tulee mieleen esimerkit:
leipä/leivä- <= gmc. *hlaiβa- (tästä engl. loaf )
kärväs/kärpä- <= gmc. *xarβaz (tästä ruotsi harv ) Ja tähän sitten enää viite...
Suomen sanojen alkuperä, Etymologinen ...

The case of the proposed *i' is rather similar. There is only one satisfactory etymology: PU *lupså...

Siis: Ehdotetun *l':n tapaus on tavallaan samanlainen. On olemassa vain yksi pätevä etymologia: PU *lupså...
MOT: *lupså, ei **l'upså. On ollut puhe 'l:stä SU-kantakielessä (PFU). PU on ...

Joo, näin tietysti olisi pitänyt olla, jos lainansaajakielessä olisi ollut /s/ vs. /ʃ/ -oppositio. Mutta kun tiettävästi ei ollut. Jokin muu selitys pitäisi siis löytyä. Suosittelen Heynolle tutustumista kantasuomen ja varhaisempien kielentasojen äännehistoriaan:

Lehtinen, Tapani 2007: Kielen ...

Jos ei ole ollut PGmc *þ < PIE *t niin on ollut PGmc ð < PIE *dh tai *t, jolloin se on ollut soinnillinen jo aikaisemmin eikä koko äännelakia tarvita. Nimessä Rôþen muinaisruotsin þ on soinnillinen joka tapauksessa (þ siis edustaa myös etymologista ð-äännettä muinaisruotsissa).
Eiköhän tässä nyt ...

Mikäs mahtaa olla ajoitus ruotsalaisen kirjaimen y muuttumiselle ö:ksi. Tässä vähän taustaa Runbergista: Ajoituksen avulla pääsee ajoittamaan ruotsalaista paikannimistöä. Wessén Svensk språkhistoria I 1958 sivulla 49 pykälä 36: "Kort ö övergår till y framför explosivorna g ( gg ) och k före 1350 ...

Kyllä "Suomi" oli ainakin 1400-luvulta lähtien käsitteenä olemassa, samaan tapaan kuin vaikkapa "Häme" tai "Svealand" ovat edelleen käsitteinä olemassa; rajoiltaan epämääräisiä aluekokonaisuuksia ilman mitään erillistä hallintoa tai muuta sellaista. Aikaisemminhan puhuttiin "Itämaasta", suunnilleen ...

En tivannut lähteitä, vaan viitteitä. En saanut. Tuo teos, josta puhut, käsittelee - kuten nimestäkin huomaa, jos osaa ruotsia - juuri sitä aikaa, jona ruotsi nousi valta-asemaan, aivan niin kuin esitinkin. Se ei siis käsittele asiaa, josta keskustellaan. Seuraavassa lainaus Jouko Heynolta, se ...

Tästä vielä:

"Rotu", "Rasse" on hyvinkin vanha ja vakiintunut käsite, ei mikään "uudismuodoste": Se, että sitä yritettiin uudelleentieteelllistää 1700-luvun lopulla ja sen jälkeen ei muuta itse ilmiön luonnetta. Termi "Rasse" lainattiin saksankieleen ranskasta 1600-luvulla. Se ei siten ole voinut ...

Hei taas,

Pistän vastapalloa Heynolle vähän paremmin varustautuneena. :-)

En halua viedä nykyaikaista rasismin käsitettä sellaisiin historiallisiin aikoihin ja paikkoihin, joissa nykyaikainen rasismin käsite ei mielestäni päde. Olen valmis käyttämään käsitettä silloin kun se pätee, myös ...

Kieli vilisee näitä esimerkkejä. Joka ikinen sana jossa PIE pääpainollisen vokaalin jälkeen on esiintynyt *t noudattaa tätä lakia. Ottakoon esimerkiksi ruotsin sjuda , islanniksi sióða englanniksi seethe (vrt. keskustelu sanasta hauta ).
Wessén kuvaa nimenomaan tällaista yleistä äännelakia ...

No miten olisi:
väsy-/väsä- <> vähä-/vähe- < *väšä/*väše
saura <> hauras < *šapras
Hämmentävää keskustelua. Ei minusta näiden foneemien erillinen olemassaolo keskikantasuomessa ole tapana mitenkään kyseenalaistaa. No olisi niin, ettei tuo oikeinosoita kahta, vaan nimen omaan yhtä. Siis pitäisi olla ...

Kielihistorian, ja varhaisemman historian yleisemminkin, suuri kysymys on IE kielten jakautuminen "kentum" ja "satem" -kieliin. Tämä jakautuminen on maantieteellisesti hämmentävä; "kentum"-kieliä ovat ne IE-kielet, jotka sijaitsevat äärimmäisinä idässä ja lännessä, "satem" -kieliä ne, jotka ovat ...

Nämä lainat on omaksuttu keskikantasuomeen (tai peräti varhaiskantasuomeen), jossa */ʃ/ ei vielä ollut kehittynyt ims. /h/ -foneemiksi. Näin ollen */s/ <> */ʃ/ -oppositio oli vielä olemassa. Voisitko antaa relevantteja esimerkkejä, joissa tämä ilmenee? En nyt halua piruilla "mullistavista", mutta ...