Voi hyvä tavaton. Millä perusteella olen häirikkö? Huutoäänestyksen? Surkeaa vedota siihen, että monet paheksuvat jotain kirjoittajaa, koska paheksunta nimenomaan liittyy ao. henkilön esittämiin poliittisesti epäkorrekteihin näkemyksiin. Tässä mennään nyt ryhmän selän taakse. Vaikka hyvin pitäisi ...

Eikö kukaan opiskelija uskalla olla tuota mieltä Saksan tilasta? Luotatko siihen? Miksi et halua tällaisia mielipiteitä Saksan tilasta julkisuuteen? Siitähän tässä selvästi on kysymys. Et montaa muutakaan asiaa. Tunnut haluavan Suomesta Saksan kaltaisen paikan. Pian se onnistuneekin, kun Merkel ...

Huomaan, että monista asioista ei täällä haluta keskustelua, vaan oikeaoppista julistusta. Apatiitti on toimituksen mielikeskustelija, kun taas minä kylähullu tms.

Minä kuulemma vielä dominoin jotain keskustelua. Usein ihmiset kyllä avaavat topiceja jakeskstelevat siellä. Muille se on sallittua ...

Eikös meidän tullut nyt keskustella muista aiheista? Vai toivotko nyt tuon heiton jälkeen myös minun marmatusteni katoavan kirjoituksesi mukana? Oletko sopinut asiasta ylläpidon kanssa? Oletteko kimpassa? Toinen vaihtoehto entisyyden perusteella on se, että sinä saat kyllä levitellä sivustojasi ja ...

Esittäisin mielelläni lähteitä ja vastaisin, jos minun kanssani keskusteltaisiin asiallisesti. Olen esittänyt tarvittaessa ja kysyttäessä lähteitäni jalainauksia.

Edellä esitetyt kommentit saksalaisten kyykytyksestä ja orjuuttamisesta olivat erittäin osuvia, niin minun kuin Trilisserin. Saksan tila ...

Keskustelu sujui jouhevasti esim. pommituksista, vaikka jokin ääriaines karjui väliin, että "laita lähde". Yksi äärimmäisyysaineksista oloi moderaattori. Onko jörg Friedrich ääriainesten lukemistoa? Miehen kirja on suomennettu ja erittäin suosittu (Suuri Palo). Lähteeni on useimmiten ollut Walter ...

Innostuitte nyt turhaan, pojat. Arvostelin ylläpitoa, en ole kiinnostunut teistä enkä minä todellakaan piittaa teidän jutuistanne.

Ensin keksittiin yhtäkkiä, että nimimerkki ei saa arvostella jyrkästi nimellään toimivaa ja kertoa tämän toiminnasta. Sama henkilö on kuitenkin saanut vastaavaa arvostelua osakseen. Miksi nimimerkki ei voisi esittää kritiikkiä, kärkevääkin nimellään kirjoittavasta? Jos ihminen toimii omalla nmellään ...

Mutta stalinistien naurettava valehtelu kelpaa, vaikka tämä on todettu sellaiseksi "monta kertaa vastattaessa" esim. nimim. Korjaajalle. Niinpä kyllä yleisemminkin Suomessa. Jaakko Laakso kutsutaan usein eri keskusteluohjelmiin edustamaan erilaista näkökulmaa asioihin. Keskustelua ohjataankin ...

Miksi minun viestini halutaan poistaa sillä perusteella, että ne olisivat järjettömiä tai jotain hihulikamaa? Miksi esim. Korjaajan neuvostopropagandaa ei haluta poistaa? Jos viestini olisivat pättömiä, veikkaan, että niitä ilolla haluttaisiin oikaista tai ne jätettäisiin huomiotta. Esitin, että ...

Voisitko esittää todisteet siitä, että nyt on vain valikoitu muutamia lausumia ja asiakirjoja ja purkaisitko "asiallisen ensivaikutelman" näyttämällä jotain "tuhansista valokuvista ja asiakirjoista ym"? Miksi todellakaan ei voitaisi näin todistaa Germar Rudolphin ja kumppaneiden tuhansia sivuja ...

Kysyn edelleen, mitä virheitä juuri näillä valikoiduilla sivuilla on?
Rooseveltin kommunismimyönteisyys on sitä luokkaa, että siihen on kiinnitetty huomiota muuallakin. Trumanhan käänsi kelkkaa 180 astetta ja luopui suunnitellusta pitkäaikaisesta yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa. Mielenkiintoista ...

Tylsimys esitti tuekseen amerikkalaisten uusnatsien sivuston. Asia on nyt sitten sitä myöten selvä, ja tämä keskustelu voitaneen lopettaa tähän.
En huomannut, minkä sivuston linkistä oli kysymys. Jolu linkitti sen Suomi24:lle. Mikä siinä on väärin?

Jos en siis huomannut mustien ja juutalaisiuuden ...

http://wsi.matriots.com/FDRmain.html

Rooseveltista esitetään samoja käsityksiä myös arvostettujen tohtorien kirjoissa kuin tällä sivulla. En edelleenkään ymmärrä, miten edes jotkut tenavat torjuisivat tiedot Rooseveltin lähipiirin siionisteista ja juutalaisista vain siksi, että noin typerään ...

Mikä siinä on väärin? Mielestäni linkissä kerrotaan juutalaisvaikuttajien vahva osuus Rooseveltin hallinnossa. Myönnän, että olen aika käärmeissäni heille toisesta maailmansodasta ja esim. 100 000 kuolleesta suomalaisesta.

Siis Adolf Hitleriä saa vihata avoimesti, mutta muita rikollisia ei? Miksi ...