Haku löysi 4966 tulosta

Siirry tarkennettuun hakuun

Kirjoittaja Emma-Liisa
14.03.07 10:01
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Tuomioistuimet ratkaisemaan "wie es eigentlich"..?
Vastaukset: 158
Luettu: 302650

Vähänkin historiaan perehtyneet tietävät, että Saksassa ei kaasukammioita ollut. Saksan leirit olivat työleirejä, joissa sodan puutteen vuoksi ei ollut mahdollista ravita ihmisiä riittävästi. Ei varsinkaan loppuaikoina. Miksi sitten yrität todistaa sellaista, minkä jokainen tietää? Ilmeisesti siksi...
Kirjoittaja Emma-Liisa
12.03.07 12:55
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Tuomioistuimet ratkaisemaan "wie es eigentlich"..?
Vastaukset: 158
Luettu: 302650

USA.n armeijan perässä tulivat propagandajoukot, jotka rakensivat kaasukammioita saksalaisille keskitysleireille, joita nykyisin pidetään vain työleireinä. Olisipa ollut nopeaa supernopeaa toimintaa. Martha Gelhorn jävi Dachausssa heti toukokuussa 1945 ja kirjoitti artikkelin, joka on julkaistu teo...
Kirjoittaja Emma-Liisa
12.03.07 12:49
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Jos aloitettaisiin jakosopimuksesta
Vastaukset: 10
Luettu: 45618

Re: Jos aloitettaisiin jakosopimuksesta

Puolan roistomaisuus näkyy hyvin siitä, että tällainen sopimus ei sitä huolettanut. Salainen lisäpöytäkirjahan oli salainen. Siitä tihkui myöhemmin tietoja, jotka tapahtuminen kehitys osoitti oikeiksi, mutta Saksa hyökkäsi Puolaan vain viikkoa myöhemmin. Miksi Stalin oli hylännyt niiden tarjoukset,...
Kirjoittaja Emma-Liisa
09.03.07 20:32
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

Tylsimys kirjoitti: Nimenomaan Hitler oli Saksan kansan suojelija eikä voinut katsella vierestä satojentuhansien saksalaisten murhaamista.
Mutta pystyipä antamaan määräyksiä, joiden perusteella miljoonat saksalaiset kuolivat - ja aivan turhaan. Talous on paljon parempi keino kuin sota.
Kirjoittaja Emma-Liisa
04.03.07 20:04
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

Ihan oikeasti Englannissa ja Ranskassa olivat sotapuolueet vallassa 1939 keväästä. Ne antoivat takuut Puolalle ja lähestyivät N-liittoa tarjoten sille liittoa Saksaa vastaan. Mikä ihmeen "sotapuolue? Englannissa oli ihan sama Chmaberlainin hallitus kuin aiemminkin, mutta yleisen mielipiteen kanta m...
Kirjoittaja Emma-Liisa
24.02.07 13:43
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

Jokaisella maalla on oltava oikeus valita oma järjestelmänsä. Tässä unohtuu se perustava seikka, etteivät saksalaiset "valinneet" natsijärjestelmää, vaan joa maaliskuun vaaleissa 1933 (jotka eivät enää olleet vapaat) antoivat kansallissosialisteille vain 44 prosenttia äänistä. Tämän jälkeen natsien...
Kirjoittaja Emma-Liisa
24.02.07 11:35
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

No olihan se aika vastuutonta. Puola käyttäytyi kuin suurvalta, johon sen rahkeet eivät riittäneet. Sampo Ahto kirjoitti taannoin Sotilasaikakauslehdessä (EN muista tarkkaa lähdettä kun ko. lehdet luen kirjastossa), että "Puolan käyttätyminen oli sellaista jota tänä päivänä ainoa supervalta ei kats...
Kirjoittaja Emma-Liisa
23.02.07 22:08
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

Puolalaisten vastuuttomasta toiminnasta löytyy tietoa ihan suomeksi eli A.J.P. Taylorin kirjassa Toisen maailmansodan synty. Itse tarvitsen kyllä hieman tarkempaa tietoa, viitteineen, enen kuin menen uskomaan, että Puola pakotti Saksan hyökkäämään. Verkkoa selaamalla sain sen vaikutelman, ettei Tay...
Kirjoittaja Emma-Liisa
23.02.07 21:51
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

Olisi syytä muistaa, että ei tarvitse mennä kovin kauaa taaksepäin kun sodan aloittamisesta ei nostettu meteliä ja ne päättyivät asiallisiin, ei-nöyryyttäviin aselepoihin. Näissä sodissa tappiotkin, etenkin siviilien, olivat paljon vähäisemmät. Miksi? Oikeastaan näiden "sivistyneiden" sotien kausi ...
Kirjoittaja Emma-Liisa
21.02.07 11:18
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

Mitenkähän Stalingrad ja Varsova liittyvät tähän? Kumpaankaan ei hyökätty puhtaana terroripommituksena, eihän saksalaisten kalustokaan siihen sopinut (pienehkö pommikuorma). . Varsin yksinkertaisesti: jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa (mihin sisältyi miljoonien siviilien tappaminen juutalaisten l...
Kirjoittaja Emma-Liisa
19.02.07 21:07
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

No mitenkähän suureen henkilökohtaiseen vaaraan Arthur Harris ja Viski-Winnie joutuivat määrätessään vaikkapa tuon Dresdenin pommituksen? No eivätpä eronneet muista sotapäälliköistä. Kyllä nämäkin johtivat kaukaa. Mutta minä tarkoitin tietysti lentäjiä. Brandenburg Torilla oli 2005 kuvasarja, jossa...
Kirjoittaja Emma-Liisa
18.02.07 22:20
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

Pommitustenhan tarkoitus oli murhata mahdolisimman paljon saksalaissiviilejä. Eiköhän se päämäärä ollut pakottaa Saksa rauhaan. Jonathan Glover huomauttaa teoksessaan Ihmisyys, että lentäjälle pommituslennot eivät olleet mitään huvimatkoja, vaan niillä oli suuri mahdollisuus tulla ammatuksi alas. S...
Kirjoittaja Emma-Liisa
16.02.07 01:03
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

Vangeista sen verran, että todellsiuudessa saksalaiset kohtelivat länsimaisia vankejaan Geneven sopimuksen mukaisesti. . Yleensä, paitsi sodan lipussa heidätkin pantiin marssimaan. Länsimaat taas eivät kohdelleet näin saksalaisvankeja, kun olivat saaneet omansa takaisin vapaaksi. Bacquen mukaan USA...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 22:35
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

Hitler puolestaan ei olisi halunnut sotaa edes Puolan kanssa. Korkeintaan rajoitettua sotaa Puolassa. Sodasta tuli sitten oravanpyörä, josta hän ei päässyt ulos. Hitler tiesi ennen hyökkäystä, että Englanti ja Ranska olivat taanneet Puolan. Hän otti siis tietoisen riskin samalla periaatteella, jonk...
Kirjoittaja Emma-Liisa
15.02.07 22:26
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 87
Luettu: 270172

Miksi 6 miljoonaa saksalaista sitten kuoli nälkään sodan jälkeen? Tuskinpa vain. Saksalaisten sotavankien kuolleisuus amerikkalaisten leireissä oli sodan jälkeen noin prosentti, ja saksalaiset siviilit saivat saman (sinänsä riittämättömän) kalorimäärän, mutta saattoivat omin toimenpitein sitä lisät...

Siirry tarkennettuun hakuun