Haku löysi 596 tulosta

Siirry tarkennettuun hakuun

Kirjoittaja ekyto
29.10.11 00:53
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Vetehinen kirjoitti: Kirjeen kirjoittaja pyrki lakkauttamaan Suomalaisen kirjallisuuden seuran.
Entä sitten?
Kirjoittaja ekyto
29.10.11 00:40
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Kielikysymys
Vastaukset: 691
Luettu: 56760

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Segregaatiokielto perustuu käsitykseen että ”samaa on kohdeltava samoin, erilaista eri tavoin” (lika skall behandlas lika, olika olika). Se ei merkitse tietenkään että ”erilaista on kohdeltava samoin”, siis että suomen- ja ruotsinkielisiä olisi kohdeltava samoin heidän eri äidinkielestään huolimatt...
Kirjoittaja ekyto
28.10.11 23:34
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Kielikysymys
Vastaukset: 691
Luettu: 56760

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Joku haitta suomalaislapsista on oltava suomen ruotsalaisille, koska suomen ruotsalaiset haluavat erottelua ja suurella uteliaisuudella kysäisenkin Peteriltä mikä se on? En halua millään muotoa ilkkua tai pilkata, vaan kysyä suoraan tämän asian, josta ei olla totuttu suoraan kysymään. Ja sinä Peter...
Kirjoittaja ekyto
28.10.11 20:49
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Kielikysymys
Vastaukset: 691
Luettu: 56760

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Joku haitta suomalaislapsista on oltava suomen ruotsalaisille, koska suomen ruotsalaiset haluavat erottelua ja suurella uteliaisuudella kysäisenkin Peteriltä mikä se on? En halua millään muotoa ilkkua tai pilkata, vaan kysyä suoraan tämän asian, josta ei olla totuttu suoraan kysymään. Ja sinä Peter...
Kirjoittaja ekyto
26.10.11 00:07
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Vetehinen kirjoitti: Miksei tuomari kirjoita suomeksi, jos kerran ymmärtää suomea, on hyvä kysymys.
Miksi sen on hyvä kysymys? Miksi sinä et kirjoita ruotsiksi,jos kerran ymmärrät ruotsia? Vai etkö ymmärrä?
Kirjoittaja ekyto
25.10.11 23:55
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Aika erikoinen tulkinta historiasta etteivät suomalaiset halunneet elintasonsa lisääntyvän vaan olivat tyytyväisiä oloihinsa. Mihin tämä näkemys perustuu? Miten niin erikoinen? Nykyisistä suomalaisistakaan ei suurin osa tiedä, miten voisivat elintasoaan parantaa. Miksi 200-vuoden takaiset suomalais...
Kirjoittaja ekyto
25.10.11 23:44
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Oikeastaan arvelin jo kysyessäni, että tulee vaikeuksia palstan historian ammattilaisille antaa maan nimiä, joissa vähemmistön kieli on ollut ainoa hallinnon ja koulutuksen kieli. Tarkoitatko "maalla" jotakin kulttuurimaantieteellistä aluetta vai itsenäistä valtiota? No jos tuota kysyt, niin sanota...
Kirjoittaja ekyto
25.10.11 18:37
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Vetehinen kirjoitti: Jään odottamaan, jos joku keksii maan, joka vastasi Suomen tilannetta.
Miksi se on sinulle tärkeää? Mitä merkitystä sillä on?
Kirjoittaja ekyto
25.10.11 17:44
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Ihmisten "toimintakulttuuri", nätti sana, on ollut suullinen kuten se pitkälle on nykyäänkin, mutta jo 1800-luvulla hallinnon "toimintakulttuuri" oli kirjallinen kuten nykyäänkin. Kansan toimintakulttuuri oli kuitenkin suullinen. Kansaa alettiin opettamaan lukemaan vasta 1800-luvun loppupuolella. M...
Kirjoittaja ekyto
25.10.11 17:42
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Toki oikeudessa sai puhua, kuten nykyäänkin, mutta todistelut, päätökset, valitukset tuomioista jne olivat kirjallisia. Ja ne olivat ruotsiksi. Jos ei osannut ruotsia, oli maksettava kääntämisestä. Ja kun ihmiset eivät osanneet lukea, olisi pitänyt maksaa lukemisesta. Tuo lukutaitoinen osasi ruotsi...
Kirjoittaja ekyto
25.10.11 17:39
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Näin ollen Ruotsissa ja Venäjällä molemmissa oli kielenä kansan kieli. Venäjällä venäjä ja Ruotsissa ruotsi. Taisipa olla Norjassakin norja ja Tanskassa tanska jne. Norjan mutkikas kielihistoria ei näemmä sitten ole Vetehiselle tuttu. Tai sen paremmin Norjan historia ylipäätään, tuon kommentin peru...
Kirjoittaja ekyto
25.10.11 17:35
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Mielenkiintoisia teoreemoja täytyy sanoa. Tulee mieleen puolustelu, jota vaikkapa orjan omistaja olisi käyttänyt. Orjuus on hyvä asia, koska orjani ei valita ja orjapolitiikkakin puuttuu, vaikka on orjuus. Asiassa on yksi tärkeä ero, joka osoittaa päättelysi ontuvuuden. Jos vallalla on orjuus, niin...
Kirjoittaja ekyto
25.10.11 14:40
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

että suomenkielisten sorto 1809 olisi väärään aikakauteen sijoitettua ja kuuluu toiseen aikakauteen, nykyaikaan tai aikaisempaan? Kielipolitiikka 1809 on väärään aikaan sijoitettua, koska sitä ei 1809 ollut. Hmm. Mahdanko ymmärtää tuon tarkoittamallasi tavalla. Suomenkielisten sorto riippuu siitä o...
Kirjoittaja ekyto
25.10.11 14:35
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Vetehinen kirjoitti: Mielenkiintoista pohdintaa todellakin. Anakronismista tuntuu olevan kovin erilaisia käsityksiä historian ammattilaisten keskuudessa. Harrastelijan pää menee ihan pyörälle kun asiantuntijat kiistelevät.
Tässä tapauksessa asiantuntijat kiistelevät ainoastaan erään tietyn harrastelijan kanssa.
Kirjoittaja ekyto
25.10.11 14:28
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Historia kielipoliittisena lyömäaseena
Vastaukset: 613
Luettu: 34796

Re: Historia kielipoliittisena lyömäaseena

Vetehinen kirjoitti:
On kuitenkin yksi mutta. Elektroniikkainsinöörinä substanssisi on heiveröinen. Haluaisin vahvistuksen todellisilta asiantuntijoiltamme Onnelalta, Lindgreniltä ja Janssonilta. Toivottavasti herrat vaivautuvat.
Et sinä kuitenkaan markkinointimerkonomina ymmärrä, mitä he kirjoittavat.

Siirry tarkennettuun hakuun