S-ryhmään eli varsinaisiin sotatoimiin liittymättömiä kuolintapauksia on 10 000. Todelliset kuolinsyyt kuten tapaturmat, itsemurhat, juoppokuolemat, hukkumiset, puukotukset ja teloitukset löytyvät ainoastaan varsinaisesta tietokannasta, koska 1) omaiset ja jälkeläiset eivät toivo julkisiksi "v...

Sellainen ohje itsekullekin voisi ehkä olla hyvä, ettei kirjoittaisi mitään sellaista, jotta ei kasvokkain tapahtuvassa keskustelussa toiselle sanoisi.

Olisi mielenkiintoista kuulla, minkä tyyppinen kirjoittelu tai tyyli närästää itse kutakin eniten. Itse en esimerkiksi osaa kauheasti pahastua erilaisista haukkumasanoista tai nimittelystä. Nehän kertovat enemmän itse haukkujasta tai nimittelijästä ja antavat hänestä lähinnä hieman säälittävän kuvan...

Olen tästä vetehisen kanssa samaa mieltä. Häkkisellä on selvästikin jonkinlainen itsetunto-ongelma, mutta se ei anna oikeutta tuollaiseen kielenkäyttöön. Diagnoosisi on täysin väärä. Itsetunnossani ei ole mitään vikaa, olen vain kyllästynyt Vetehisen kyvyttömyyteen ymmärtää minkäänlaisia vasta-argu...

Olen tästä vetehisen kanssa samaa mieltä. Häkkisellä on selvästikin jonkinlainen itsetunto-ongelma, mutta se ei anna oikeutta tuollaiseen kielenkäyttöön.

Esim. Kekkonen ikään kuin tilasi Klaus Lindgrenin paikalle ja heti tuli moderaattorilta torut kun "sotahistorioitsija" Kekkonen tilasi joihin Kekkonen siten vetosi - Kekkosen julkaisupuoli koostunee Tuusula kunnan historiikista (muuta "näyttöä" tällä ei sotahistorioinnista tietä...

Kun keskustelemme jatkosodan alkamisesta, niin mielestäni Mannerheimin yllä lainattu teksti, jossa kerrotaan "meillä olevan historiallisen tehtävä, jonka me edelleen täytämme", viittoo jo verbin valinnassa sotilaskäskymuotoon tulevasta messiaanisesta tehtävästämme vieraan rodun, ryssien, ...

Mutta jotain positiivistakin tässä sentään on tullut ilmi: vaikka keskustelijat ovatkin eri mieltä Pelhon esittämistä väitteistä, niin aika monet heistä tuntuvat olevan yhtä mieltä ainakin siitä, että foorumien moderointi on puolueellista, ala-arvoista, täysin luokatonta jne... Kovaan vaatimustasoo...

Koetetaanpa uudelleen. Tarkoitus oli muistella Paavo Haavikon joskus sanoneen, että olihan parempi että Kannaksen rintama ensin murtui ja sitten kesti kuin että toisinpäin. Kenties sama ajatus tässäkin takana. Ideaali tilanne olisi tietysti ollut se, että Kannaksen rintama ei olisi murtunut lainkaa...

Olet oikeassa, minusta tosin vain osittain. Minua on täällä syytelty turhan pitkänkin kirjoituksen kirjoittamisesta tässä humanistien mielestä yksinkertaisessa asiassa joka vain koskee muutamaa pikkuseikkaa eli 1) asianomistajarikoksen käsitettä, 2) Pelhon velvollisuuksia ilmoittaa Selinin nimi (ns...

Itselläni on sellainen käsitys, että alkuvaikeudet tuolloin joutuivat ennen kaikkea siitä, että Kannaksella oli liian vähän joukkoja. Muistaakseni esim. Oesch on todennut Kannakselta puuttuneen vähintään kaksi yhtymää. Jonkun teorian mukaan oli parempi, että Kannaksella joukkoja oli mahdollisimman ...

Sitaattioikeus kuulunee nykyisinkin oppikirjoihin oikeustieteellisessä - varmaankin omalla selitysteoksellaan - enkä usko että jsn:n sitaattioikeuden keksiminen ole ainoallekaan lakimiehelle mikään uutuus ”Sitaattioikeus” on hauska ilmaisu tässä yhdessä, varsinkin, kun siihen liitetään oma ”selitys...

Voimme siten todeta, että jälleen kerran on rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. Kaikki Pelhoon kohdistetut epäilyt ovat siten osittautuneet turhiksi, eikä asiaa ole syytää puida sen enempää. Janssonin oikeustieteellistä näkökulmaa tavoittelevasta kirjoituksesta saattoi saada sen käsityksen, että ...

Tämän keskustelun osalta luulen kysymyksen olevan siitä, että muut keskustelijat eivät Pelhon tavoin ole käyttäneet suoria lainauksia ilman mainintaa lähteestä. Toisissa ketjuissa käydyistä keskusteluista en osaa sanoa mitään. Mutta niissä siis on lainattu suoraan mainitsemiasi julkaisuja ilman läh...

Nyt joku Pelhon tukiryhmään kuuluva voisi närkästyneenä huomauttaa, että miksi ylläolevan kaltaisia huomautuksia esitetään vain Pelholle? Onko tarkoitus vaientaa Pelho? Miksi muiden keskustelijoiden annetaan esittää ominaan ajatuksia, jotka itseasiassa ovat suoria lainauksia toisten kirjoista? Miksi...