Eikä liene mikään varsinainen uutinen sekään, että yksittäisiä ampumisia on peitelty. Ei ole, sillä useimmat meistä ovat lukeneet Tuntemattoman sotilaan, monet peräti koulussa, ja siinä romaanissahan tällainen laillisuudeltaan aika kyseenalainen tapaus kuvaillaan tarkasti – eikä siihen mikään sensu...

Pelho todistaa taas kerran, että hänellä on vakava ongelma.
Faktoihin perustuvassa historiakeskustelussa se ei ole kuitenkaan ratkaistavissa, koska Pelho ei sellaiseen keskusteluun pysty.
Pelhon tulisi etsiä ongelmaansa ratkaisua ihan muusta osaamisesta. Apu hänen on hankittava itse.

Pelhon mainitsema vuosi (1944) on Suomen historian tärkeimpiä.Ehkä juuri siksi kukaan ei jaksa keskustella siitä. Pidän vetoamista aikaisempiin keskusteluihin verukkeena. Tuossa on tuoreeltaan säikeet Erfurthin päiväkirjasta 1944 ja Normandian maihinnoususta. Niissä käsiteltiin myös Suomen tapahtum...

Saan kai minä sentään (nimettömänäkin) toivoa, että historiasta keskusteltaisiin hiukan syvemmälti. Mikä estää? Toivomus kannattaa esittää vaikkapa Martti Pelholle. Propagandan asemesta voisi esittää todisteita. "Uskalluksesta" jos puhumme niin "Ilmo Kekkoseksikin" voi hyvin ilm...

Nyt teki muistini tepposet. Väitin tuolla ylempänä Martti Pelhoa taistolaiseksi, koska muistin hänen kirjoittaneen aiheesta palstalle. Tarkistin sen jutun ja Pelho nimenomaan KIELTÄÄ TAISTOLAISUUTENSA. Tosin hänen teksteistään voi tulla aivan toiseen johtopäätökseen. Pyydän siis Pelholta anteeksi vä...

1. Kekkoselle neuvoksi:Voisi olla kiinnostavampaa kertoa: Mitkä väitteet? Kenen kumoamat?2. Onko Pelho ilmoittautunut taistolaiseksi? Missä? Milloin? Mitä on taistolainen? Olenko pyytänyt "kpj:n" neuvoja? Mihin tarvitsen sellaisen henkilön apua, joka ei edes uskalla tulla omalla nimellään...

Jotainhan tästä kesästä puuttui! Kovin kalpeita Pelhoa tuuranneet satusedät ovatkin häneen häneen verrattuna. Pelho sen sijaan pystyy toistamaan uudelleen ja uudelleen samat kumotut väitteet. Lujaa uskoa siihen vaaditaan, mutta Pelhohan on ilmoittautunut taistolaiseksi. Kaipa se antaa riittävän vaka...

Jukka Kemppinen on värikäs ja joskus tietäväkin bloggaaja. Hänen tietojensa yksityiskohtiin on syytä suhtautua varoen. Kaikkien alojen asiantuntemus ei aina ole täydellinen. Esimerkkinä vain väite, että Rendulic olisi ollut SS-kenraali. Tämä entinen Itävallan armeijan eversti oli kyllä innokas natsi...

Tässä sekotetaan kaksi asiaa: "ymmärtäminen" ei ole sama "puolustaminen". Kannattaa muistaa, että Paasikivi piti ne erillään.Itse asiassa "Venäjä-kriittisten" ensimmäinen tehtävä olisi ymmärtää Venäjän motiiveja. Ei analyysiksi kelpaa se, että "Venäjä on ihan arva...

En puolustele Sirenin kärjistyksiä. Nekin voi lukea monella tavalla. Hänellä on oikeus keskustella siinä kuin muillakin. Jos tulee munauksia, niistä pitää vastata. Ainakin tulisi tajuta rajuista kärjistyksistä seuraava luoton menetys. Sinänsä olen samaa mieltä, että asiantuntijoiden tulisi pysyä asi...

Upseerien ei pitäisi politikoida eikä muutenkaan käyttää räikeää kieltä. Upseereilla on tietysti oikeus osallistua turvallisuuspoliittiseen keskusteluun. Eritoten se koskee Sirenin kaltaisia asiantuntijoita. Näiden "molarien" kanssa keskustellessa saattaa lipsahtaa jokin tiukkakin sivallu...

Mistähän syystä? KUn ei pärjännyt vastarintaliikkeelle? Olisiko jatkuvilla tappioilla sotarintamilla ollut osuutensa asiaan? Fasistit ja varsinkin Mussolini olivat menettäneet kaiken kannatuksensa. Vastarintaliike oli vielä alkutekijöissä. Koivula ei tunnu tietävän asiasta mitään. Vähän skarppausta...

Newsweekissä oli kerran artikkeli, jossa kerrottiin, että kun USA sai pysäytetyksi Japanin etenemisen, se saattoi antaa materiaa Englannille, joka oli pulassa El Alameissa. Mahtaako tämä yhteys pitää paikkanssa? Englanti oli tilannut sotamateriaalia USA:sta jo rauhan aikana. Erittäin merkittävä oli...

Eli Juhola-Palulaharju-Strömberg –kolmikon kysymyksen:”Halusiko Stalin odottaa, kun Saksa ja länsiliittoutuneet nuijisivat toisensa henkihieveriin ja hänelle tarjoutuisi tilaisuus poimia Eurooppa kuin kypsä hedelmä?” kääntäen voimme kysyä ”Halusiko Länsi odottaa että Saksa ja Neuvostoliitto nuijisi...

Risto Koivula näköjään jatkaa kaukana aiheesta ja tarkoista tiedoista. Ns. jossittelu eli kontrafaktuaalinen asioiden käsittely ei kuulu historian tutkimukseen. Niiden välillä on ainakin 100%:n ajallinen yhteys.Niiden välillä on myös strateginen yhteys, sillä jos Japani olisi voittanut Halhin Go- li...