Nimittäin pelkkä lukutaito ei riitä vaan on myös ymmärrettävä ja omaksuttava looginen ajattelu. Sitä edellyttää myös historian opiskelu. Eihän kyse suinkaan ole pelkästä vuosilukujen ulkoa pänttäämisestä. Tärkeintä on saavuttaa jonkinlainen kyky ymmärtää miksi jotakin tapahtui ja miksi jokin asia e...

Minulle historia oli helppo ja mielenkiintoinen aine kuten jokaiselle luokallani, koska opettaja oli erinomainen. Tuossahan sinä juuri suurieleisesti väitit, että googlaus riittää lukion historian tietojen omaksumiseen, eihän siinä sitten mitään opettajia tarvita. Ihan hyvin omaksuit. Opettajaa ei ...

Kuten sanottu, ns. yleissivistys käsittää periaatteessa kaiken tiedon, olipa se jossakin mielessä hyödyllistä tai hyödytöntä. Kun kaikki tieto on yleissivistystä ei yleissivistysteemalla voi puolustella historian pitämistä lukiossa pakollisena oppiaineena. Kaikki muukin tieto olisi yleissivistystä ...

Täsmällisemmin sanoen tarkoitin, että nähdäkseni mm. historian opiskelun tarpeellisuutta ja merkitystä joudutaan puolustamaan etupäässä yleissivistyksen nimissä, koska senkaltaisesta tiedosta ei ole osoitettavissa yleisesti välitöntä hyötyä Onko niin, että hyödyttömyys on mielestäsi yleisoppineisuu...

Historian alalla lukiotason oppineisuuden voi hankkia koska vain kuka tahansa lukutaitoinen. Saman voi myös googlata hetkessä. Käsityksesi siitä, että lukiossa opetettava historia voitaisiin korvat googlettamalla vastaavat tiedot netistä konkretisoi hyvin oman yleissivistyksesi tason. Etpä taida lu...

Yleissivistyksen käsite painottaa niitä tiedonaloja, joista ei ole osoitettavissa konkreettista hyötyä yhteiskunnalle eli lähinnä monia humanistisia ja yhteiskunnallisia tieteitä, historia siinä joukossa. Yleissivistyksen sisällön painotus hyödyttömän opiskeluun on outoa ja kummallista. Historian a...

Pitäisi pähkäillä mitä nimityksellä yleissivistys tarkoitetaan. Sivistyshän on suomeksi oppineisuutta ja sivistynyt on oppinut. Etuliite yleis liittää oppineisuuden johonkin yleiseen, mutta miten yleisestä on kysymys? Suomen laajuisesta yleissivistyksestä vai sellaisesta, jossa on oppineita kaikkial...

Mannerheim ei aloittanut kielikiistaa. Se oli hänelle sivuseikka ja yksinomaan riesa. Kielen ottivat esiin kiihkosuomalaiset, lähinnä maalaisliittoa edustavat pohjalaiset. On selvää, että kielikiistat alkoivat ennen Mannerheimin syntymää, joten Mannerheim ei kielikiistoja aloittanut. Kymmeniä vuosi...

Ainoa poikkeus oli Karjalan rintama. Sihvo tietysti osasi ruotsia, mutta käytti suomea. Siihen hänellä oli tietysti oikeus. Toki oli oikeus, mutta oliko se viisasta? Eikö sodan voittaminen ollutkaan Sihvolle tärkein asia? Silloin raportit olisi viisainta kirjoittaa kielellä, jonka vastaanotaja olis...

Vetehinen jatkaa kummallista inttämistään kieliasioista Mitähän vääntelyä seuraavaksi? Olen kanssasi samaa mieltä ja pidät sitä kummallisena inttämisenä mikä on kummallista. Intät, että armeijaa johdettiin ruotsiksi ja olen samaa mieltä. Eromme taitaa olla vain siinä, että sinä väität Mannerheimin ...

Ausfeld ei junaillut Tampereen taisteluja, vaan laati yhden ryhmän hyökkäyssuunnitelman, joka hyväksyttiin. Hän johti vain omaa parin pataljoonan osastoaan. Westerlundin toimittamassa kirjassa on mm tällainen maininta Ausfeldtista: Saksalaiseversti Eduard Ausfeld nimitti ruotsalaisprikaatin luutnan...

Vetehinen jatkaa sitkeästi vääristelyään. Suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset johtivat ruotsiksi valkoista armeijaa. Väität Mannerheimin julistaneen suomen armeijan viralliseksi kieleksi, mutta julistusta ei noudatettu. Suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset eivät osanneet suomea ja sinun mukaasi oli va...

Mannerheim julisti 26. helmikuuta 1918 suomen armeijan viralliseksi kieleksi ( Suomen Vapaussota vuonna 1918 s. 68). Hän ei kuitenkaan voinut julistaa esimerkiksi ruotsinkielistä upseeristoa suomen osaajiksi, vaan sitä oli käytettävä toisena kielenä ja käytännössä ensimmäisenä työkielenä. Asiakirjo...

Mannerheimin strategia oli siis hyvin oikeaoppinen. Se, miten joukot sen toteuttivat on toinen asia. Kokonaisuutena se meni varsin hyvin. Vankien teloitukset Tampereella ja siviilien murhaaminen Viipurissa tahrasivat pahasti Valkoisen armeijan mainetta. Mannerheimin strategiaa pidät oikeaoppisena j...

Epäilyttää väitteesi siitä, että päämajan kieleksi olisi päätetty suomi. Sinäkin kasaat runsaasti esteitä suomen käytölle, mutta väität kuitenkin, että olisi päätetty käyttää suomea. Ihmetyttää että päämajan korkeimmat upseerit voi kuvitella lapsen tasolle kun tulee kyse kielestä. Meillä on Vetehin...