Terrorismin määrittelen ihmisten summittaiseksi tappamiseksi ja vahingoittamiseksi tavoitteella, että jokin muuttuisi . "Totelkaa, tai saatte kaikki kärsiä!" Länsi-Euroopan pienet terroristiliikkeet toteuttivat täsmäiskuja, mutta olivat valmiita väkivaltaan periaatteessa ketä tahansa kohta...

Olen samaa mieltä siitä, että elintarviketilanne ei ollut sotaan lähdön syy, mutta väitän, että elintarviketilanne oli välirauhan aikana kriittinen. Talvisodassa Suomi oli menettänyt 10% maa-alastaan ja sen mukana pelloista meni hieman suurempi osa. Samoin menetimme teollisuuslaitosten yhteydessä en...

(1) Mikä ihmeen yhteinen ideologinen pohja Englannilla oli NL:n kanssa? Saksaa, Italiaa ja Japania yhdisti totalitaarinen hallinto. Englantia ja USA:ta puolestaan yhdisti demokratia, joka näkyi aitona, meidän päiviimme ulottuvana liitolaisuutena. Sen sijaan Englannin ja Neuvostoliiton liittolaisuus...

Pienen valtion valinnanvapaudesta kertoo YLE:n uutinen: "USA kiristi asekaupoilla Suomen ulkomaanvientiä 1980-luvulla." Kuitenkin me elimme 1980 luvulla monta vertaa vapaammassa maailmassa ja siitä huolimatta maan poliittinen johto joutui nöyrtymään isomman edessä. En kerta kaikkiaan ymmär...

Voidaan erotella toisistaan 1) sodanjulistuksella voimaan astuva valtioiden välinen sotatila, ja toisaalta 2) armeijoiden ja eritoten niiden pienehköjen osien käymä sota. Suomen ja Saksan valtioiden välillä ei julistettu sotaa 1944, joten teoreettisesti asiaa tarkastellen sitä ei voida myöskään lope...

Eli itse asiassa tulet sanoneeksi, että Suomi oli ensin Saksan ja sitten NL:n satelliitti. Vakavasti puhuen, missä ihmeessä on esitetty sellainen ehto, että liittolaisten pitää olla tasaveroiset? "Satelliitti" tai "perässäkulkija" tai "myötäilijä" - riippuu siitä, mite...

Niinpä. En oikein muista kuka on esittänyt tuon kuluneen sanonnan ”valinta pirun ja perkeleen välillä”. Joka tapauksesa sen käyttötarkoitus on oikeuttaa Suomen liittolaisuus natsi-Saksan kanssa. Minun käyttötarkoituksessani ilmaisu "valinta pirun ja perkeleen välillä" oli kiteytys Suomen ...

Liittolaisuus vai erillissota? Pitkälti tosiaankin on kyse käsitteiden määrittelystä. Pohjalla odottaa kysymys syyllisyydestä: Tekikö Suomi väärin? Onko Suomi osaltaan vastuussa natsien hirmuteoista? Minä sanon että Suomi oli perässäkulkija ; meistä ei muuhun ollut. Saksan kannalta Suomi ei ollut ri...

Saksalainen näkökulma Koko Eurooppaa dominoinut Saksa oli 50 ... 100 kertaa voimakkaampi ja sen uskonnonomainen poliittinen aate sisälsi rodullisen ylemmyyden myös suomalaisiin nähden. Sillä ei ollut minkäänlaista pakkoa kunnioittaa alempaan rotuun kuuluvia suomalaisia. Heikkoa kansaa, joka talvell...

Taloudellinen mittakaavaero Jatkosodan alla Saksa oli väestöltään yli 20 kertaa Suomea suurempi. Lisäksi Saksa liittolaisineen dominoi Eurooppaa; se oli vallannut mm Ranskan, Benelux-maat ja Norjan halliten merkittävästi omiaan suurempia taloudellisia voimavaroja. Bruttokansantuote henkeä kohti suu...