Minulla ovat omat mielipiteeni tiedossa ilman kertauksiakin. Totean vain, että henkilökohtaisen hyökkäyksen aloitti Ylikangas Seurassa kesällä 2007 esittämällä minusta ja kesän 1944 tapahtumista joukon perättömiä väitteitä, jotka oikaisin. Mutta tätä en halua jatkaa. Nylanderille totean, että erot k...

Ensin pieni korjaus. Jarmo Nieminen ei ole FL. Kyseessä on minun väärinkäsitykseni. Mitä tulee Nylanderin arvioihin mielipiteistäni, niin totean vain ilmoittaneeni faktatietojen osoittavan sotahistorioitsijoiden ja Ylikankaan eroa 100-0. Tämä perustuu siihen virhesumaan, joka on tyypillistä Ylikanka...

Olin paikalla julkistamistilaisuudessa 7.10. 08 Lasipalatsissa. Tein aika paljon muistiinpanoja ajoin tiukastakin keskustelusta, mutta tuon tässä esille vain pari mielestäni uuden tai aiempaa selkeämmin muodon saanutta asiaa. Jukka Kulomaan puheenvuoroissa tuli hyvin selkeästi esille poissa olleen J...

Huomaan ilokseni saaneeni monenlaista palautetta. On hienoa, että saadaan aikaan asiallista keskustelua. Matti Lundille huomauttaisin vain, että Einsatzkommandoille ei missään vaiheessa ollut tarkoitus luovuttaa suomalaisia siviilejä. Eri asia on, olisivatko jotkut Valpossa olleet siihen valmiit. Ts...

Matti Lundin esityksestä ilmenevät kehnonlaiset tiedot aiheesta. Suomalaisia palveli Waffen-SS:ssa parin vuoden ajan noin 1400. He toimivat itärintamalla taistelleessa Waffen SS:n 5. Divisioonassa eli Vikingissä. Sen ei tiedetä syyllistyneen siviilien murhiin, joskin eräitä syytöksiä on esitetty. Al...

Lainattu siteeraus on melko epämäärainen. Omalla kielitaidollani tulkitsisin sen seuraavasti; ...kesästä 1941 helmikuuhun 42 alistettu ss-majuri vom Feldelle Sicherheit Polizein ( Turvallisuuspoliisi) Einsatzkommandolle 20. Armeijan yhteydessä. Norjan armeijan Suomessa olevat joukot nimettiin tammik...

Sotkin todella sivunumerot. Sivulla 219 on viite 602. Sen arvioin viittaavan Befehlstelle Finlandin käskyyn 11.11. 1941. Eli ainakin tuolloin EkF oli viralölinen, ja ehkä vasta silloin. Mitä tulee sivun 217 "sonderkommandoon", niin sehän käsitti näitä suomalaisia. Hehän olivat alusta asti ...

Oula Silvennoisen (OS) tutkimus on tasokas ja mielenkiintoinen.Vain jokunen virhe löytyi. Mannerheim oli 1941 sotamarsalkka, ei Suomen marsalkka. Norjan armeijan esikuntapäälikkö Buschenhagen oli eversti, ei vielä kenraali. Pääministeri Rangell on kai Jukka ei Johan? Ymmärrettävää on Wehrmachtin 6. ...

Jokin häikkä tuossa tuli. Tekstini taltioitui tuplana.Toisen voi tieytsit positaa. Kannattaisiko aloittaa uusi keskustelu tästä Suomen lähdöstä jatkosotaan? Onhan sitä varmaan käsitelty ennekin.

Terveisin Ilmo kekkonen

Ollaan näköjään menossa ulos alkuperäisestä aiheesta. Muutama kommentti Peter Tikan varsin hyvään 20.9. tekstiin. Suomen joukot ryhmittyivät liikekannallepanossa ehdottomasti puolustukseen, mutta välittömästi tehtiin joitain muutoksia hyökkäysvalmiuden hyväksi. Jos kenraalimajuri Talvela on jo 19.6 ...

Menemättä sen enempää puna-armeijan ryhmityksen pohtimiseen, totean sen olleen erityisen heikossa taisteluvalmiudessa. Sitä sopii ihmetellä siinä, kuin Stalinin todellisia aikeitakin. Suomen rajalla oli kesäkuun lopulla -41 yhteensä 13 divisioonaa. Ne lienevät oleet kutakuinkin määrävahvuisia. Lisäk...

Jos sotilas tavattiin univormussa varsinaisen rintaman takana sotatoimialueella, häntä tuli kohdella sotavankina. Siviilivaatteissa tavattu katsottiin vakoilijaksi ja hänet yleensä teloitettiin kenttäoikeuden päätöksellä. Näitä oli noin neljäsataa, pääosa desantteja.Käsitykseni mukaan kiinni saadut ...

Erkki Juvoselle. En ole esittänyt, että Nato-sopimus olisi automaatti, joka johtaisi kaikki jäsenmaat sotatilaan hyökkääjää vastaan. Totean vain, että Natolla on eri vaihtoehtoja varten valmiit sotilaalliset suunnitelmat. Ne perustuvat niiden joukkojen käyttöön, jotka jäsenmaat ovat Natolle osoittan...

Starikku oli perusteellisesti väärillä jäljillä Naton turvatakuista. Samoin siteerattu meppi. Nato-sopimuksen 5.§ mukaan hyökkäys yhtä jäsenmaata vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan. On olemassa yhteiset suunnitelmat toiminnasta kunkin maan avuksi. Perusratkaiut käytännön toimista tehdään jo uhkatil...

Eiköhän meillä suurin syy Mannerheimin ja Rytin valintaan ollut, että heidät koettiin kansallisiksi symboleiksi ja todella nimenomaan itsenäisyyden takuumiehiksi. Tällaisen henkilön äänestäminen on helpompaa kuin ryhtyä miettimään vaikkapa taitelijan tai tiedemiehen merkitystä maaalle. Lisäksi tulee...