Lisäys tuohon edelliseen.

Myöhempi lordi Louis Mountbatten ( ent. Battenberg) oli 1940 hävittäjän päällikkö.
1941 Churchilla nimitti hänet yhdistettyjen operaatioiden esikuntapäälliköksi kommodorin arvoisena. Aikanaan hänestä tuli Intian viimeinen varakuningas.

Ajatukseni oli, etten enää jatkaisi Risto Koivulan paikoin järjettömien väitteiden kiistämistä. Keskustelun tekee ongelmalliseksi se, että Koivulan teksteissä paikoin on ihan oikeaakin asiaa täyden hölynpölyn seassa. Mitään yhteyttä MR- sopimuksen ja Halhin Golin taistelun välillä ei ole. Samoin on ...

Hitler reagoi tarjoamalla Molo-Ribbe-sopimusta, kun Japanin pääjoukot lähtivät perääntymään, allekirjoitti "sopimuksen", kun Japanin pääjokot jäivät mottiin 23. 8. 1939. Aivan perätön väite taas. Ei kelpaa edes vitsiksi. Japanilaiset tekivät vastahyökkäyksen vielä 24.8. Zukov ilmoitti 27....

Emma-Liisa kirjoitti:Hyökkäyspäivämääräksi Puolaan Hitler oli asettanut 26. elokuuta, joten hyökkäys olisi ilmeisesti toteutettu ihan ilman M-R-sopimustakin.

Kyllä varmaan. Mussolini tosin nikotteli. Hitler halusi välttää kenraalien pelkäämän kahden rintaman sodan ja siksi hakeutui yhteistyöhön NL:n kanssa.

On objektiivista, että se oli katastrofi Akselivaltojen silloiselle hyökkäyssuuntelmalle jakaa Aasia kahtia toisaalta Mantshuriasta ja toisaalta Euroopasta Taka-Kaukaasiaan.Se, miten joku mitäkin koki, on taiteen eikä tieteen kysymys. Ja missähän tuollainen hyökkäyssuunnitelma 1939 on esitetty? Koi...

Aika kova väite. Missä tutkimuksessa kerrotaan Hitlerin kokeneen Halhin Golin "tyrmäävänä katastrofina"? Se on objektiivista, että näin on. Jos nyt välttämättä kirjan haluat mainittavan, niin Zhukovin muistelmat. Muistini mukaan tuollaista reaktiota ei esiintynyt. Esimerkiksi Geoffrey Rob...

Se ensimmäinen, tyrmäävä katastrofi oli ollut Japanin häviö NL:lle Halhin Golin taistelussa Ulko-Mogolian ja Kiinan rajalla, lähimmillään vain 200 km:n päässä Pekingistä Kiinan kapeimmalla kohdalla, joka oli mittaluokaltaan talvisodan suuruinen konflikti, mutta kahden alueellisen suurvallan välillä...

Tuo "USA:n "Voittamaton Ensimmäinen Armeijankunta" näyttäisi olevan enemmän Churchillin kuin Rooseveltin disinformaatiota, ja Patton tekikin Englannin sektorin ohjeiden mukaan miehityshallinnossakin, ja siksi johtajan paikalta potkut. Kauniisti sanoen sekavaa on Risto Koivulan todist...

Lähhinnä helge kargh: Kvanttisukupolvet, joka on 1900-luvun fysiikan historiikki. Siellä siis todistetaan, että Englannin johto uskoi 1939 atomipommin tulevan meneillään olevassa sodassa käyttöön? Mielenkiintoista... Sihenkin on jokin syy, sitä suuremmalla syyllä, kun syynä ei ollut vaihdos henkilö...

Hitlerille ja Saksan sodanjohdolle oli täydellinen yllätys, että Britannia julisti sodan, samassa hallituksen kokouksessa 3.9.1939, jossa Churchill nostettin pääministerik- si. Mitään pakkoa tai automatiikkaa sotaa ei olisi ollut julistaa. Risto Koivula on tullut mukaan keskusteluun kovalla volyymi...

Valitettavasti en täysin ymmärtänyt Ilmon kommenttia yhdysvaltain toiminnasta sen ”tultua vedetyksi mukaan sotaan Japania ja Saksaa vastaan”. Ihmekös tuo. En ole mitenkään sitä kommentoinut. Totesin vain sen joutuneen sotaan Japanin hyökättyä ja Hitlerin julistettua sodan. Miten pätevänä ja tutkimu...

On melko pitkälle ymmärrettävää, miten Yhdysvallat toimi sen jälkeen kun se oli tullut vedetyksi (joidenkin mielestä antoi tulla vedetyksi) mukaan sotaan Japania ja Saksaa vastaan. Britannian asema oli erilainen, koska se joutui sodan osapuoleksi ja hyökkäyksen kohteeksi jo varhemmin. Mistähän tutk...

Ilman mitään erityistä kiivailua totean, että en ainakaan muista kenenkään tutkijan olleen samoilla linjoilla Veikko Huuskan kanssa. Kyse oli yhdessä sovitusta suursodan strategiasta Saksan lyömiseksi. Siinä onnistuttiin. Suomi ei ollut hyväksynyt Stalinin rauhanehtoja edes terroripommitusten jälkee...

Onhan tuosta "trolliarmeijasta" esimerkkejä tälläkin sivustolla. Tuskin on kyse palkatuista henkilöistä sen enempää kuin läntisiä näkemyksiä esittelevillä "trolleillakaan". Eiköhän kirjoittelijoiden valtaenemmistö esittele niitä näkemyksiä, jotka uskoo tosiksi. On sitten esittää ...

Epäilen väitettä bluffiksi.(Tosin parikin lehti- ja nettiosoitetta riittäisi varmistamaan onko niin.) Suosittelen pistäytymistä vaikka Suomi-24:n historia, Nato- ja maanpuolustuspalstoilla. Sama koske esim. iltapäivälehtien keskustelupalstoja. En pidä koko Kekkosta tärkeänä, mutta totean että tääll...