En muuten ole estänyt Pelhoa esittämään näkemyksiään, kuten jokainen voi varsin pienellä vaivalla nähdä. Minustakin Pelho on vapaasti saanut esittää näkemyksiään. Joka muuta väittää, ei joko ole lukenut tätä palstaa, tai sitten hän syyllistyy ns. muunnetun totuuden esittämiseen. Olen kyllä pyytänyt...
Se oikeampi kysymys lienee miksi etuovea ei linnoitettu yhtä hyvin? Ehkä Kannakselle kuviteltiin saatavan sen verran paljon joukkoja että linnoitteet eivät olleet yhtä tärkeitä kuin pohjoisempana? Se on kieltämättä hyvä kysymys. Puolustussuunnitelmissahan lähdettiin aina siitä, että Karjalan kannak...
Jaahas. Ravilan esitys olikin siis vain huulenheittoa, eikä lainkaan sitä vihjailua, jonka jokainen ymmärsi, että ”kysee" ja vastaus on "kumiankka” oli Pelhosta puheen ollen. Ei se ollut huulenheittoa. Kyllä kyse oli vihjeestä siihen suuntaan, että Pelhon argumentointi vaikuttaa aina väli...
Nyky-Suomi, ollakseen uskottavasti oikeusvaltio ja sivistynyt yhteiskunta myös kansainvälisessä ulkopuolisessa tarkastelussa, on nyt jo kypsä tarkastelemaan ja arvioimaan sotiemme varjopuolia ja niiden salattuja takapihoja. Armeijan sodanaikaisen johdon tekemisten kiillottamiseksi ja silottelemisek...
Pitäisikö ylläpidon väitelleen puuttua myös Kekkosen & Ravilan kirjoitteluun palstalle? Nähdäkseni kirjoittajien asia ei ole arvostella opponenttinsa henkilöä vaan tämän esittämää, eikä esittää, esimerkiksi, Ravilan tavoin, että "Jos Pelholta kysee, miten 1+1=3, niin hän vastaa "kumia...
Johtopäätösten vetämistä vaikeuttaa kuitenkin se, että käytettävissä ei ole vertailuryhmää. Jotta voitaisiin arvioida, onko karkureiden määrä ollut poikkeuksellisen korkea juuri työväestöön kuuluvien sotilaiden keskuudessa, pitäisi tietää heidän osuutensa armeijan (tai esimerkiksi otokseen otetun d...
Meillä on käytettävissämme runsaasti karkureiden ammatillista, sotilashierarkkista ja maantieteellistä kartoitusta, selvitystä ja tutkimusta suojeluskuntapiirien ja pienempienkin alueiden mukaan (mm. Pitkänen 1944, Kulomaa 1955, Lindstedt 1999, Ylikangas 2007, 2009). Mainittujen selvitysten ja tutk...
Perustavaa laatua oleva kysymys on, miksi rohkea Ehrnrooth hermostuu pelokkaaseen sotilaaseen? Eihän rohkea hermostu. Kyllä rohkea ihminen totta kai voi hermostua. Mutta jos "hermostuminen" viittaa liiaksi esim. karkurin hermostumiseen (=hermot eivät kestäneet), niin vaihdetaan sanaa. Aat...
Miksi tämä tulkintavaihtoehto on perusteltu? JR 7:ssa oli reilu sata karkuruudesta ja pelkuruudesta tuomittua. Miksi komentaja halusi kostaa juuri Häkkiselle? Upseeri voi kostaa monesta syystä. Heitänpä yhden mahdollisen syyn: huumausaine. Niin. On kyllä hankala mennä sanomaan mitään varmaa, kun ta...
Upseerin akuutin tilanteen aseenkäyttö-oikeutta (päämajan 20.6.1944 käskyyn perustuen) käyttäneet ja dokumentointivelvollisuutensa rikkoneet johtavat upseerit (Siilasvuo ja Ehrnrooth) Ainakaan Ehrnrooth ei "dokumentointivelvollisuuttaan" rikkonut. Häkkisen ampumisesta tiedotettiin heti jo...
Pentti Häkkistä ei ole rekisteröity lisätiedolla "kuolinsyy muu kuin vihollistoiminnasta johtuva" (jolla lisätiedolla tehdyssä haussa häntä ei löydy) vaan hänet on kirjattu "teloitettu", jolle ei ole hakua. Nimenomaan päinvastoin: (toistaiseksi) "teloitettu" on lisätie...
Kun menehtyneitten tietokannan hakutiedoksi laittaa Happosen ilmoituksen mukaisesti esimerkiksi 13.7.1944 ammutun Pentti Häkkisen nimen, tietokanta ilmoittaa edelleen “ettei löydy”. Kyllä minä ainakin saan Häkkisen tiedot esiin ilman ongelmia. Jos se ei sinulta onnistu, niin sitten kyllä varmaan ka...