Haku löysi 334 tulosta

Siirry tarkennettuun hakuun

Kirjoittaja Tylsimys
25.06.07 17:57
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Puolueeton historia, Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 279
Luettu: 612480
 
Hyppää viestiin

Onpa röyhkeää fasismia. Vai että vielä rajuja väitteitä? Mikä propagandasivusto tämä oikein on? Minullahan oli oikein linkit ja luettelin niitä lähteitä, mitä nyt ensiksi tulee mieleen. Tämähän on sikamaista inttämistä. Pyysin yksilöimään väitteet, siis kertomaan ihan omin sanoin ja perustellen hie...
Kirjoittaja Tylsimys
25.06.07 17:49
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

Tällaiset kommentit tylsimykseltä ovat aina yhtä hauskoja. Kun Japanilla ja Saksalla oli liittosopimus nimen omaan USA:a vastaan, oli sodan syy USA:n jolla ei ollut minkäänlaista sopimusta kenenkään kanssa Saksaa ja Japania vastaan. Voiko kukaan enää ottaa "revisionismia" sen vakavammin k...
Kirjoittaja Tylsimys
25.06.07 17:48
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

Sitäpä natsijohtajat ihmettelivätkin, kun R oli heidän mielestään niin sotainen Saksaa kohtaan Eli ekspansiota suunnittelevan maan vastustaminen on sotaisaa, mutta tuon maan oma politiikka ei ollut lainkaan sotaisaa :D Näinhän se on: Olihan Talvisotakin ihan oikeasti Suomen ja suomalaisten vika - e...
Kirjoittaja Tylsimys
24.06.07 21:42
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

No ne ministerin lausunot ym. Eli senaatin tutkimuskomitean selvitys. Myös armeija teki pari selvitystä Pearl Harborista. Hiljattain dokumentteja on paljastettu lisää, mutta useita keskustelujakin on käyty. Kaiken kaikkiaan Rooseveltin sotapolitiikka on harvinaisen selvästi esillä kaikessa hänen toi...
Kirjoittaja Tylsimys
24.06.07 20:08
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

Tässä asiassa ei yksimielisyyttä olekaan, vaikka pitäisi. Itse asiassa asiasta ei juurikaan haluta puhua. Se johtuu juuri siitä, että todisteet ovat niin musertavia vallanpitäjiä ja heidän valheitaan kohtaan.
Kirjoittaja Tylsimys
24.06.07 16:17
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

Pötyä. Saksa kyllä loi Kiinan armeijan, mutta kauppa ja kaikki tuki oli jo lopetettu kolmiliiton sopimiseen mennessä, kun piti valita puoli. Luin juuri asiasta Walter Postin kirjasta Die Ursachen des Zweiten Weltkrieges. Ja sitten se lähde. (siis lähde, ei se, että joku "revisionisti" jot...
Kirjoittaja Tylsimys
24.06.07 16:16
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

Maat ovat tietysti Japani ja Saksa, joilla oli liittosopimus nimenomaan USAa vastaan. Tällaiset kommentit tylsimykseltä ovat aina yhtä hauskoja. Kun Japanilla ja Saksalla oli liittosopimus nimen omaan USA:a vastaan, oli sodan syy USA:n jolla ei ollut minkäänlaista sopimusta kenenkään kanssa Saksaa ...
Kirjoittaja Tylsimys
21.06.07 12:11
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Puolueeton historia, Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 279
Luettu: 612480
 
Hyppää viestiin

Onpa röyhkeää fasismia. Vai että vielä rajuja väitteitä? Mikä propagandasivusto tämä oikein on? Minullahan oli oikein linkit ja luettelin niitä lähteitä, mitä nyt ensiksi tulee mieleen. Tämähän on sikamaista inttämistä.
Kirjoittaja Tylsimys
20.06.07 22:51
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

Tietysti Roosevelt ohjeisti suoraan oman puolueensa lehtiä ja oli tiiviissä yhteistyössä demokraatteja tukevien tahojen kanssa. USA oli siionistien vahvasti manipuloima maa jo tuolloin. En tiedä tuolloisia omistussuhteita, mutta nykyään 90 % medioista on juutalaisomistuksessa. Voitko itse todistaa, ...
Kirjoittaja Tylsimys
20.06.07 20:27
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Puolueeton historia, Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 279
Luettu: 612480
 
Hyppää viestiin

Patentien arvo oli 20 miljardia D-markkaa. Kaiken tietotaidon täydellinen varastaminen on arvoltaan mittaamaton, biljoonia dollareita. Alusta lähtien vietiin koko kauppalaivaston lisäksi hiiltä, puutavaraa, koneita, vetureita ym. ym. ja tietysti kaiki saksalainen omaisuus ulkomailla eli 325 miljardi...
Kirjoittaja Tylsimys
20.06.07 20:01
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

Miten voit kumota senaatin tutkimuskomission raportin, jonka mukaan hyökkäys odotettiin nimenomaan myös Pearl Harboriin? Siksikö vain, että se on unohdettu röyhkeästi nykyisestä tiedetuotannosta? Maat ovat tietysti Japani ja Saksa, joilla oli liittosopimus nimenomaan USAa vastaan. Casu belliä yritet...
Kirjoittaja Tylsimys
20.06.07 18:47
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

Merkillistä oli todellakin myös se, että Pearl Harborille ei kerrottu yhtään tiedustelutietoja, vaikka tiedettiin hyökkäyksen iskevän juuri sinne. Sinne lähetettiin kuitenkin varoitus kaksi tuntia ennen hyökkäystä, mutta huonolla viestimellä ilman kiireellisyysmerkintöjä, vaikka parempia viestimiä o...
Kirjoittaja Tylsimys
20.06.07 15:20
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

Roosevelt pakotti Japanin hyökkäämään? Alkavat mennä nämä Tylsimyksen teoriat aika hurjiksi. On tuossa sen verran perää, että USA:n vaatimukset Japanille olivat sellaiset, että Japanin täytyi (jollei se halunnut niihin alistua) hyökätä. Mutta oli muita, paljon todennäköisempiä hyökkäyskohteita kuin...
Kirjoittaja Tylsimys
20.06.07 15:17
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Newsweekin artikkeli El Alamein voiton vaikutuksesta
Vastaukset: 44
Luettu: 111479
 
Hyppää viestiin

Pötyä. Saksa kyllä loi Kiinan armeijan, mutta kauppa ja kaikki tuki oli jo lopetettu kolmiliiton sopimiseen mennessä, kun piti valita puoli. Luin juuri asiasta Walter Postin kirjasta Die Ursachen des Zweiten Weltkrieges.
Kirjoittaja Tylsimys
19.06.07 17:32
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Puolueeton historia, Saksa ja toinen maailmansota
Vastaukset: 279
Luettu: 612480
 
Hyppää viestiin

N-liiton sopimus Saksan kanssa mahdollisti maailmansodan. Saksan sotavalmius ja iskukyky oli suuri yllätys. USA lähetti myös tarvikkeita N-liittoon ja rankasti, kun se tuki Saksaa. Suhteita ei siis hyökkäämättömyyssopimus häirinnyt lainkaan. Kiistätkö jenkkien ryöstöt Saksassa? Mitä vihjailet? Väitä...

Siirry tarkennettuun hakuun