Tämäkin sai vastapainonsa; Kauko Kare otti tiukasti kantaa sivistyksen ja hyvien tapojen rapautumiseen, Itsenäisyyden Puolesta ry lobbasi Kokoomuksen edustajia Pirkkalan monisteesta ja Georg C. Ehrnrooth perusti Perustuslaillisen Kansanpuolueen pistääkseen kampoihin vasemmistohegemonialle ja itänaa...

Kulttuuriväen saksalaissuuntaus perustui vuosisatoja vaikuttaneeseen akateemiseen yhteyteen, romantiikan ajan kaunotaiteisiin ja tiede- ja työelämän henkilösuhteisiin. Hitlerin hirmuhallinto ei katkaissut tätä jatkumoa. Saksa oli edelleen Saksa, vaikka näyttikin vähän kummalliselta. Odotan mielenki...

1930-luku Suomessa oli yleissävyltään melkoisen oikeistolainen. Minusta tämä kaipaa kyllä tarkempaa määrittelyä ennen kuin väitteen voi esittää. Ei se ole mitenkään erheellinen määrittely, eikä edes kaipaa mitään kummempia perusteita, koska kyseessä on aika lailla vakiintunut tulkinta. Nimenomaan m...

Vaikuttaisi ihan jees saavutukselta.

Korkea aikakin, että on yksi iso yleispätevä magnum opus syynättäväksi. Tähän asti on ollut vain iso kasa erillisiä tutkimuksia, joista osa on ollut pahimmillaan yhtä perkeleen yksityiskohtien kanssa nysväämistä.

Tajutonta. Meillä on siis nyt viimeinkin julkaistu Suomessa kaksi viime sotia ja niiden jälkeistä aikaa käsittelevää teosta, joiden molempien nimi on "Vaiettu totuus".

Ennemmin tai myöhemmin sen oli pakko tapahtua.

Jutun ingressi on kuitenkin merkittävyytensä vuoksi syytä kirjata tähänkin: Tuoreen tutkimuksen mukaan Suomi päätyi Hitlerin Saksan vaikutuspiiriin jo 1930-luvulla ja marsalkka Mannerheim oli salaisen aseveljeyden keskeinen rakentaja. Luonnollisesti tämä tekee Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta sitäki...

Jo otsikossa Wiberg (tai TS:n kulttuuritoimitus?) julistaa kirjahankkeen vetäjän, Tampereen yliopistossa vierailijaprofessorina toimineen Tuomo Pietiläisen "valeproffaksi". Tuota noin, "valeproffa" on Pietiläisen ihan ikioman Twitter-tilin nimi. Otaksun, että kyseessä on vakiint...

Tämä päätelmä perustuu jälkikäteen tehtyyn arvioon. Mutta ehkä ne jotka ovat sitä mieltä, että Venäjän yhteydessä kaikki olisi mennyt hyvin kertovat millä suomensukuisiin kuuluvalla kansallisuudella on mennyt hyvin Venäjän osana näin jälkikäteen katsottuna ? Vahvensin, kursivoin ja alleviivasin sen...

En oikein pysty seuraamaan ajatuksenjuoksuasi. Ei tässä minusta varsinaisesti ole kysymys mistään ennalta määrätystä. Toistamiseen: Lindqvist ja Keskisarja puhuivat asioista 1200-luvun näkökulmasta. Keskiajan perspektiivistä katsottuna mahdollisuudet ovat tässä vaiheessa avoinna. Venäjällä ja etenk...

Kieltämättä ajatus suomalaisilla vahvistetusta Novgrodista torjumassa moskoviittien rynnistystä on kerrassaan kiehtova, mutta hieman vaikea on kuvitella (ja kaiketi vielä vaikeampi todistaa) miten täältä saatu voimanlisä olisi riittänyt torjuntavoittoon vuonna 1478. Niin, no. Minä en näe asiaa niin...

Novgorodissa ei ollut, eikä muuallakaan Venäjällä, maaorjuutta keskiajalla, se tuli vasta 1500- ja 1600-lukujen sotien myötä (lopullisesti vasta 1649), mutta jospa tässä tarkoitettiin sitä, että jos Suomen alue olisi liitetty Novgorodiin, olisi maaorjuus tullut tänne siinä missä muuallekin Venäjäll...

Ensinnäkään "Ruotsi" ei tullut "Suomeen" Tämän korjauksesi voit osoittaa Lindqvistille. ja toisekseen en näe Lindqvistin lausunnossa ryssävihaa, mielestäni on varsin aiheellista olettaa, ilman mitään arvolatauksia, että nykyisen Suomen alue olisi liitetty Novgordiin. Arvolautauk...

Aika harva tutkija kiistää etteivätkö sekä Ruotsi että Novgorod olleet kiinnostuneet Suomen alueesta ja pyrkineet laajentamaan omaa vaikutuspiiriiän sinne. Ryssävihaa lause ilmentää vasta jos sitä seuraa jokin negatiivisen arvolatauksen sisältävä määre esim. alemmasta kulttuurista tms. Katsotaanpas...

Harrison mm. lainaa Suomalaisuuden liiton entistä puheenjohtajaa Pentti Huttusta, joka vuonna 2001 lausui: ” ”Vapaa suomalainen ei alistu vääryyksiin; hän tekee niin kuin Lalli eli surmaa sortajansa.” Mikä tuossa mahtaa ruotsalaista pelottaa? Huttunen sisällytti lauseensa kolumniin, jossa hän käsit...

Jostain syystä Suomi kuitenkin maksoi esim. virolaisille vapaaehtoisille mutta ei esim. Itä-Karjalan siviilivangeille. Käsittääkseni sitä, miksi Itä-Karjalan siviilivangeille ei ole maksettu, on perusteltu sillä, että Suomi maksoi sodan jälkeen Neuvostoliitolle niinsanotut sotakorvaukset. Siinä koh...