Kaikki on suhteellista, myös "painavat poliittiset ulottuvuudet". Tuskinpa führerkään jaksoi huolehtia jostakin urheilutapahtumasta, jota tuskin tultaisiin huomaamaan Pohjolan ulkopuolella. Lieneekö siitä Ruotsissakaan innostuttu? Johtajallahan oli parhaillaan menossa Ison-Britannian sota...

Minusta olisi varsin paikallaan, että Turun yliopisto kieltäisi ylläpidolta privaatin osallistumisen keskusteluun. Silloin noudatettaisiin muualla ns. somessa hyviksi havaittuja tapoja ja lisäksi siitä seuraisi myös hallintomenettelylain jääviyssäännösten noudattaminen, mikä nyt on varsin lievästi ...

Stalin arvosti Iivana Julmaa ja teetätti hänestä elokuvankin ja opasti ohjaajaa: "On esitettävä, miksi Ivan IV:n *täytyi* olla julma." Stalin taisi kaiken muun ohella olla eteviä kielimiehiä, kun noin hanakasti näkyy tässäkin yhteydessä noukkineen esille ties kenenkä suomalaisen lanseeraa...

Ovatkohan nuo vakoilijaverkon organisaatiokaaviot Talvisodan vaiko jatkosodan ajalta? Ne on itse asiassa vuodelta 1927 ja ovat Esko Riekiltä peräisin. Riekki antoi Saksan tiedustelupalvelulle ne eteenpäin muiden raporttiensa ohessa. Paperit löytyvät tästä kansiosta: Dossier [des Reichskommissariats...

Esko-Olavi kirjoitti:Tämä foorumi on minulle tosin ensimmäinen keskustelupaikka johon olen liittynyt mukaan.

En voi sanoa että tämä tieto tuli yllätyksenä.

Sinä se olet varsinainen tapaus.

Esko-Olavi kirjoitti:En valitettavasti luota yhtään esittämiisi lainauksiin ta viitteisiin, siksi näin pyydän.

No se on sinun ongelmasi. Laitan linkin, jos sellainen sattuu olemaan saatavillani, kun sen keskustelun kannalta tarpeelliseksi katson.

Vasta vuosituhannen jälkeen myös saksalaiset uskaltautuivat ottamaan sellaisia asioita esille liittoutuneiden osalta, joita olisi voitu pitää "rikoksina", "sotarikoksina" sodan jälkeen. Huomatkaa lainausmerkit, jotka tarkoittavat kaikkea mahdollista ennen, nyt ja tulevaisuudessa...

Lehdistössä ja julkisuudessa rikokset juutalaisia kohtaa tulivat usein esille Saksan toimittaessa sotakorvaustavaroita Israeliin, tai maksaessaan rahallisia korvauksia, Eichmanin oikeudenkäynnin aikaan ja muiden vastaavien oikeudenkäyntien aikaan jne. Eichmannin oikeudenkäyntiä voinee pitää Saksass...

Juuri tästähän on kyse. Kukaan ei ole väittänyt etteikö asiasta aiemmin keskusteltu. Hyvä niin, edellisestä kommentistasi kun saattoi saada toisenkinlaisen käsityksen. Juutalaisiin kohdistunut tuho ja sen sivuvaikutukset jne. olivat erittäin sallittuja keskustelunaiheita Saksassa jo heti sodan jälk...

Lähinnä ajateltiin yksinomaan saksalaisten syyllisyyttä erilaisiin sotarikoksiin. Myöhemmin uuden vuosituhannen alussa uskallettiin tuoda esiin neuvostoliittolaisten sotarikokset, kuin myös liittoutuneiden sotarikokset, [--] Uskallettiin keskustella myös miksi liittoutuneet eivät suostuneet pommitt...

Minun olisi hieman pitänyt tarkentaa alkuperäistä ajatustani mainituista kolmesta kirjasta, eli olivat kirjoja jotka herättivät keskustelua maailmalla ja myös Saksan sisällä koska näissä kolmessa kirjassa saksalaiset eivät enää ottaneet syyllisyyttä yksin kantaakseen. Se varmaan on totta, että main...

Mutta ei ihan tietokirjoihin kuulu. Niin no, miten nyt kukakin niitä haluaa jaotella, mutta kaipä nykyäänkin erilaiset muistelmat luokitellaan mieluummin tietokirjoihin kuin kaunokirjoihin. Itse teemaan liittyen vielä sen verran, että vaikka Grassin kirjakin monessa yhteydessä esitettiin ensimmäise...

LISÄYS: Kurt Vonnegut ja Teurastamo 5, julkaistiin 1969 ja siinä käsiteltiin Dresdenin pommituksia. Mutta ennen vuotta 1962? Marion Dönhoffin karkotuskertomukseen lähinnä viittasin, teoksen nimi oli Namen, die keiner mehr nennt ja se ilmestyi 1962. Muistelen olleen tuolloin tietokirjallisuudessa yk...

Lähinnä toin esiin asiaa siviilien osalta heidän sodanaikaisista kärsimyksistään. Kyllä siviilienkin kärsimyksistä puhuttiin, ja esimerkiksi karkotuksista kertovaa kirjallisuutta löytyi Saksassa jopa bestseller-listoilta vielä Eichmannin oikeudenkäynnin aikoihin. Sikäli Grassin kirja oli ehkä uutuu...