Todellinen uhka oli suunnitelma tuoda Viroon niin paljon venäläisiä työläisiä, että virolaiset joutuisivat vähemmistöksi omassa maassaan Eli uhka, joka niin usein on toteutunut eurooppalaisten vyöryessä ympäri maailmaa. Tällä metodillahan Tylsimys puolustaa Hitleriä: kas eihän hän tehnyt muuta kuin...
Puola hyökkäsi Saksaan, joten Hitlerin hyökkäys oli puolustautumista. Sekä suursodan ehkäisemistä. Hitler luuli, että se on ainoa keino ehkäistä suursota. Varmaan Suomikin sitten hyökkäsi 30.11.39 ja NL vain puolustautui :) Suomi ei ollut rikollinen ja aggressiivinen natsimaa, kuten Puola. Siksi Su...
En ole sanonut, että juutalaisia ei olisi tuhottu.
Puola hyökkäsi Saksaan, joten Hitlerin hyökkäys oli puolustautumista. Sekä suursodan ehkäisemistä. Hitler luuli, että se on ainoa keino ehkäistä suursota.
Miltä USA voi pelastaa, jos se itse junailee sodan ja Euroopan tuhoamisen sekä bolshevisoinnin Venäjän kanssa? Toki USA antoi Puna-armeijalle kuljetuskalustoa, jolla tulla Berliiniin, mutta kyllä se perimmältään johtui siitä, että Saksa hyökkäsi NL:oon. Marshall-apu oli kokonaan Saksalta ryöstettyä...
Lähde oli rautkallion Laboratorio Suomi, aika alkupuolella kirjaa. Sama juttu taisi olla myös Agenda Suomessa tai jossain muussa myöhemmässä kirjassa. Siinä on taas kerrottu primäärilähteet. Emma-Liisa voisi sitten kertoa, mikä Kekkosen vasikoinnissa eli maanpetoksessa oli Suomen etu. Mannerheimin p...
Kekkonen ei kylläkään ajanut kansakunnan etua ainakaan silloin, kun hän Jatkosodan aikana alkoi vasikoimaan kaikki tietonsa USAan, josta ne tietysti lähtivät N-liittoon. Kekkonen petasi vain omaa uraansa, kuten sotasyyllisyysoikeudenkäynnin järjestäjänä. N-liiton etua tuli ajettua yleensä oman maan ...
Miltä USA voi pelastaa, jos se itse junailee sodan ja Euroopan tuhoamisen sekä bolshevisoinnin Venäjän kanssa? Marshall-apu oli kokonaan Saksalta ryöstettyä. Silti kaikki ryöstöt olivat vielä paljon tuottoisampia, päälle vielä kaikki korvaukset, jotka ilmeisesti jatkuvat ikuisesti.
Oli pakko, koska oli niin heikentynyt sodassa ja USA.lla ydinpommi No sitten varmaan NL olisi vetäytynyt Suomestakin, jos kerran USA:n pakotus ratkaisi kaiken. Jos maa pyytää rauhaa, niin mikä petos siihen voisi olla haudattuna? Jos maa on mallia natsi-, niin siihen ei voi muuta ollakaan haudattuna...
Mihin Emma-Liisa perustaa tietonsa, että Suomi olisi satsannut sotaan kaikkensa edes kesällä 1941 ja että Saksan voitto olisi tällöin näyttänyt todennäköiseltä? Entäpä jos kuitenkin joka tapauksessa arveltiin Saksan vielä häviävän USA:lle, vaikka NL sattuisi kellistymään/hajoamaan?
USA ja Englanti eivät sallineet Norjan tai Iranin miehitystä. Siksi nöyrä vetäytyminen. Mikäs pakko NL:n oli totella? Olisihan se voinut sotia asiasta, jos olisi halunnut. Saksa olisi vetäytynyt kaikkialta sudeettialueita lukuunottamatta, koska se tarjosi jatkuvasti tällaista rauhaa länsivalloille ...
Jos kaipailee uusia näkökulmia SOTAhistoriaan(eikä esim. homohistoriaan), niin yksi todellinen sellainen olisi tutkia Mannerheim sodanjohtajana, hänen taktisia, operatiiviisa ja strategisia näkemyksiään taktiikan, operatiiviisen taidon ja strategian näkökulmasta ja joka vastaisi kysymykseen tekikö ...
Mutta juutalaisjärjestöt Saksassa ovat aktiivisesti paheksumassa ja vaatimassa kaikenlaista. Äärivasemmisto ja opportunistit tietysti avustavat. Tuskin tarvitsee rikosilmoituksia yksin tehdä. Saksassa erotetaan monesta työpaikasta poliittisesti vähänkin epäkorrektit. Politiikassa ja mediassa ei voi ...
Guernica-maalari Picassosta samalla sivulla mainitaan esim. "Kun Picassoa pyydettiin käyttämään hyviä saksalaisuhteitaan erään vangitun juutalaistaiteilijan hyväksi, hän totesi kyynisesti, että Max nostakoon itsensä ilmaan ja lentäköön ulos vankilasta." Tällaista oli siis Picasson "h...