Kerrassaan uskomatonta!

Nimimerkki Wiki-Vetehinen – "kaikki tietävä seppämestari ja valuraudan takoja" – saa aivan vapaasti jatkaa viikosta ja kuukaudesta toiseen tyhjänpäiväistä ja typerää jankutustaan. Saako kysyä, miksi moderaattorit eivät halua sulkea Vetehistä ulkopuolelle?

Sarjan neljännessä osassa käsiteltiin talouselämää josta tässä muutama poiminto. ”Asetelma ei siis kulkenut niin, että Ruotsi ”riisti” suomalaisia talonpoikia vaan ihan samalla tavalla se norrlantilainen tai muualla Ruotsissa ollut tervanpolttaja oli suhteessa näihin kauppiaisiin kuin suomalainenki...

Huoli maanluovutuksesta ja siirtoväen tulosta oli syksystä 1940 lähtien suuri, kuten nämä suomenruotsalaisten kansankäräjien esittämät vaatimukset osoittavat. Kansankäräjien asiantuntijat esittivät, että kalastajasiirtolaiset, kuten mm. Suomenlahden ulkosaarten asukkaat sijoitettaisiin sisävesille j...

Vetehinen kirjoitti:Oppisin minäkin poloinen tietämään.

Voi poloista, se olisi kerrassaan erinomainen uutinen, varmasti kaikki toivovat sitä...!

Et siis ole vaivautunut lukemaan mainittuja artikkeleita sillä jos olisit ne lukenut, olisi esittämäsi kysymys tarpeeton. Tai oletko lukenut artikkelit, mutta et ymmärtänyt, mikä tieteellinen pohja juurruttamisessa piilee..?

Mitä nälvimiseen tulee, niin olet yksi "parhaimmista"...

Pyydän anteeksi, tarkoitukseni ei ollut nälviä, vaan viitata asiallisesti argumentaatioon ja sitä kautta keskustelun laskevaan tasoon. Lue ystävällisesti ja ajatuksella oheinen artikkeli, sen päälle kyseinen Rurikin linjaa koskeva paperi ja kysy tarvittaessa lisää: http://www.mv.helsinki.fi/home/jph...

Tieteellisessä keskustelussa pitäisi myös osata esittää omia argumentteja. Pelkkä kiukuttelu, sisällötön jankkaaminen, saati toisten kirjoittajien jatkuva solvaaminen on jotain aivan muuta. Epäilemättä nimimerkki Vetehisen kirjoitukset ovat jo vahingoittaneet Agricolan suosiota historiantutkijoiden ...

Hyvä, juuri tämän tyyppistä kommenttia olen odotellut muutaman viikon ajan, enkä ymmärtääkseni ole ainoa...!

Skandinaavien on täytynyt olla sulautuneita rhoseiksi jo vuonna 839. Viittaan frankkien ylös merkitsemään tarinaan. Eipä tuokaan ole mitenkään itsestäänselvä johtopäätös. Rus-nimi on tullut käyttön ryhmän nimenä siinä vaiheessa, kun ryhmä on alkanut pitää itseään ruseina. Se on voinut tapahtua jo k...

Ei täällä kukaan ketään ole uhkaillut. Hieno juttu, että paljastit hiukan taustojasi ja näin "kevyehkö" argumentointisi esihistorian, historian ja genetiikan aloilla sai ikään kuin perspektiiviä ja on jossain mielessä jopa ymmärrettävää. :-) Onko sinulla wejoja riittävä tausta? Mielestäni...

Ei täällä kukaan ketään ole uhkaillut. Hieno juttu, että paljastit hiukan taustojasi ja näin "kevyehkö" argumentointisi esihistorian, historian ja genetiikan aloilla sai ikään kuin perspektiiviä ja on jossain mielessä jopa ymmärrettävää.

Mies nimeltä Neculai RUSU, b.1820,Vizantea, Romania on lähinnä Rurikia geneettisesti linkitetyissä taulukoissa. Sinusta hän edustaa Roslagenin ja Uppsalan seutuja asuttaneiden skandinaavien jälkipolvea. Jopa niin selvästi, että tavallinen tallukkakin ymmärtää. Pahoittelen, mutta minun mielestäni ro...

Pyydän vain perusteluita väitteille. Kirjoitit aikaisemmin ikään kuin itse ymmärtäisit Häkkisen perustelut ja kysyin sinulta mitä ne ovat. Et kuitenkaan vastaa. Häkkinen on innostunut geenitutkimuksista. Hän listaa eri markkereita ja käsittääkseni omien päähänpistojensa kautta hän keksii miten mark...

Avaa ne kaksi linkittämääni tietokantaa ja katso itse: rurikidit ovat skandinaavista ryhmää. Eikö tuota spämmäämistä voisi jo lopetella. Olen kysynyt kohta kymmenen kertaa mitkä ovat perusteet väitteillesi ja vastaat joka kerta, että minun on katsottava tietokannasta tai sinun kirjoittamasta nettij...

Vetehinen kirjoitti:
Olen käynyt älykkyystestissä. Pääsin Mensaan.

Tuota on tämän foorumin yhteen laskettujen keskustelujesi perusteella vaikea uskoa... Jos kerran olet niin huippuälykäs, kun annat ymmärtää, miksi et ymmärrä lukemaasi tekstiä...?