Bjälbo on paikkakunta, josta Folkunga-suku on kotoisin. En pitäisi kovin kummallisena, jos nimi vilahtaa tekstissä. Minä taas pidän kummallisena jos 1500-luvulla syntynyt nimi vilahtaa 1300-luvun asiakirjassa. Ei sillä, sopimuksesta tunnetaan aiempikin versio ja sekin on väärennös. Sekin on muuten ...

Oletetaanpa hetki, että näin todella oli. Miten tämä näkyy esim. saksalaisissa lähteissä? Milloin hansat mielestäsi menettivät sen takaisin Ruotsille ja miten? No, saksalaiset ritarikunnat alkoivat taantua aikas voimakkaasti 1500-luvulle tultaessa. Toisaalta taas kun Kustaa Vaasa keksi rosvota kato...

Paitsi että 1300 –luvulla ns. ruotsi-suomi käsitti edelleenkin vain aurajokilaakson, eli Turunlinnan ympäristöineen. Tai itse asiassa kun Ruotsi hajosi osiin vallanperimyskiistojen takia heti vuosisadan alussa, tästä aurajoen alueestakin tuli itsenäinen alue suhteessa emämaahan. Viipurissa oli sama ...

Tätä täällä jo aavisteltiinkin! Historiantutkimuksen tehtävä on siis nostaa kansallista itsetuntoa. Pois turha tieteellisyys ja objektiivisuus jalompien pyrkimysten tieltä! Joo ei ei missään tapauksessa. Itse asiassa historiantutkimuksen pitäisi pyrkiä irtiottoon siitä että kansallisluonne ohjailee...

Nythän nimimerkki Jukkis vasta kattavan katsauksen esitti. Meillä on kokonainen kadotettu sukupolvi keskuudessamme. Jospa muinaishistoriakin sitten avautuisi uusien kykyjen nostaessa päätään. DDR - peruskoulu - monikulttuurisuus. Ettei vaan olisi ruotsalaisten salaliitto maamme tavastialaisen perin...

Mitä kaikkea "muinaistutkimuksen laajempien sfäärien" pitäisi olla, jotta vallitsisi tyytyväisyys? Tämä on hyvä ja oivallinen kysymys. Valitettavasti se myös paljastaa yhdenlaisen rakenteellisen ongelman, jolle meistä ei kukaan mitään voi. Se on kyse tästä tietystä sukupolvesta johon minä...

Kyseessä on kohtalaisen vaikea laji, johon vain harvalla on luontaisia edellytyksiä tai edes kiinnostusta. Yksi syy löytyy myös sylttytehtaalta, eli joissain oppiaineissa ei kai edelleenkään järjestetä minkäänlaista "popularisointikoulutusta", eli ohjattuja kirjoittajakursseja saati, että...

Jos joku jaksaa kerätä niitä Jukkiksen heittoja, joille ei löydy mitään tukea mistään lähteistä, niin tässä olisi taas yksi... No ainakin mun selkäni takana olevassa kirjahyllyssä tää asia mainitaan kahdessakin eri teoksessa. kenelle nää nyt sitten on tuiki tuntemattomia juttuja ja kenelle ei. Täss...

Onko tälle väitteelle olemassa mitään muuta todistetta kuin Eerikinkronikka edes Varsinais-Suomen osalta? Hämeen osaltahan mitään todisteita Ruotsiin kuulumisesta ei ole ennen 1200-lukua. Mitään todisteita ei ole suomen kuulumisesta ruotsin alamaisuuteen ennen 1500-lukua. Tässä ei tarvita edes mitä...

Ei se ole tabu, näyttö sen puolesta vaan taitaa olla kovin heikkoa. Määrittele mitä tarkoitat kuninkaalla ja Suomella tässä yhteydessä. Oliko saamelaisilla kuningas? Minne se mielestäsi viittaa? Lähteet kertovat myös linnaa hallinneista henkilöistä. Mihin asti linna oli mielestäsi saksalaisten hall...

Tuo ei suinkaan ole ainoa lähde, jossa Kronoborg mainitaan eri kirjoitusmuodoissaan eri aikakausina. Näkyypä se jopa Carta Marinassakin varsin tutunkuuloisten sanojen yhteydessä. No jos Carta kelpaa lähteeksi niin sitten varmaan mukaan pitäisi sisällyttää myös sen alla oleva lause Finningia olum re...

Hyvä kun kysyit. saa aasinsillan jatkaa tuosta hämeenlinnasta. sen rakennusajankohtahan iskee oivallisesti siihen samaan hetkeen, jolloin saksalaisritarit rakensivat puulinnoja mustasaareen, eurajoelle, ja kokemäkeen raaseporin junkarsborgia unohtamatta. Ilmeisesti myös vesilahdelle yritettiin raken...

"Linna mainitaan joka tapauksessa ensimmäisen kerran vuoden 1308 asiakirjoissa." ... Kiistelyä tosin on siitä, tarkoitetaanko tällä Hakoisten linnaa. Hakoisissa tuskin on ikinä linnaa ollutkaan. se on vaan sitkeä myytti jota ei näemmä saa tapettua. mitä tulee asiakirjoihin niin nimitys on...

Ajatus siitä, että Suomi joutui Ruotsin alaisuuteen kauan ennen Kustaa Vaasaa, ei kuitenkaan perustu pelkästään Eerikinkronikkaan. Itse asiassa varsin vakuuttavia todisteita on löytynyt, ja selvää on, että viimeistään 1200-luvulla (Varsinais-) Suomi ja Häme olivat jo osa Ruotsin valtakuntaa. Näin a...

Helppotajuinen asia tuo todellakin on. Suomi kuului Ruotsin valtakuntaan jostain 1100-luvulta lähtien vuoteen 1809. Tuona aikana Ruotsin kuningas nimitti maan virkamiehet, maassa noudatettiin Ruotsin lakeja ja verot kerättiin Ruotsin kruunulle. Myös kaikki muut valtiot tunnustivat Suomen olevan osa...