Kyllä se on Merkava eikä Merchava. Katso esim. Jane´s Armour&Artillery. Hyvä teos 1973 sodasta: Abraham Rabinovichin "Yom Kippur War".

Jesus Salerin oikea nimi on muuten Jesus Salas Larrazabal ja hän oli sekä hävittäjä-ässä, ilmailuministeri ja myös baski.

Sen verran vielä, että Guernica oli sotilaallinen kohde sillä siellä oli käsiasetehtaita ja lisäksi se oli tärkeä pakenevien tasavaltalaisjoukkojen liikenteen solmukohta. Ellei sitten ole niin, että nämä eivät ole hyväksyttäviä kohteita jos niitä pommittavat saksalaiset mutta muuttuvat hyväksyttävik...

Ja Guernica-maalauksesta:"Finally, Picasso famous painting wich more than anything else cemented the myth was actually a work in progress started before the war began and it had nothing to do with Guernica. The picture is huge! There was no material time to paint it after the commission by the ...

Näin kertoi eräs espanjalainen:"The city was indeed bombed, but the damage from the bombs dropped was light. What happened is that because of the approaching Franco troops, the city had been deserted by its populace (so no shit about peaceful villagers being massacred on a market city) and the ...

Ja mikä on lähteesi pommituksen kuvauksesta? SIPRI-Beevor? Punikki-Thomas? Ja jos sää oli hyvä 23.4., niin mitä sillä on tekemistä 25.4. säätilan kanssa? Jesus Saler oli myös itse baski.

Tulipa mieleen, että muutamien keskustelijoitten näkemykset ovat kuin suoraan William Shirerin roskaläjästä nimeltä Komannen valtakunnan nousu ja tuho. Ko. teoksesta Sampo Ahto kirjoitti v. 1995 osuvasti mm. näin: -"Rasismi on näiden vuosien muotisanoja. Omaan kirjahyllyyni olen sijoittanut vie...

Ihmettelen myös Heinz (ei Hans) Magenheimerin leimaamista, äijähän on jotakuinkin puhdas sotahistoriotsija, ei poliittinen sellainen. Vähän tulee mieleen Mauno Jokipiin kommentti Panttipataljoonan uudessa painoksessa siitä, kuinka muutamat saksalaiset historioitsijat [epäilemättä Jurgen Habermasin l...

Tästä kirjasta löysin yhden arvostelun Agricolasta mutta ovatko muut lukeneet tätä teosta? Mitäpä tuumitte?

Ehkäpä Wikin artikkelin tekijän poliittisesta näkemyksestä kertoo esim. Franz Uhle-Wettlerin leimaaminen "oikeistokonservatiiviksi" joka nyky-Saksan tiedostavassa emmaliisoittuneessa terminologiassa (Walter Lippman totesi, että amerikkalaisten voitto on täydellinen vasta sitten kun saksala...

Niin, se 1. ms:n Saksa oli varsin konservatiivinen maa, jossa mm. oli ehkäpä Euroopan sen hetken paras sosiaaliturva ja sota-aikana esim. lehdistö vapaampi kuin Ranskassa tai Englannissa. Että enpä hirveästi moittisi, tuskinpa Paasikivikään keisarillista erityisesti Saksaa inhosi. Ja mieluummin Saks...

Mitä tulee Midwayn taisteluun, niin kannattaa lukea uudehko Jon Parshallin ja Anthony Tullyn teos "Shattered Sword", joka kertoo taistelun kulun japanilaisten näkökulmasta. Kirja on paikoitellen aika teknisluonteinen (esim. miksi japanilaiset tukialukset paloivat helposti), joten se ei sop...

Eipä ainakaan linkin perusteella voisi vähempää kiinnostaa.

Emma-Liisakin on maininnut Matti Klingen nimen. Klinge kysyikin kerran päiväkirjassaan, että miltä USA muka pelasti Euroopan 2.ms:ssa ja toteaa ettei miltään. Ja tässä onkin Klingen sokea piste. USA on puuhannut maailmalla kaikenlaista kuten kaikki suurvallat, mutta ilman Normandian maihinnousua *k...

Ei ollut sihteeri, vaan yksi niistä nuorisojohtajista, joihin Eleanor ja Franklin pitivät yhteyksiä ja siten osaltaan aikaansaivat demokraattisen nuorison eron kommunisteista. Eli aito Rooseveltin aatteen mies siis. Jos Eleanoria arvosteltiin yhtä paljon kuin Hillarya, tuota kaameaa naikkosta, niin...