Haku löysi 1095 tulosta

Siirry tarkennettuun hakuun

Kirjoittaja Klaus Lindgren
27.07.07 15:40
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Väärin. Näin on monikin väittänyt, mm. Noam Chomsky. Että rotuongelmat poistuvat tykkänään vain sanaa vaihtamalla? Ainakaan minä en moiseen usko, ja epäilen kyllä Chomskynkin kohdalla tuota väitettäsi. Annahan tulla sitaatti. Jo termi "rotu" on suomessa erimerkityksinen kuin englannissa. ...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
27.07.07 10:45
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Jos sanan vaihto auttaisi, USA:ssa ei oli rotuongelmia, koska sana "negro" on siellä jo "hyihyi"-sana. Mutta, kuten tiedämme, esnsnvaihto ei ole auttanut. Tuo maailman ainoa virallisesti rasistinen maa on sitä edelleen. Ei kukaan ole väittänyt, että sanan vaihtaminen poistaisi k...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
26.07.07 11:56
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Kuten Heikki Janssonkin totesi, kyse on ihan tavanomaisista käytöstavoista. Sosiolingvistiikka liittyy asiaan sen verran, että kieli on aina vuorovaikutusta, ja kuten kaikessa inhimillisessä vuorovaikutuksessa, se toinen osapuoli on otettava huomioon. Suomenkielisten suomalaisten asema täällä Suomes...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
24.07.07 12:13
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Kerropa Klaus, onko jollain mielestäsi oikeus paheksua Trilisseriä sen vuoksi että hän käytti sanaa neekeri seuraavassa lauseessa: ”Ei Lola Odusoga ole neekeri, hän on mulatti. Ja mainittakoon, että kannatin hänen silloista valintaa Miss Suomeksi. ” Paheksutko sinä Trilisseriä tuon lauseen vuoksi? ...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
23.07.07 15:57
Keskustelualue: Kysymyksiä historiasta
Aihe: Suomi ja Leningrad 1941
Vastaukset: 9
Luettu: 33191
 
Hyppää viestiin

Arvatenkin ymmärtääkseen liittoutuneiden politiikkaa.

Voisitko muuten, Ciccio, jatkossa hieman tiivistää kysymyksiäsi ja kommenttejasi?
Kirjoittaja Klaus Lindgren
23.07.07 15:54
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Minä en kyllä osaa nähdä keskustelua termeistä "holhouksena" Janssonin malliin. Ei kukaan voi kieltää ketään käyttämästä termiä "neekeri", yhtä vähän kuin kukaan voi kieltää ketään käyttämästä termejä "puolikielinen ulkomaalainen" tai "sosiaalitantta". Sen sij...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
23.07.07 15:43
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Ja kyse ei siis sittenkään ole termistä, vai kuinka. Ja enkö ole tätä koko ajan sanonut? Kyse on sanasta ja sen merkityksistä. Jos maailmankuvamme muuttuu, sanastokin muuttuu. Mihin sanaa "neekeri" nykyään tarvitaan? Ja miten tämä tietämättömyys liittyy puheena olevaan asiaan? Siten, että...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
23.07.07 15:31
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Laitokset ovat muuttamattomia painoksia, joten valitse käsiisi saamasi. Ja hakusanankin olen jo antanut, niin että siitä vaan kirjastoon! No niin, katsoin siis vuonna 1937 ilmestyneestä niteestä sanan "niger". Artikkeli pohdiskelee laajasti sitä, mitä jokia muinaiset roomalaiset mahtoivat...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
19.07.07 13:39
Keskustelualue: Kysymyksiä historiasta
Aihe: Sortotoimia, suomalaiset sukunimet kieltänyt laki
Vastaukset: 8
Luettu: 22021
 
Hyppää viestiin

Enpä ole tuollaisesta laista ikinä kuullut, joten vaikea mennä etsimäänkään. Suomen Sukututkimuseuran sivuilla on muuten laaja kokoelma sukunimiä koskevia artikkeleita, siis osoitteessa http://www.genealogia.fi/ ja siitä sitten vasemman laidan valikossa kohta "henkilönnimet". Lähimpänä val...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
18.07.07 14:35
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Viestit kannattaa lukea. Vai sekoititko "lyöjän" ja "lyödyn" tarkoituksella? Ja joku puutteellisesti kieltämme osaava jenkkiurheilijako sen päättää, mikä suomen kielessä on loukaavaa? Olen viitannut yhdysvaltojen sisäpoliittisten ongelmien sotkemisesta suomen kieleen jo aiemmin....
Kirjoittaja Klaus Lindgren
18.07.07 14:29
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Totta kai se on kolonialistinen. Mutta siitähän ei ollut puhe, vaan rasismista, joka kohdituu neekereihin. Kuten oikeastaan kaikissa tuon ajan romaaneissa ja muissakin kirjoituksissa, nuo "neekerit" kuvataan alkeellisina, primitiivisinä ja lapsenomaisina ja "valkoiset" heidän ko...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
18.07.07 14:18
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Jos tuntee karttaa, löytää Atlaksen. Etelänkin pitäisi löytyä. Ja kun antaa tietosanakirjasta hakusanan, ja olettaa, että opponentti tuntee aakkoset, en enää käsitä, mikä viitteessä on "laveaa". Se viite oli siis kai seuraava: Roomalaisten saamasta selkäsaunasta löytyy aineistoa niinkin p...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
12.07.07 15:18
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Toki puhutaan. niin Euroopassakin. Entäs sitten? Berberikielten puhujat (ja berberikielet - ei saa sekoittaa puhujia ja kieliä, kielen voi vaihtaa, geenejä ei - vielä) levittäytyivät nykyisen saharan ("kuiva") alueelle kauppiaina sitä mukaa kun kaupankäynti kehittyi. Suomestakin, ihan tot...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
12.07.07 11:03
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Sanojen merkitys
Vastaukset: 116
Luettu: 217571
 
Hyppää viestiin

Sanopa nyt sitten, mitä kieltä se "neekeri" mahtaa sitten olla ja ketkä siellä Saharan aavikolla asuivat 2000 vuotta sitten, elleivät berberit? Siellä asuivat juuri ne samat sudanilaisryhmään kuuluvat "mustat" joihin mm. jorubakielen puhujat nykyisin kuuluvat. Ai ne "samat ...
Kirjoittaja Klaus Lindgren
10.07.07 15:34
Keskustelualue: Puheenvuoroja historiasta
Aihe: Keskustelut Agricolan kirja-arvosteluista lakkautettu ja puheenvuorot siirretty tämän otsikon alle
Vastaukset: 160
Luettu: 35693
 
Hyppää viestiin

Kun siis kristityt tai shamanistit tai buddhalaiset joutuvat konflikteihin, syy on yhteiskunnallisissa oloissa, mutta kun muslimit joutuvat konflikteihin, syy on islamissa? Aika erikoista, sanoisin.

Siirry tarkennettuun hakuun