Ciccio
Viestit: 918
Liittynyt: 13.12.06 23:36
Paikkakunta: Ruotsinpyhtää

Kabul 27 / 12 1979 klo 1900

Afgaaneiksi pukeutuneet 700 KGB:n Ostnaz- ja GRU:n Spetsnaz- erikoisyksiköiden henkilöä aloittivat toimintansa Kabulissa 27/12-79 klo 1900. Kabulin radioasema vallattiin ja se lähetti uutisen, jonka mukaan Afghanistan oli "vapautettu".
Tajbeb- palatsissa sai surmansa 200 valtionpäämiehen henkivartiosotilasta ja presidentti Hafizullah Amin teloitettiin, syyksi CCCP ilmoitti rikokset "YYA- sopimusta" vastaan.

Parin vrk:n, 55 tunnin, kuluessa Kabuliin ilmakuljetettiin 103.Vitebskin ilmakuljetusdivisioona ja erill.maahanlaskuRykmentti - 7900 sotilasta.
Näillä oli 450 panssariajoneuvoa, 350 moottoriajoneuvoa.
Materaalia kuljetettiin tuona aikana lisäksi yli 1000 tonnia.

Samanaikaisesti rajan yli Afghanistaniin aloitti hyökkäyksensä neljä neuvostodivisioonaa, Kabulia ja Kandaharia kohti edeten.

Jatkossa venäläisillä ei mennytkään yhtä hyvin, 1989 oli pakko vetäytyä Neuvostoliiton rakoillessa ja romahtaessa virallisesti 1991.

Mitkä ovat tämän Neuvostoliiton viimeisen sodan tarjoamat opetukset ?
Jos vaikka ystävämme Ruotsi päättäisi tehdä ristiretken Helsingin seudulle,
pystyisivätkö ruotsalaiset yhtä tehokkaaseen aloitukseen kuin venäläiset ?

Veikko Palvo

laitman
Viestit: 212
Liittynyt: 12.11.07 22:08

Kabul 27/12 1979 klo 1900

Hei!
En lännestä päin ole odotettavissa mitään strategista hyökkäystä!
Olisi paikallaan kysyä miten hyvin Suomi on varautunut toisesta ilmansuunnasta tulevaan kaappaushyökkäykseen?
Vastaus on ettei ollenkaan! Miten tälläinen tapahtuisi selviäisi lukemalla mm tämän nimimerkki Sune Anderssonin kirjan "Anfallet mot Sverige".
Kun olen keskusteluissa valitellut Suomen puutteellista lainsäädäntöä mahdollisessa sotatilanteessa, niin minulle on vastattu, että säädetään sitten tarvittaessa uudet lait!
Tähän olen esittänyt vastakysymyksen: "Miten säädetään uusia lakeja, kun eduskuntatalo palaa 3000 asteen lämmössä ja liekki on sata metriä korkea ja väärillä tunnuksilla (esim ambulanssimiehistönä ja palokuntana esiintyvät "Spetznaz-joukot ) ovat ottaneet ministereiden ja korkeimpien viranomaisten perheet panttivangeiksi? Miten sitten toimitaan se on vakava kysymys!
Laitman

Trilisser
Viestit: 502
Liittynyt: 24.04.06 17:03

Enpä suoraan sanoen itkisi näitä nykyisiä kanistereita. Jos kansakunta on niin heikko, että se romahtaa muutaman epäpätevän poliitikon hengenlähtöön, niin jo joutaa mennäkin.

Tässä yhteydessä olisi syytä muuten miettiä miksi panna kaikki munat samaan koriin eli keskittää kaikki Helsinkiin. Ettei vaan tahallaan luotaisi tilannetta joka heikentää puolustuskykyä olennaisesti ja sillä verukkeella sitten uittauduta Natoon.

Kyllä Kustaa Ensimmäinen Suuren (=G. Hägglund) tuhoja korjataan vielä pitkään.

Ciccio
Viestit: 918
Liittynyt: 13.12.06 23:36
Paikkakunta: Ruotsinpyhtää

Strateginen isku ja maahyökkäys

Hyökkääjä valitsee tietysti ajan ja paikan mahdollisimman yllätykselliselle ja rajulle strategiselle iskulleen, samoin maahyökkäyksen ja maihinnousujensa painopistesuunnan.

Siinä rytäkässä ei alkuun ehdi edes käyttää "NATO- optiotakaan", joka onkin täysin poliitikkojemme luoma sisäpoliittinen termi.
Siinä alkurytäkässä ei tarvita edes poliittisen päätöksentekojärjestelmän toimivuutta ja taipumattomuutta, vain poliitikkojen ja väestön kriisinkestävyyttä vihollisen aikaansaamassa blackout- tilanteessa tietoliikenteen ja yhteiskunnan perustoimintojen ollessa halvaantuneina tilapäisesti.

Strateginen isku / iskut on kyettävä torjumaan aiemmin toteutettujen toimien pohjalta, samoin maahyökkäyksen vihollista kuluttava viivytys ja ratkaisutaistelut.
Tässä myöhemmässä (strateginen isku lyhytkestoinen) vaiheessa pystyy poliittinen päätöksentekojärjestelmäkin taas toimimaan.

Ruotsin puolustus on edelleen naapurimaiden varassa liikkuvine kohdepuolustusjärjestelmineen, Suomi puolustaa koko aluettaan.

Veikko Palvo

Ciccio
Viestit: 918
Liittynyt: 13.12.06 23:36
Paikkakunta: Ruotsinpyhtää

Afghanistanin sodan verisin vuosi - 1985

Mikhail Gorbatshovin tultua N-liiton kommunistisen puolueen pääsihteeriksi
hän vaati ja odotti sodan päättyvän vuodessa, ratkaisu oli saatava.
Neuvostojoukkojen määrää lisättiin 109 000:een.

Gorbatshovin vaatima voitto venäläissotilailta jäi saamatta,
15000 kaatui. Afghaaneja kuoli n. miljoona ja 5 miljoonaa pakeni Pakistaniin ja Iraniin.

YK oli tuominnut N-liiton hyökkäyksen 1979, ei tietenkään Turvallisuusneuvosto.
Gorbatshov ja
Neuvostoliitto veti joukkonsa pois 2 / 1989 mennessä, kun sotilaalliseen, eikä poliittiseen ratkaisuun Afghanistanissa oltu ylletty.

Afghanistanin sota 1979 - 1989 oli yksi N-liiton romahduksen aiheuttajista,
vai voisiko sodan katsoa olleen eräs romahduksen ilmentymistä ?

V.Palvo

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”