Tapio Onnela
Viestit: 4903
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Ilmoittakaa lähteenne

Trilisser kirjoitti:esim. Andrew Jacksonin kädet olivat todella veriset, paljon verisemmät kuin Milosevicin
Laitman kirjoitti:Ruotsi ja pääministeri Olof Palme oli näiden kommunististen hallitusten uskollinen tukija, myöskin rahallisesti.
Tässä kummatkin nimimerkkikirjoittajat unohtavat jälleen kerran sen, että tämä keskustelu on jotakuinkin tyhjänpäiväistä poliittisten mielipiteiden heittelyä, josta on vain harvoille tällä foorumilla mitään iloa kun ette ilmoita mistä nämä tietonne ovat peräisin.

Jos viitsisitte edes ylimalkaisesti mainita mistä väitteenne ovat peräisin, voisi keskustelu olla kiinnostavampi myös muiden foorumia seuraavien kannalta.

laitman
Viestit: 212
Liittynyt: 12.11.07 22:08

Lopuksi!

No nyt saa sitten olla loppupuheenvuoro! Kysyttiin mm mistä nämä minun väitteet Olof Palmesta ovat peräisin. Monesta kirjasta ja lehdestä. Mainitsen nyt vain pari. Eli Per Ahlmark "Vänstern och tyranniet. Det galna kvartsseklet" ja toinen Ahlmarkin kirja "Det öppna såret".
Tämä valokuva missä Palme esiintyy yhdessä Chea Sanin oli erittäin kiusallinen Olof Palmelle kun Pol Potin teot paljastuivat ja sitä on erittäin vaikea löytää enää, yksi kokoelma mistä se löytyy on kuitenkin Alwar Sundellin paperit Vaasan maakunta-arkistossa, jossa hän on arkistoinut yhden kristittyjen lehden numeroita. En muista varmuudella sen nimeä, taisi olla Martyrernas röst tai jotain sen tapaista.
Jossa erilaisista kansanmurhista ja sotarikoksista pitäisi keskustella niin saisi olla ihan oma aihe!
Laitman

Tapio Onnela
Viestit: 4903
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Lopuksi!

laitman kirjoitti:No nyt saa sitten olla loppupuheenvuoro! Kysyttiin mm mistä nämä minun väitteet Olof Palmesta ovat peräisin. Monesta kirjasta ja lehdestä. Mainitsen nyt vain pari. Eli Per Ahlmark "Vänstern och tyranniet. Det galna kvartsseklet" ja toinen Ahlmarkin kirja "Det öppna såret".
No niin kiitoksia! Nyt kuka tahansa voi tarkistaa väitteesi näistä kirjoista ja arvioida sitten minkä arvoisia ne ovat. Miten muuten tätä keskustelua voitaisiin käydä asiapohjalta?

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”