nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Jouko Heyno kirjoitti:Minne hävisi historiasta metodi ja lähdekritiikki?
Olihan suomalaisen historiantutkimuksen raamattuna aikoinaan monien ikäluokkien käsissä kulunut metodi- ja lähdekritiikkiopus, mutta eipä sen laatija ja hänen monilukuiset kollegansa itsekään oikein noudattaneet opetuksiaan, kuten kolmisenkymmentä vuotta sitten osoitettiin kovan äläkän säestyksellä.
Eikö historiantutkijoilla ole enää moraalia?
Onko sitä sitten liiemmälti ollutkaan? Suomalaisen historiantutkimuksen valtavirtaa on ollut ja on eräänlainen kansallisoikeistolainen pragmatismi: totta on se, mikä edistää "suurta asiaa". Ehkä jolloinkin keskellä ns. rähmälläolon vuosia saavutetiin hetkelllinen optimitila, jolloin esim. kansalaissotaa ja jatkosotaa uskallettiin tutkia niin sanotusti objektiivisuus silmämääränä (esim. Punaisen Suomen historia -projekti ja vuoden 1941 osalta Jokipii). Vuoden 1991 suuri eurooppalainen ja kotimainen käänne toi sitten taas takaisin vanhat hyvät ajat, ja sillä tiellä ollaan edelleen.

Äskettäin silmäilin syksyllä 2007 ilmestynyttä jatkosodan alkuvuosien ulkoministerin elämäkertaa ja lukiessani mietin, voiko historiaa koskeva tutkimus tendenssimäisyydessään enää sen alemmas vajota...

Trilisser
Viestit: 502
Liittynyt: 24.04.06 17:03

Mikä on tuon ulkoministerikirjan nimi ja tekijä?

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”