Heti alkajaisiksi, hyvää Pääsiäistä kaikille toistamiseen, nyt kun kerran sunnuntai on. Katsotaanpas sitten mitä tähän historiaforumin täysin poliittiseen ketjuun on kertynyt:
Jaakko Häkkinen kirjoitti: Kun kerran ilmoitat nämä faktoina, niin voit varmasti kertoa nimet ääneen?
Toisin kuin eräitä tämän palstan postittajia, keskustelu päivänpolitiikasta ja puoluepolitiikasta kiinnostaa minua vain rajoitetusti - siis tällä forumilla, muutamilla muilla harrastan sitä mielihyvin. Mutta koska nuo mainitsemani asiat selvästi olivat uutta sinulle, esitän toivomasi tarkennukset yksi kohta poislukien totta kai oikein mielelläni, ja vieläpä julkisesti. Minusta on muuten tavallaan erikoista, että haastelet aluksi ihmisten "persufobiasta", etkä sitten tosiasiassa näytäkään olevan selvillä siitä, minkä sortin kommentteja kyseiset tuoreet edustajat ovat lausahtaneet. Tästä pyynnöstäsi saa myös tavallaan sellaisen vaikutelman, että vaadit minua tekemään ne kotiläksyt, mitkä oikeastaan kuuluisivat itsellesi.
Mutta hyvä on, mennään järjestyksessä. Tästä tulee pitkä viesti, mutta koska kerran sitä pyysit, niin minähän vastaan huutoon.
1) Juho Eerola, Kymen vaalipiiri:
Sitaatti:
"Suomi järjestää nyt psykologin palveluja Afganistanista palaaville rauhanturvaajille. Ylen radiouutisten mukaan jatkuva kuolemanpelko aiheuttaa sotilaille mielenterveysongelmia. Omasta kokemuksesta tiedän, että näin varmasti on, mutta mikä pakko sinne Afganistaniin sitten on mennä sitä kuolemaa pelkäämään? Olen tässä asiassa hieman samanlainen, kuin 60 luvun partaradikaalit isilleen, että mitäs läksitte sinne maailmansotaan.
Toisen maailmansodan veteraanit puolustivat omaa isänmaatamme, eivätkä saaneet psykologin apua mielenterveysongelmiinsa, vaikka varmasti olisivat tarvinneet. En ollenkaan ymmärrä miksi suomalaisten sotilaiden pitää mennä Afganistaniin ja vielä vähemmin ymmärrän sitä, että vapaaehtoisesta kuolemanpelosta pitäisi minun veroeuroillani kustantaa heille vielä mielenterveyspalvelutkin."
2) Jussi Halla-aho, Helsingin vaalipiiri:
Sitaatti:
"Negridisen rodun edustajat, asuinpaikasta riippumatta, saavat psykometrisissä tutkimuksissa muita roturyhmiä heikompia keskimääräisiä tuloksia. Negridisen rodun edustajien pyörittämät valtiot ovat jotakuinkin poikkeuksetta kroonisessa kaaostilassa. Nämä ovat tosiasiat."
Sitaatti:
"Se, että islam on pedofiiliuskonto, ei ole yllätys, koska jo uskonnon perustaja Mohammed oli pedofiili."
3) Olli Immonen, Oulun vaalipiiri:
Uutinen:
"Perussuomalaisten Olli Immonen haluaisi poistaa laista kohdan, joka kieltää kiihotuksen kansanryhmää vastaan, kirjoittaa Kaleva verkkosivuillaan. Oulun vaalipiirin tuore kansanedustaja Immonen on sitä mieltä, että Suomen laki rajoittaa liikaa sananvapautta."
Sitaatti:
- - "Islam ei ole samanlainen uskonto kuin muut. Islam on kaikki elämän osa-alueet kattava uskonnollinen ja yhteiskuntapoliittinen ideologia. Pyhää sotaa käyvänä lähetysuskontona se pyrkii laajenemaan ja saamaan yhteiskunnan sharia-lain valtaan kaikkialla maailmassa. Myöskin islamisaatio on todellisuutta, jos vaan viitsii tutustua Euroopassa käynnissä olevaan väestönkehitykseen."
Kommentti:
- "Mutta kyllähän sinä Olli tiedät, etteivät läheskään kaikki muslimit ole islamisteja joita yllä kuvailet. He voivat olla ja usein ovatkin näennäisuskovaisia, jotka asettuvat toki mielummin oman viiteryhmänsä taakse."
Sitaatti:
- "Voisiko saman sanoa myös näin: "eiväthän kaikki natsitkaan olleet radikaaleja. He vain olivat näennäisesti mukana toiminnassa ja asettuivat mielummin oman viiteryhmänsä taakse kuin jonkin toisen viiteryhmän."
4) James Hirvisaari, Hämeen vaalipiiri:
Sitaatti:
"Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen?"
Lausunto vei tuon muslimeja koskevan, lievästi sanoen hysteerisen ja rasistisen osionsa vuoksi valtuutettu Hirvisaaren
oikeuteen.
Sitaatti:
"En siis itse ole äärioikeistolainen, mutta olisi ehkä kuitenkin hyvä, jos Suomessa olisi myös äärioikeisto, koska meillä on myös äärivasemmisto. Äärivasemmisto on soluttautunut joka puolelle. Vastapainoksi olisi hyvä, että myös äärioikeisto tunkisi joka paikkaan. Jotenkin pitäisi saada asiat kohdalleen ja oikeisiin mittasuhteisiin. Ja kansanpetturit sotaoikeuteen."
5) Maria Lohela, Varsinais-Suomen vaalipiiri. Mainittu nykyinen kansanedustaja on ties mistä syystä poistanut kyseisen blogikirjoituksensa verkosta. Tosin hän on
lupaillut palauttaa sen, mutta enpä nyt kyllä löydä sitä hänen sivustoltaan. Tämä rinnastunee lähinnä arkistojen polttamiseen, mutta onhan meillä aina
Wayback machine. Tunnustettakoon, että sen verran tosin muistini näyttää tehneen minulle tepposet, että Lohela ei varsinaisesti ehdottanut tuota ulkonaliikkumiskieltoa, kunhan spekuloi asialla ja totesi sen mahdottomaksi:
"Toiseksi, miksi naisten liikkumista pitäisi rajoittaa, eikä niiden miesten, jotka raiskauksia tekevät. Kärjistetysti ajateltuna, jos (puska)raiskauksista melkein puolet on ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemiä, niin ulkomaalaistaustaisten mieshenkilöiden liikkumisen rajoittaminen ”vaarallisissa” paikoissa vähentäisi (puska)raiskaukset puoleen. On päivänselvää, että näin ei tietenkään voi vapaassa Suomessa tehdä."
Muistelin myös, että Lohela olisi tuossa kuuluisassa kirjoituksessaan viitannut Kaisaniemen tapauksen sijasta niinsanottuun Raision joukkoraiskaukseen, joka sittemmin
osoittautui perättömäksi. Muistin näemmä väärin, mutta toisaalta siitä on aikaa, ja kirjoitus oli tosiaan poistettu verkosta.
6) Niinistö tuli jo mainittua.
7) Lähes kaikki edelliset. Ensimmäisenä voi jälleen kerran mainita
James Hirvisaaren, joka on selvästi viehtynyt
"Muslim Demographics"-videosta. Eirassa vaikuttava filologi on sivunnut samaa asiaa
tässä ja
tässä kirjoituksessaan, sekä hieman vertauskuvallisemmalla tasolla
tässä. Oulun vaalipiiristä Olli Immonen on poistanut vanhan "Oikea Suora"-bloginsa verkosta, mutta sen sisältämät arviot Euroopan "islamisoitumisesta" on taltioitu suorana sitaattina
tässä viestissä. Immosella on sama fiksaatio myös
Venäjän suhteen. Tämä katteeton ja erheellinen väestötieteellinen polemisointi on langennut puolueessa hedelmälliseen maaperään, sillä jopa viitasaarelainen
Teuvo Hakkarainen on omaksunut saman harrastuksen.
Koska erilaisten huuhaa-teoriain suosio Perussuomalaisessa eduskuntaryhmässä on tavallaan kiinnostava ilmiö, niin heitän vielä jokerina Keski-Suomen vaalipiiristä valitun Jorma Uskin, joka on
Huhtiniemi-uskovainen.
Olen nyt käynyt läpi lähes viidesosan Perussuomalaisten uudesta eduskuntaryhmästä. Haluatko, että jatkan, vai alatko kenties jo hahmottaa, miksi puolueen vaalivoittoon on hyvät perusteet suhtautua myös päätään pudistellen?
Jaakko Häkkinen kirjoitti: Samoin antaa linkin tai lähdeviitteen kirjoituksiin joista nämä mielipiteet käyvät ilmi. Muuten jää sellainen kuva että toistelet kuudennen käden tietoa tai "ihan yleistä tietoa" eli väärin ymmärrettyä huhua.
Voisi olla lupa olettaa, että jos kirjoittelet blogissasi auktoriteetinomaisesti siitä, miten Perussuomalaisiin kansanedustajiin tulee suhtautua, niin oikeasti myös ehkä olisit tietoinen näistä heidän esittämistään lausunnoista.
Jaakko Häkkinen kirjoitti: Todella kevyt heitto - pyydän että esität väitteellesi perusteluja tai vedät heittosi takaisin. Kertoisitko siis, miltä osin analyysini ei korreloi todellisuuden kanssa?
Kutsutko tekstiäsi "analyysiksi"? Miten vain. Omasta mielestäni kirjoituksesi oli lähinnä vain omituiseen vastakkainasetteluun ja keinotekoisiin mielikuviin nojaava esimerkki
eräästä virhejohdattelusta. Minulle se on kuitenkin pohjimmiltaan jokseenkin yhdentekevä, koska en sattumalta edusta tuota kuvittelemaasi "suvaitsevaistoa" tai "vihervasemmistoa" - tehtailtuja retorisia nimityksiä, joiden käyttäminen ei tietystikään kuvasta minkäänlaisia fobioita - mutta siitä huolimatta näkemykseni Perussuomalaisen puolueen erinäisistä kansanedustajista on perustellusti kielteinen. Perustelut tälle asenteelleni voit tosiaan lukea ylhäältä.
Jaakko Häkkinen kirjoitti: Kertoo jotenkin todella paljon objektiivisuudestasi, että sen sijaan että kommentoisit kielipoliittista muistiotani tai yrittäisit kertoa miksi pakkoruotsi on perusteltu...
Tässä vaiheessa alat kuulostaa hieman samanalaiselta kuin Vetehinen tai nimimerkki "Tomppa". Ei minulla ole mitään mielenkiintoa kommentoida kielipoliittista muistiotasi, eikä yhtään mitään tarvetta esittää perusteita pakkoruotsille. Nämä mainitut aiheet eivät yksinkertaisesti kiinnosta minua. Paitsi tietysti silloin kun ne leviävät kaiken muun alleen peittävänä melusaasteena tälle tai muille forumeille, niin saatan yksioikoisesti mainita asiasta.
Jaakko Häkkinen kirjoitti: Ilmeisesti olet niin lukkiutunut omaan poteroosi (joka näköjään on hyvin persufoobinen).
Onhan se kieltämättä aivan hirveää, kun ihminen ei sulata rasismia, valehtelua ja suoranaista typeryyttä. Nämähän ovat sellaisia asioita, mitä pitäisi tarkastella "objektiivisesti". Eikö muuten näinä aikoina ole muotia käyttää "foobisen" sijasta sanaa "kriittinen"? Itsekin näemmä olet bloggauksessasi käyttänyt uudissanaa "maahanmuuttokriittinen". No, mikäs siinä. Allekirjoittanut puolestaan on
perussuomalaiskriittinen.
Jaakko Häkkinen kirjoitti:Jussi Jalonen kirjoitti:Jaakko Häkkinen kirjoitti: Niin, ja lopuksi voisitte toki kertoa, jos te olette keksineet perusteluja valtakunnanlaajuisen ruotsin opetuksen pakollisuuden tueksi.
Ei kuulu tämän forumin aihealueisiin.
Sattuu kuulumaan tämän nimenomaisen ketjun aihealueeseen, ellet ole huomannut.
Olen huomannut. Tätä ketjua ei suoraan sanoen pitäisi olla edes olemassa, mutta sehän on tietysti vain oma mielipiteeni.
Jaakko Häkkinen kirjoitti: Erittäin epäkypsää käytöstä sinulta. Greenpeaceen ärsyynnyttyäsi sinä ilmeisesti rakentaisit erittäin laaduttoman ja turvattoman ydinvoimalan ihan vain pirullisuuttasi?
En oikeastaan. Tyytyisin vain sulkemaan ydinvoimala-alueen mainituilta aktivisteilta. Samalla tavoin ruotsin kielen asemasta käyty keskustelu tulisi sulkea erinäisiltä tässä maassa vaikuttavilta fanaatikoilta.
Jaakko Häkkinen kirjoitti: Muistioni on objektiivinen ja kompromissihenkinen - se on ainoa tie jolla käytännössä voidaan saavuttaa tuloksia.
Siellä on varmaan tuon yllämainitun puolueen vaalivoiton jälkeen valtiosihteerin ja eduskunta-avustajan paikkoja aukenemassa, joten ehkäpä voit hakea niitä ja yrittää saada julkisuutta muistiollesi sitä kautta?
Best,
J. J.
Toimitusta: Kirjoitusvirhe ja url-virhe oikaistu.