Kaisa Kyläkoski
Posts: 591
Joined: 01.12.05 08:46
Location: Helsinki
Contact: Website

Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

03.11.11 11:40

Tampereen yliopiston Aikalaisessa Jaana Parviainen kirjoittaa otsikolla Kekkonen ja sukupuolella johtaminen:
Kekkos-elämäkerroissa on ollut tapana vihjailla Kekkosen naissuhteista, mutta kukaan ei ole suoraan kysynyt, miten Kekkonen käytti valtaansa suhteessa naisiin ja naisten kautta. Voidaanko peräti väittää, että Kekkonen käytti naisia hyväkseen suoraan ja välillisesti rakentaessaan poliittista valtaansa?
Kyse ei ole välttämättä Kekkosen toiminnan moralisoinnista, vaan peili kääntyy Kekkosesta kirjoittaneiden ja häntä tutkineiden itsesensuuriin ja sokeisiin pisteisiin, joista voimakkain näyttää edelleen olevan sukupuoli. Kekkosen johtamistavan lähes patologiselta vaikuttavaa sukupuolittumista ei haluta tai osata nähdä, vaikka Tarja Halosta on väsyksiin asti nimitetty naispresidentiksi. Kekkosen poliittista vallankäyttöä ja johtamistapaa ruotivasta tutkimuksesta puuttuu tyystin feministinen, sukupuolittuneen vallankäytön analyysi, joka voisi oikeasti purkaa Kekkos-myyttiä uudella ja ratkaisevalla tavalla. Samalla se voisi tarjota myös mahdollisuuksia kyseenalaistaa autoritaarisia valtiomieskäsityksiämme.

Emma-Liisa
Posts: 4990
Joined: 30.01.07 18:25

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

03.11.11 22:19

Kaisa Kyläkoski wrote:Tampereen yliopiston Aikalaisessa Jaana Parviainen kirjoittaa otsikolla Kekkonen ja sukupuolella johtaminen:
Kekkos-elämäkerroissa on ollut tapana vihjailla Kekkosen naissuhteista, mutta kukaan ei ole suoraan kysynyt, miten Kekkonen käytti valtaansa suhteessa naisiin ja naisten kautta. Voidaanko peräti väittää, että Kekkonen käytti naisia hyväkseen suoraan ja välillisesti rakentaessaan poliittista valtaansa?
Raija Orasen uudessa romaanissa Nimeltään Kekkonen nimihenkilö käyttää rakastajatartaan sekä yhteyksissä mediaan että neukkuihin.

En ole vielä lukenut kirjaa kokonaan, mutta tämänastisen perusteella kyseessä on "Kekkonen oli aina oikeassa"-opus.

jsn
Posts: 2059
Joined: 08.02.09 19:24

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

04.11.11 07:21

Jaana Parviainen wrote:Kekkosen johtamistavan lähes patologiselta vaikuttavaa sukupuolittumista ei haluta tai osata nähdä, vaikka Tarja Halosta on väsyksiin asti nimitetty naispresidentiksi.
Jos Kekkosen esitetään johtaneen seksillä, niin jostain syystä on vaikea uskoa samaa Halosesta. Mahdotonta se ei toki ole.

Vallalla ja sukupuolisuhteilla on ikiaikainen yhteys. Mitä enemmän ensimmäistä, sitä enemmän jälkimmäistä. Vai olisiko kuvio niin monimutkainen, että yleistyksiä kannattaisi varoa. Ehkä Kekkosen ajan politiikka oli olennaisesti salamyhkäistä, ei-läpinäkyvää ja ei-julkista. Tähän sopii hyvin intiimimpi ote. Kekkonen oli verkostoitunut ihminen, joka käytti kaikkea tavoitteeseen päästäkseen.

Emma-Liisa
Posts: 4990
Joined: 30.01.07 18:25

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

04.11.11 12:11

jsn wrote:
Jaana Parviainen wrote:Kekkosen johtamistavan lähes patologiselta vaikuttavaa sukupuolittumista ei haluta tai osata nähdä, vaikka Tarja Halosta on väsyksiin asti nimitetty naispresidentiksi.
Jos Kekkosen esitetään johtaneen seksillä, niin jostain syystä on vaikea uskoa samaa Halosesta.
Tuossa ei puhuta seksistä vaan "sukupuolittamisesta". Esimerkkinähän on, että Halosta nimitetään (joskus) naispresidentiksi mutta muita ei (koskaan) miespresidenteiksi vaan (aina) presidenteiksi. Ts. mies on normi, nainen on poikkeus.

Myös suhtautumistapa on erilainen. Paasikivi sai ärjyä, mutta Halonen ei. Ja Niinistö sai itkettää naisministereitä.

Naisten kohdalla puhutaan puvuista, miesten ei. Naisten kohdalla kysytään, kuka hoitaa lapset, miesten ei.

Toisaalta vain miesten kohdalla on ollut seksikohuja. Eikö naisten kohdalla ole siihen aihetta, vai osaavatko he vain valita partberit, jotka eivät kerro?

jsn
Posts: 2059
Joined: 08.02.09 19:24

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

04.11.11 13:00

Emma-Liisa wrote:Tuossa ei puhuta seksistä vaan "sukupuolittamisesta". Esimerkkinähän on, että Halosta nimitetään (joskus) naispresidentiksi mutta muita ei (koskaan) miespresidenteiksi vaan (aina) presidenteiksi. Ts. mies on normi, nainen on poikkeus.

Myös suhtautumistapa on erilainen. Paasikivi sai ärjyä, mutta Halonen ei. Ja Niinistö sai itkettää naisministereitä.
Nyt on ilmeisenä vaarana on anakronistinen suhtautumistapa, nykypäivän normien projisointi menneisyyteen. En tiedä tuleeko historiantutkimus nimittämään Halosta "naispresidentiksi", vai muistetaanko hänet muista ansioista. Kiistatonta on, että hän tulee jäämään historiaan ensimmäisenä naisena. Hän heijastelee omaa aikaansa ja sen johtamistapoja. Kekkosta ei enää voitaisi valita presidentiksi, vaikka hän olisikin nyt 50-60-vuotias. Hänestä olisi luultavasti paljastunut julkisuuteen jo niin paljon epämiellyttäviä asioita tai sitten hän olisi joutunut toimimaan niin olennaisesti toisin, ettemme tunnistaisi häntä samaksi ihmiseksi.

Myös Kekkonen heijasteli oman aikansa valtajärjestelmää ja sukupuolittuneisuutta. Artikkelissa käsiteltiin kuitenkin sukupuolisuhteita vallan muotona, ei yksin mies-nais-dikototmiaa. En tiedä sitten oliko saunomisessa, hiihtämisessä ja kalastamisessa homoereettista latausta vai ei. Tuskin ainakaan ratkaisevasti. Omana aikanaan miesten suljettuja piirejä ei kritisoinut kukaan. Nykypäivänä ehkä enemmän.

Emma-Liisa
Posts: 4990
Joined: 30.01.07 18:25

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

08.11.11 22:35

jsn wrote: Kekkosta ei enää voitaisi valita presidentiksi, vaikka hän olisikin nyt 50-60-vuotias. Hänestä olisi luultavasti paljastunut julkisuuteen jo niin paljon epämiellyttäviä asioita tai sitten hän olisi joutunut toimimaan niin olennaisesti toisin, ettemme tunnistaisi häntä samaksi ihmiseksi.
Kyllähän Kekkosesta oli jo aikanaan paljastanut (tai mustamaalattu) ihan tarpeeksi pahoja asioita.

Luonnollisesti hän nykyään olisi joutunut toimimaan toisin. Ei esim. ole mitään sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin verrattavaa. Ei myöskään (toivottavasti) "kotiryssiä". Eikä presidentin valtakaan ole entinen.

Älykkäänä miehenä Kekkosen tapainen mies olisi varmaan sopeutunut uusiin oloihin - tai löytänyt uuden vaikutuskentän.

Lueskelen parhaillaan Raija Orasen romaania Nimeltään Kekkonen, joka ei ole kummoinen: sivuittain politiikkaa lisättynä erotiikalla. Huvittavaa on vertailla sitä Juhani Suomen Vonkamieheen, jossa Kekkosella ei ole lainkaan yksityiselämää. Yhteistä on että Kekkonen on aina oikeassa. Orasella jopa Paasikivi on Kekkosen rinnalla mitättömyys, ja Mannerheim vain pelkää omasta puolestaan.

Eniten ihmetyttää, miten herkästi Kekkonen loukkaantui, kun hänen motiivejaan epäiltiin.

nylander
Posts: 1356
Joined: 07.06.06 20:33

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

08.11.11 23:22

Emma-Liisa wrote:
jsn wrote: Kekkosta ei enää voitaisi valita presidentiksi, vaikka hän olisikin nyt 50-60-vuotias. Hänestä olisi luultavasti paljastunut julkisuuteen jo niin paljon epämiellyttäviä asioita tai sitten hän olisi joutunut toimimaan niin olennaisesti toisin, ettemme tunnistaisi häntä samaksi ihmiseksi.
Kyllähän Kekkosesta oli jo aikanaan paljastanut (tai mustamaalattu) ihan tarpeeksi pahoja asioita.
Aivan, sopii vain kysyä kuka muu poliitikko Suomessa on koskaan joutunut sellaisen ajojahdin ja mustamaalauksen kohteeksi kuin Kekkonen ennen vuoden 1956 vaalejeja. Eräiden piirien varta vasten perustamassa lehdessä "Sensaatio-Uutisissa" Kekkosesta kyllä kerrottiin kyllin "epämiellyttäviä asioita": milloin tämä oli osallistunut veriseen tappeluun "loistohotellissa", milloin taas käynyt asioimassa ministerien omassa bordellissa Meilahdessa tai vetänyt puukolla Kalle Kaiharin mahan auki jne. loputtomiin. Tämä oli sitäkin vakavampaa, kun ottaa huomioon kansan valistustason mataluuden 1950-luvulla. Kekkonen kuitenkin säilytti kylmästi hermonsa eikä lähtenyt peräämään kunniaansa oikeudessa.

Emma-Liisa
Posts: 4990
Joined: 30.01.07 18:25

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

09.11.11 00:18

nylander wrote: Tämä oli sitäkin vakavampaa, kun ottaa huomioon kansan valistustason mataluuden 1950-luvulla.
Tarkoitatko, että ihmiset olivat tottuneet uskomaan siihen, mitä lehdissä luki?
nylander wrote: Kekkonen kuitenkin säilytti kylmästi hermonsa eikä lähtenyt peräämään kunniaansa oikeudessa.
Jostain syystä Matti Vanhanen ei ottanut tästä oppia. Oikeudenkäynnin aikanahan puidaan moneen kertaan jutut, jotka muuten olisivat jo unohtuneet.

nylander
Posts: 1356
Joined: 07.06.06 20:33

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

09.11.11 10:48

Emma-Liisa wrote:Tarkoitatko, että ihmiset olivat tottuneet uskomaan siihen, mitä lehdissä luki?
Niin, kyllä kai koulutustason mataluus 50-luvulla nykyiseen verrattuna aiheutti sen, että ihmiset suhtautuivat asioihin kritiikittömämmin kuin nykyään. Itselläni on 50-luvulta pikkulapsen hämäriä muistikuvia mm. siitä, kuinka villit huhut velloivat ihmisten keskuudessa juuri kauppaneuvos Kaiharin tapauksessa.

Emma-Liisa
Posts: 4990
Joined: 30.01.07 18:25

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

09.11.11 11:04

nylander wrote:
Emma-Liisa wrote:Tarkoitatko, että ihmiset olivat tottuneet uskomaan siihen, mitä lehdissä luki?
Niin, kyllä kai koulutustason mataluus 50-luvulla nykyiseen verrattuna aiheutti sen, että ihmiset suhtautuivat asioihin kritiikittömämmin kuin nykyään. Itselläni on 50-luvulta pikkulapsen hämäriä muistikuvia mm. siitä, kuinka villit huhut velloivat ihmisten keskuudessa juuri kauppaneuvos Kaiharin tapauksessa.
Noh, kyllähän samaa kritiikittömyyttä oli Halosen "vappupuheen" kohdallakin. Ja SETA-puheenjohtajuuskin väännettiin vaikka miksi.

On kuitenkin huomattava, että Kekkosta ei saatu kaadetuksi seksijutuilla (joihin olisi ollut aihettakin), mutta hiljattain kaatui ulkoministeri tekstiviesteihin. Vaikka julkisesti sukupuolimoraali oli ennen korkeampi, niin todellisuudessa miehelle sallittiin paljon. Nykyisin ollaan yleisesti sallivia, mutta joissakin suhteissa kuitenkin ankarampia.

Samahan tilannne on USA:ssakin: Kennedyä ei vedetty naisjutuista vastuuseen eikä käytetty niitä poliittisesti hyväksi kuten Clintonia. Tosin, jos olisi saanut elää, olisi ehkä vedetty Judith Campbellin tapauksessa (yhteys mafiapomoon), koska se oli samantapainen kuin Profumo-skandaali.

Kekkosen kohdalla suhteet olivat tavallaan ymmärrettäviä, jos kerran seksielämä vaimon kanssa oli loppunut Sylvin sairauksiin, vaikka suhde muuten oli syvä. Toisaalta Anita Hallama oli naimisissa, ja aviomies hyötyi suhteesta.

Jussi Jalonen
Posts: 902
Joined: 29.05.07 11:18
Location: Pyynikki

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

09.11.11 11:20

nylander wrote: Niin, kyllä kai koulutustason mataluus 50-luvulla nykyiseen verrattuna aiheutti sen, että ihmiset suhtautuivat asioihin kritiikittömämmin kuin nykyään.
Tämän päivän poliittista tilannetta ja vaikkapa sanomalehtien verkkopalstoilla vallitsevia keskusteluja katsellessa tätä on kyllä hankala uskoa.

Koulutustason nouseminen ei välttämättä ole merkinnyt edellämainitun valistustason nousua. Paremminkin tuntuu siltä, että tätä nykyä erilaisiin salaliittoteorioihin ja poliittiseen vainoharhaisuuteen lankeavat myös ne koulutetut ihmiset, mikä antaisi ymmärtää nimellisesti mitattavissa olevan oppineisuuden kärsineen hienoisen inflaation. En puhu nyt pelkästään kohudosenteista tai emeritusprofessoreista.

nylander wrote: Aivan, sopii vain kysyä kuka muu poliitikko Suomessa on koskaan joutunut sellaisen ajojahdin ja mustamaalauksen kohteeksi kuin Kekkonen ennen vuoden 1956 vaalejeja.
"Sensaatio-Uutisten" tapaisia lehtiä ei ole nykyaikana perustettu - lähinnä koska viimeistään Lex Hymy on taitanut kieltää moisten läpysköjen julkaisemisen - mutta internet ja sosiaalinen media mahdollistavat tätä nykyä mitä ihmeellisimmät toimet. Viime hallituksen kaudella etenkin Astrid Thors oli virtuaalisella agoralla pörräävien omatekoisten demagogien ja näiden kiihottamien kansan syvien rivien suosima maalitaulu, aina avoimiin tappouhkauksiin saakka.

Emma-Liisa jo ehätti mainitakin niin ikään verkkomaailman huhuna syntyneen ja julkisuuteenkin levinneen Halosen tekaistun "vappupuheen" sillä välin kun tätä olin kirjoittelemassa.





Best,

J. J.

skrjabin
Posts: 778
Joined: 28.09.07 21:54

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

09.11.11 11:29

Raja sensaatiojournalismin ja laatulehdistön välillä on myös aika lailla kadoksissa. Ennen muinoin sensaatio- ja skandaaliuutisten julkaisun saattoi kuitata roskajournalismiksi, nykyään esim. Kanervan tapauksen kaltaisista seikoista uutisoi kaikki.

Jussi Jalonen
Posts: 902
Joined: 29.05.07 11:18
Location: Pyynikki

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

09.11.11 12:14

skrjabin wrote:Raja sensaatiojournalismin ja laatulehdistön välillä on myös aika lailla kadoksissa. Ennen muinoin sensaatio- ja skandaaliuutisten julkaisun saattoi kuitata roskajournalismiksi, nykyään esim. Kanervan tapauksen kaltaisista seikoista uutisoi kaikki.
Pitää paikkansa, ja myös Helsingin Sanomat on kuluneina vuosina hyväksynyt Vieraskynikseen aika ajoin varsin käsittämättömiä kirjoituksia.

Äärimmäistapausta edustaa täällä Tampereella ilmestyvä Aamulehti, joka aikoinaan oli Suomen mittapuulla arvostettava porvarillinen sanomalehti, mutta on viimeistään tänä kuluneena vuotena ajoittain jo taantunut journalismiltaan sensaatioläpyskän tasolle. Täsmennettäköön, että viittaan tässä surullisenkuuluisaan Blockfest-tapaukseen.



Best,

J. J.

Emma-Liisa
Posts: 4990
Joined: 30.01.07 18:25

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

09.11.11 15:16

Kekkosella oli presidentiksi päästyään mahdollisuus käyttää hyväkseen Yleä, ensin radiota ja sitten TV:tä. MTV:llähän ei ollut uutisia eikä muitakaan ajankohtaisohjelmia.

Toisaalta Hesari suorastaan kampanjoi Kekkosta vastaan - en ole aivan varma, milloin suunta kääntyi.

Puhe "median vallasta" alkoi vasta myöhemmin. Sorsako se oli?

Emma-Liisa
Posts: 4990
Joined: 30.01.07 18:25

Re: Kekkosen patologisesti sukupuolittunut johtamistapa?

13.11.11 02:19

Helsingin kaupunginteatterilta tuli äskettäin seuraava, aiheeseen liittyvä mainos:

"Helsingin Kaupunginteatterissa kantaesitetään helmikuun alussa uusi kotimainen näytelmä, Panu Rajalan kirjoittama SYLVI JA ANITA. Näytelmä tarjoaa meille aitiopaikan keskellä presidentti Kekkosen lähipiiriä vuodesta 1963 aina Sylvi Kekkosen kuolemaan saakka 1974. Kari Rentolan ohjaama näytelmä kuvaa kahden erilaisen naisen, Sylvi Kekkosen ja Anita Hallaman suhdetta Urho Kekkoseen ja myös naisten suhdetta toisiinsa. Rooleissa nähdään Kaupunginteatterin loistavat näyttelijät Eeva-Liisa Haimelin ja Heidi Herala. Lisäksi adjutantin roolissa nähdään Ville Sormunen.

Rouva Anita Hallama (Herala) kutsuttiin vuonna 1963 Sylvi Kekkosen (Haimelin) seuralaiseksi valtiovierailulle Jugoslaviaan. Siitä sai alkunsa kuusitoista vuotta kestänyt rakkaussuhde presidentti Kekkosen ja rouva Hallaman välillä. Sekä Sylvi Kekkonen että Jaakko Hallama olivat tietoisia puolisoidensa pitkäaikaisesta suhteesta, ja kaikki neljä myös hyötyivät tilanteesta omalla tavallaan.

Presidentti Kekkosella oli ratkottavanaan kiperiä maailmanpoliittisia tilanteita, joihin hän otti Hallamat mukaansa nimittämällä Jaakko Hallaman Suomen Moskovan-suurlähettilääksi. Siitä lähtien Kekkosen idän suhteet saivat uutta pontta Anita Hallaman toimiessa myös Kekkosen venäjän tulkkina.

Poikkeuksellinen ja moniulotteinen ihmissuhdedraama ja Suomen lähihistoriallinen ja ajankohtainen todellisuus kietoutuvat yhteen tässä upeassa näytelmässä, jonka kirjailija Rajala on luonut fiktioksi todellisuuden pohjalta.

Sylvi ja Anita ensi-ilta 2.2.2012 pienellä näyttämöllä. Helmikuun näytännöt myynnissä nyt, varaa lippusi numerosta 09-3940 22.

Teatteriterveisin

myyntipalvelu
Helsingin Kaupunginteatteri"

Return to “Puheenvuoroja historiasta”