Vetehinen
Viestit: 2704
Liittynyt: 18.06.07 23:35

Kielikiintiöt

Veikko I Palvo kirjoitti:Aivan niin ja toinenkin iranilaissyntyinen basiji Aziz Sheikhani tuo Antero Leitzingerin http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja- ... hp?id=1908 Azizin kirja-arvostelussa esille saman muiden maahanmuuttaneidenkin halveksimisen:
mm.
"Sheikhanin huomio kiintyy aikailematta siihen, että maahanmuuttajalle ei löydy toimistotöitä ( s.34 ) ja kielikursseilla on liian tyhmiä oppilaita. ( s.44 )"
Arvostelun mukaan harkitsemattomia ehdotuksia ovat "kiinteät edustusosuudet eduskunnassa ja valtuustossa" vähemmistöille (mitkä kaikki sellaisiksi sitten määritelläänkin) ja maahanmuuttajille (s. 91).

En tiedä miten harkisemattomia nuo ovat, koska meillä on kielikiintiöt olleet kymmeniä vuosia ja voisi kai harkita, että kiintiöidään muillekin etnisille ryhmille kuin vain yhdelle ryhmälle.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Vetehinen kirjoitti:
Arvostelun mukaan harkitsemattomia ehdotuksia ovat "kiinteät edustusosuudet eduskunnassa ja valtuustossa" vähemmistöille (mitkä kaikki sellaisiksi sitten määritelläänkin) ja maahanmuuttajille (s. 91).

En tiedä miten harkisemattomia nuo ovat, koska meillä on kielikiintiöt olleet kymmeniä vuosia ja voisi kai harkita, että kiintiöidään muillekin etnisille ryhmille kuin vain yhdelle ryhmälle.
Sinä Vetehinen se jaksat aina puhua maahanmuuttajaryhmien kielikiintiöistä, joista
Umayya Abu-Hannakaan ei tässä 2009 http://www.2030.fi/paatoimittajalta/uma ... inaareista mainitse mitään.
Abu-Hanna
kirjoittaa Hänen lisäkseen eurooppa- ja maahanmuuttoministerinkin osallistuneen Jyväskylän yliopiston 10.10.2009 järjestämään monikulttuuriseminaariin.
Abu-Hanna
näyttäisi suhtautuvan suopeasti J:kylän yliopistoväkeen ja kaupungin virkamiehetkin ovat Abu-Hannan mukaan "pyytäneet ministeriltä kättä pitempää."
Mutta
ministeri Astrid Thors on Abu-Hannan mukaan "tarjonnut ainoastaan asennetta ja avointa mieltä......mutta valtiolta *ei* tullut eikä luvattu mitään,
EI edes tukiakaan."
Ja
nykyisinhän monikulttuurisuusasiantuntijaksikin sanottu Abu-Hanna vaikuttaa ja yrittänee saada niitä tukia Hollannissa.
Mutta
eikö ministeri Astrid Thors ollutkin jämäkkä sanoessaan Abu-Hannalle 2009 Jyväskylässä
EI tukia, ei rahaa?

Veikko Palvo

Vetehinen
Viestit: 2704
Liittynyt: 18.06.07 23:35

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Veikko I Palvo kirjoitti:Mutta eikö ministeri Astrid Thors ollutkin jämäkkä sanoessaan Abu-Hannalle 2009 Jyväskylässä
EI tukia, ei rahaa?
Eiköhän Thorsin "jämäkkyyden" syy ollut vain se, että hänestä tukia ja rahaa on tultava vain hänen edustamalle etniselle vähemmistölle eikä muille vähemmistöille.

Peter Tikka
Viestit: 166
Liittynyt: 03.08.06 16:53
Paikkakunta: Espoo

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Vetehinen kirjoitti:Arvostelun mukaan harkitsemattomia ehdotuksia ovat "kiinteät edustusosuudet eduskunnassa ja valtuustossa" vähemmistöille (mitkä kaikki sellaisiksi sitten määritelläänkin) ja maahanmuuttajille (s. 91).

En tiedä miten harkisemattomia nuo ovat, koska meillä on kielikiintiöt olleet kymmeniä vuosia ja voisi kai harkita, että kiintiöidään muillekin etnisille ryhmille kuin vain yhdelle ryhmälle.
Ei ainakaan eduskunnassa (eikä kunnanvaltuustoissa) ole mitään "kielikiintiöitä" saati sitten että niitä olisi ollut "kymmeniä vuosia" kuten väität. Jos et sitä ole tiennyt käyvät aiemmat kirjoituksesi tänne ymmärrettäväksi. Mutta ethän sinä siitä ollut epätietoinen, toivoit vain, että kukaan ei panisi merkille lauseeseesi sisältyvää ilmiselvää valetta - että eduskunnassa muka olisi kielikiintiöitä!!

Peter

Peter Tikka
Viestit: 166
Liittynyt: 03.08.06 16:53
Paikkakunta: Espoo

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Vetehinen kirjoitti:
Veikko I Palvo kirjoitti:Mutta eikö ministeri Astrid Thors ollutkin jämäkkä sanoessaan Abu-Hannalle 2009 Jyväskylässä
EI tukia, ei rahaa?
Eiköhän Thorsin "jämäkkyyden" syy ollut vain se, että hänestä tukia ja rahaa on tultava vain hänen edustamalle etniselle vähemmistölle eikä muille vähemmistöille.
Väität että Thorsin mielestä "tukia ja rahaa on tultava vain hänen edustamalle etniselle vähemmistölle eikä muille vähemmistöille.".

Mistä saat tuonkin omituisen väitteesi Thorsin motiiveista (keksimällesi) mielipiteelle, jota hänellä ei varmaankaan ole? Luultavasti et mistään. Senkun panet jälleen vain omiasi.

Peter


Peter

jsn
Viestit: 2059
Liittynyt: 08.02.09 18:24

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Monet maahanmuuttajat vastustavat erikseen heitä varten perustettua organisaatiota, koska haluavat korostaa olevansa yhtä päteviä kuin muukin väestö.

Kaikilla isoilla puolueilla (muistaakseni myös perussuomalaisilla?) on jonkinlainen oma maahanmuuttajayhdistyksensä. Kaikki isot puolueet myös pyrkivät saamaan ehdokkaikseen maahanmuuttajia, ainakin pääkaupunkiseudulla, koska ovat havainneet, että juuri maahanmuuttajista voi löytyä uskoa ja innostusta erilaiseen poliittiseen toimintaan kun taas kantaväestössä aktivistien määrä sen kuin pienenee. Näin ollen tarve omalle maahanmuuttajapuolueelle on varsin pieni, koska monet heille läheiset teemat pääsevät entistä varmemmin läpi perinteisten kanavien kautta. Valtaosa ei liene kiinnostunut kovin aktiivisesta poliittisesta vaikuttamisesta.

Vetehinen
Viestit: 2704
Liittynyt: 18.06.07 23:35

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Peter Tikka kirjoitti:Ei ainakaan eduskunnassa (eikä kunnanvaltuustoissa) ole mitään "kielikiintiöitä" saati sitten että niitä olisi ollut "kymmeniä vuosia" kuten väität.
No enhän minä väitä, että eduskunnassa ja valtuustoissa olisi kielikiintiöitä, mutta hallituksista tulee sellainen vaikutelma, että kiintiö on. Kun tulee ulkomailta ja havaitsee, että rkp on aina hallituksissa niin pakostahan siitä syntyy maahanmuuttajalle käsitys, että se on normaali suomalainen demokratia ja ajatus, että demokratian nimissä heille myös.

Kunnallisella puolella hallinnossa on suomenruotsalaisilla omat hallinnon elimensä. Miksi muilla vähemmistöillä ei voisi olla samalla tavalla?

Yleisesti ottaen kielikiintiöt ovat niin tuttuja, että tuskin niitä tarvitsee alkaa luettelemaan. Mutta kun yhdellä vähemmistöllä on heille varatut paikat, niin miksi ei sitten muillakin vähemmistöillä? Pitäisi miettiä, että onko yhdelle etniselle vähemmistölle varatut paikat ja kiintiöt laajennettava myös muita vähemmistöjä koskeviksi, joka tuntuisi olevan hyvän antamista myös muille eikä vain suomenruotsalaisille.

jsn
Viestit: 2059
Liittynyt: 08.02.09 18:24

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Vetehinen kirjoitti:Kun tulee ulkomailta ja havaitsee, että rkp on aina hallituksissa niin pakostahan siitä syntyy maahanmuuttajalle käsitys, että se on normaali suomalainen demokratia ja ajatus, että demokratian nimissä heille myös.
Voi olla että tällainen käsitys voi tulla, mutta on toki monia muitakin maita joissa pienet apupuolueet ovat pitkään hallituksessa, kuten Saksan FDP, joka on ollut mukana niissä lähes koko sodanjälkeisen ajan joko CDU:n tai SPD:n kanssa. RKP:n suhteen kyse on ennen muuta Suomen hajanaisesta poliittisesta järjestelmästä, ei mistään kielikiintiöstä.

Yleensä sanotaan, ettei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa. Eli pitäisi kysyä miksi puolueet antavat niin mielellään hallituspaikan RKP:lle. Ministereitä ei koskaan valita vapailla vaaleilla, eivätkä kaikki ministerit ole edes kansanedustajia. Tuskinpa vain maahanmuuttajapuolueen perustamisen kannattajat vakavissaan ajattelevat, että heidän tulisi saada kiintiöministeripaikka jokaisesta hallituksesta.

Yleensä kaikki ministeripaikat kuten johtavat viratkin jaetaan aina kiintiöajattelun mukaan valtapuolueille. Onneksi enää ei olla niin tarkkoja että jäsenkirjaa katsotaan jopa virastosiivoojien (taitavat jo olla ulkoistettu) ja vahtimestarien tai kaikkien esimiestehtävien suhteen.

Näyttää siltä, että keskustelu etenee Vetehisen voimin jo varsin kauas alkuperäisestä aiheesta eli suhtautumisesta sotiin.

Peter Tikka
Viestit: 166
Liittynyt: 03.08.06 16:53
Paikkakunta: Espoo

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Vetehinen kirjoitti:No enhän minä väitä, että eduskunnassa ja valtuustoissa olisi kielikiintiöitä, mutta hallituksista tulee sellainen vaikutelma, että kiintiö on. Kun tulee ulkomailta ja havaitsee, että rkp on aina hallituksissa niin pakostahan siitä syntyy maahanmuuttajalle käsitys, että se on normaali suomalainen demokratia ja ajatus, että demokratian nimissä heille myös.
No hyvä, että havaitsit viestisi harhaanjohtavuuden. Tekemälläsi tarkennuksella voimme olla yksimielisiä – eduskunnassa ei tosiaankaan ole mitään kieleen perustuvia kiintiöitä.

En toisaalta näe, että mainitsemastasi seikasta, yhden puolueen jatkuvasta hallituksessa olosta, voisi tehdä mitään johtopäätöstä siitä, että hallituksissa olisi ollut kieleen tms. perustuva kiintiö. - Eri asia on, että jokin asiaan perehtymätön ulkomaalainen saattaa ehkä jotain sellaista luulla. Se on silloin kuitenkin väärinkäsitys.

Kun RKP ei suinkaan edusta suomenruotsalaisia minkä oletan sinunkin tietävän – se vain antaa usein ymmärtää edustavansa meitä – on väite sitäkin merkillisempi. Onhan nykyisessä hallituksessa esimerkiksi suomenruotsalainen ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) etkä siitä huolimatta tee johtopäätöstä, että sen eneampää Stubb kuin Kansallinen Kokoomuskaan edustaisi suomenruotsalaisia. Perinteisesti on sekä demareilla ollut Arbetarförbundetinsa (tunnetuin henkilö nykyisin ehkä Jacob Söderman että Vasemmistoliitolla ollut ruotsinkielisten jaosto (tunnetuin henkilö varmaan Claes Andersson).

Väitteesi koskee näin ollen vain osaa suomenruotsalaisista edustavaa RKP:tä. RKP:n omaan linjaan on kuulunut osallistua hallituksiin lähes riippumatta niiden ohjelmista, eikä RKP ole minusta edes puolue perinteisessä mielessä – se tekee kompromisseja ja putoaa usein pehvalleen niin että meno suorastaan hirvittää.

Toiseksi RKP on jonkinlainen ”yleisporvarillinen” puolue joka sopii niin vasemmistolle kuin oikeistollekin mikä on johtanut sen osallistumiseen hallituksiin. Profiilia se on onnistunut viime aikoina ylläpitämään johtuen eniten sen ”akkavallasta” - kunnioituksella kauniimpaa sukupuolta kohtaan - lähinnä maahanmuuttajia koskevilla yleiseen inhimillisyyteen nojautuvilla kannanotoillaan.

Muistan toki vielä sen ajan kun Helsingistä RKP sai eduskuntaan ”aina samat" kolme edustajaa, Georg C. Ehrnroothin, Kristian Gestrinin ja Ingvar S. Melinin jolloin Lilla teaternissa esitettiin kupletti jossa laulettiin - ”Jag röstar på Barbro Appelqvist – ja jatko kuului, aina toistuvana kertosäkeenä: för inval av Ehrnrooth, Gestrin och Melin) - jota sitten jatkettiin läpi koko RKP:n 19-henkisen ehdokaslistan ja aina laulettiin lopuksi kertosäe för inval av Ehrnrooth, Gestrin och Melin. Nämä kolme myös valittiin sillä kerralla.

Mutta aina sävähdyttävä on RKP:läinen Jörn Donner joka tekisi sinustakin varsin hauskan parodian filmille: voi vain kuvitella minkälaisen! Jaksamista vain nykyisin yli 80-kymppiselle Jörnille, vaikka onkin palannut RKP:hen!

Esitit ajauksen että
Yleisesti ottaen kielikiintiöt ovat niin tuttuja, että tuskin niitä tarvitsee alkaa luettelemaan
Tähän on syytä huomauttaa, että kyse olisi (jos mielipiteesi hyväksyttäisiin) eräästä tapauksesta ns. positiivista diskriminaatiota (esimerkiksi tyypillisesti etnisen vähemmistön tukemista) jota on pidetty sallittuna. Syrjintä kohdistuu tietysti enemmistönä oleviin (kuten USA:ssa valkoihoisiin, jossa sen Korkein oikeus hyväksyi sen).

Sillä yleisellä tasolla, josta puhut, on myös verotusjärjestelmämme syrjivä: suurituloiset joutuvat maksamaan enemmän (valtion) tuloveroa kuin pienpalkkaiset. Tämä on ilmiselvästi suurituloisia syrjivää.

Kuitenkin vain tietääkseni Björn Wahlroos (jos edes hänkään) on ilmoittanut että tämä on epäkohta. Katsotko sinäkin Wahlroosin tavoin, että maassamme harjoitettu progressiiviseen verotukseen perustuva tulonsiirtopolitiikka, jossa valtiovallan toimenpitein on maahamme rakennettu sosiaalinen eläke- ja sairausvakuutusjärjestelmä, tulisi romuttaa koska se on syrjivä (suurituloisia kohtaan)? Vai oletko samaa mieltä kanssani, että positiiviseen syrjintään verotuksessa eli vähävaraisten asemaa edistävän suurituloisten syrjintään tulisi suhtautua myönteisesti (tietysti tapauskohtaisesti arvostellen). Et ole minusta esittänyt mitään yleispätevää sääntöä, jonka mukaan positiivinen syrjintä olisi aina väärin ja tuomittavaa. Puolustelet vain mielipiteittäsi.

Kiintiöitä on perustettu lähinnä jotta turvattaisiin ruotsinkielisten omakielisten palvelujen saatavuus. Sellaisten turvaamiseksi on nähty eräänä keinona kieleen perustuvien kiintiöiden käyttö (tai ilkeämielisesti: ihan oikein noille ruotsinkielisille, tyytykööt heikommasta aineksesta lähtöisin oleviin lääkäreihin/sairaanhoitajiin/juristeihin jne. jotka tarvitsevat päästäkseen opiskelemaan kiintiöitä). Jos joku haluaa väittää kieleen perustuvien kiintiöjärjestelmien olevan ”huono” esittäköön minusta paremman vaihtoehdon, jolla sama tarkoitusperää toteutuu. En ole kuitenkaan nähnyt ainakaan sinun esittävän mitään millä palvelu turvattaisiin meille kotikielellämme. Olet tietääkseni vähät välittänyt ruotsinkielisten oikeudesta omakieliseen palveluun kotikunnissaan ikään kuin ajattelisit: mitä se minulle kuuluu, kuolkoot pois saamatta omakielistä palvelua (tjsp).

Miksi luulet meille varattavan paikka kiintiössä ellei kielitaidon vuoksi? Eikö kielitaito ole merkittävästi parempi ruotsinkielisillä? Puhut tietääkseni vain toista kotimaista. Miksei minulla silloin kaksikielisenä olisi etusija, jos kysytään kielitaitoista?
Kunnallisella puolella hallinnossa on suomenruotsalaisilla omat hallinnon elimensä. Miksi muilla vähemmistöillä ei voisi olla samalla tavalla?

Omat elimensä kunnallishallinnossa??? Mitä ne olisivat?


Peter

Vetehinen
Viestit: 2704
Liittynyt: 18.06.07 23:35

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Peter Tikka kirjoitti:Jos joku haluaa väittää kieleen perustuvien kiintiöjärjestelmien olevan ”huono” esittäköön minusta paremman vaihtoehdon, jolla sama tarkoitusperää toteutuu.
Pitäisi miettiä muillekin kuin vain suomenruotsalaiselle vähemmistölle kiintiöitä tai varauksia. Se että vain yhdellä vähemmistöllä on kaikkea ja muilla ei oikeastaan mitään vaikuttaa niin rasistiselta.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Vetehinen kirjoitti:
Pitäisi miettiä muillekin kuin vain suomenruotsalaiselle vähemmistölle kiintiöitä tai varauksia. Se että vain yhdellä vähemmistöllä on kaikkea ja muilla ei oikeastaan mitään vaikuttaa niin rasistiselta.

Mehän
olimme ruotsalaisia vuoteen 1809 saakka ja Suuriruhtinaskunnan ajanjaksona tänne ei paljoakaan muutettu Venäjältäkään ja sortovuosina jotkut joutuivat pakenemaan Ruotsiin turvaan.
Timo Vihavainen, Itäraja häviää - Venäjän ja Suomen kaksi vuosisataa, Otava 2010
kirj. itärajasta jo - tai vielä - 1800-luvulla käytetyn nimitystä "Kiinan muuri."
Karjala
luovutettiin 1940-luvulla jo toisen ja kolmannen kerran Venäjälle 1811 palautuksen jälkeen, mutta molemmilla kerroilla ilman väestöä. Suomalaiset ja venäläiset jäivät erilleen kuten Suomi ja Neuvostoliittokin.
"Kiinan muuri" näyttää olevan yhä paikallaan EU:n itärajana?

Petri Karonen, Pohjoinen suurvalta 1521 - 1809 WSOY 1999, 3.painos 2008 kirjoitetaan suurvalta- ajastamme ja oloistamme ennen autonomian aikaa.

Tarkoitatko Vetehinen ´etnisillä vähemmistöillä´ itsenäiseen Suomeen lähinnä vuodesta 1990 alkaen tulleita?
Ja millaisia konkreettisia ehdotuksia sinulla on noiden lukuisten etnisten noin 20 vuoden ajanjaksona Suomeen tulleiden maahanmuuttajaryhmien kohtelun osalta kunkin ryhmän osalta erikseen?

Veikko Palvo

Vetehinen
Viestit: 2704
Liittynyt: 18.06.07 23:35

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Veikko I Palvo kirjoitti:Ja millaisia konkreettisia ehdotuksia sinulla on noiden lukuisten etnisten noin 20 vuoden ajanjaksona Suomeen tulleiden maahanmuuttajaryhmien kohtelun osalta kunkin ryhmän osalta erikseen?
Stefan Wallin esimerkiksi perusti kulttuuriministerinä maahanmuuttajille suunnatun kulttuuriapurahan. Tuollainen on todettu hyväksi asiaksi.

Mitä muuten Veikko tiedät kaksikielisen kunnan kuten Helsingin kiintiöistä ja varauksista eri etnisille ryhmille?

Tässä on uutinen suomenruotsalaisille varatusta korttelista:
http://yle.fi/uutiset/helsingin_jatkasa ... ka/6494136

Eikö samanlaisia varauksia voitaisi tehdä vaikka suomensomaleille, suomenvenäläisille jne. Koska varaus suomenruotsalaisille on hyvä asia niin varaus muille etnisille ryhmille laajentaisi hyvän piiriä ja muutkin vähemmistöt pääsisivät osalliseksi hyvästä systeemistä.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Vetehinen kirjoitti:
Mitä muuten Veikko tiedät kaksikielisen kunnan kuten Helsingin kiintiöistä ja varauksista eri etnisille ryhmille?
Varauksia maahanmuuttajille ja etnisille ryhmille ei tietääkseni ole, päinvastoin on tehty poliittisia päätöksiä uussuomalaisten slummiutumisen ehkäisemiseksi.
Mutta
kaupunkien kaavoituksen historia on mielenkiintoinen, se lienee alkanut silloisen kuninkaamme Stolbovan rauhan jälkeisestä käskystä 1628 mitata ja piirtää kaikkien kaupunkien "asemakartta."
Ja tuohon aikaanhan kaupunkeja Ruotsin valtakunnassa "perustettiin" kuninkaallisilla käskyillä.
Vuoden 1743 rakennuskaari ei liene muuttunut autonomian ajalla?
Asemakaavalaki on muistaakseni 1930-luvulla säädetty ja 1960 tienoilla säädettiin Rakennuslaki- ja asetus.
Seutu-, yleis-, asema-, rakennus- ja rantakaavat.
Ja
meillä, yhdessä EU:n harvaanasutuimmassa maassa on saatu aikaan tilanne, jossa kaavoitetusta rakennusmaasta on pulaa.
Olikohan
kuninkaalla 1628 tavoitteena saada aikaiseksi tällainen kaupunkikaavoituksen nykytilanne?

lisäys: Autonomian aikana vuonna 1859 annettiin rakennusasetus kaupungeille.
Kyseessä lienee ollut lähinnä kaupunkien paloturvallisuus, Turkukin oli palanut autonomian ajan alussa.

Veikko Palvo
Viimeksi muokannut Veikko I Palvo, 08.03.13 19:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Vetehinen
Viestit: 2704
Liittynyt: 18.06.07 23:35

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Veikko I Palvo kirjoitti:
Vetehinen kirjoitti:
Mitä muuten Veikko tiedät kaksikielisen kunnan kuten Helsingin kiintiöistä ja varauksista eri etnisille ryhmille?
Varauksia maahanmuuttajille ja etnisille ryhmille ei tietääkseni ole, päinvastoin on tehty poliittisia päätöksiä uussuomalaisten slummiutumisen ehkäisemiseksi.
Ajattelen vain että maahanmuuttajaryhmillekin voidaan varata "slummeja" jos sitä nimitystä etnisille ryhmille varatuista kortteleista haluaa käyttää. Joka tapauksessa Helsingin kaupunki on pitänyt "slummin" varaamista suomenruotsalaisille kannatettavana asiana.

Et taida tuntea kovin hyvin asiaa josta nyt puhutaan.

Muita varauksia ovat mm terveyskeskukset, tarhat, peruskoulut jne. Nekin on todettu hyviksi ja suomenruotsalaisten etua edistäviksi. Miksi heillä tulisi olla yksinoikeus hyvään ja etuun. Suomensomalien oma tarha ja koulu olivat varmaan yhtä hyvä asia suomensomaleille kuin se on suomenruotsalaisillekin.

Veikko I Palvo
Viestit: 1404
Liittynyt: 04.03.13 22:09

Re: Alexis Kouros: We had a fight with our neighbour more than 70 years ago, so what?

Vetehinen kirjoitti:
Et taida tuntea kovin hyvin asiaa josta nyt puhutaan.
No myönnetään, tämän HS:nkin artikkelinkin vuodelta 2006 mukaan http://www.hs.fi/english/article/Cultur ... 5222831779 Meri-Rastila Itä-Helsingissä on Suomen ensimmäinen *virallinen* monikulttuurinen lähiö.
Ja
ensimmäiset Meri-Rastilan maahanmuuttaja-asukkaat ovat tulleet Suomeen samoihin aikoihin tuon lähiön rakentamisen alkaessa.
Ehkäpä tuosta lähiöstä joskus kehittyy Lontoon Sohon ja sen reunalla sijaitsevan Chinatownin kaltainen turistinähtävyyskin, sellainen Helsingistä puuttuukin.

Veikko Palvo

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”