Jansson kirjoitti:Oletko Sinä puolestasi "pohtinut näitäkin vaihtoehtoisia selityksiä" nimim. MM:n iälle ja identiteetille, kuten esitit prof. Ylikankaasta puheen ollen.
Olen pohtinut, ja tulin siihen tulokseen, että MM on aikuinen mies. Entä miten päädyin tähän johtopäätökseen? Koska asia on käsiteltävän kysymyksen kannalta ensiarvoisen tärkeä, on paikallaan selostaa sitä tarkemmin. Minuun, kuten todennäköisesti moneen muuhunkin tämän forumin keskustelijoita, teki aikoinaan voimakkaan vaikutuksen Heikki Ylikankaan teos
Romahtaako rintama?. Tässä kirjassa Ylikangas käytti sellaisia tutkimusmetodeja, joihin en ollut aikaisemmin törmännyt. Ylikankaan mukaan Lappeenrannan HTK 1:ssä ammutut karkurit ”haravoitiin” poliittisin perustein. Väite poliittisin perustein tapahtuneesta valikoinnista on rohkea, koska yhdenkään väitetysti ammutun karkurin henkilöllisyys ei ole tiedossa. Miten siis Ylikangas perustelee väitteensä? Vastaus on se, ettei hän perustele sitä mitenkään. Hän vain ilmoittaa asian näin olevan. Tämä on myös minun perusteluni yllä olevan asian suhteen.
Jansson kirjoitti:Et ole liioin huomioinut että olit itse - julkisesti - esittänyt sen, minkä esitit nimim. MM:lle? Julkiseen esitykseen tuppaa tulemaan vastauksiakin jotka ovat nekin julkisia, eikö vain?
Tämä on ihan totta, tuota en tullut ajatelleeksi. Taidat olla fiksumpi mies kuin joistakin ehkä hieman saivartelevista kommenteistasi voisi päätellä.
Jansson kirjoitti:Asia ei siis ollut suinkaan Sinun ja MM:n välinen yksityisasia johon olisin nenäni sotkenut kuten viestissäsi annat ymmärtää.
Mutta onko sinulla valtakirja esiintyä MM:n puolesta? Ja jos on, niin oletko mahdollisesti ylittänyt valtuutesi? Vai onko Heikki Jansson = MM? (Koska kysyn tätä julkisesti, saa myös MM vastata).
Jansson kirjoitti:Jos pysyisimmme kuitenkin asiassa: nimim. MM:n viestissä ei ollut siis yhtään mitään yli sen faktan, että siinä mainittiin luettelo, joka sisältää yli 400 nimeä + viittaukset siihen mistä tiedot olivat peräisin. Näin myönnät itsekin. Julkisesti esittämäsi 'kettuilu' oli siis aiheetonta.
Heikki, sinussa on vähän sellainen vika, että haastat leikkiä tosissais. Ei sen listan tutkimukselle tuottaman potentiaalin pohtiminen tietenkään ole mitään "kettuilua". Tuo niin hullu ajatus, että siinä täytyy olla taustalla jotain muuta. Ilmo Kekkonen mainitsi jossain vaiheessa, että "Heikki Janssonille on ilmeisesti jäänyt rajusti hampaankoloon se, että asetuin aikanaan Huhtiniemen huhua käsiteltäessä tiukasti asiallisten tutkijoiden kannalle ja kritisoin Ylikangasta. Jansson hyökkäsi jo silloin minun kimppuuni sen sijaan, että olisi argumentoinut Ylikankaan puolesta". Epäilen, että kuulut niiden henkilöiden joukkoon, jotka kovasti haluaisivat uskoa Ylikankaan väitteisiin. Toisaalta lienet sen verran fiksu, että esimerkiksi ymmärrät tuon usein mainitun listan merkityksen tutkimuksen näkökulmasta. Eli että se ei vielä sellaisenaan tuota ainuttakaan uutta teloitettua tai ammuttua. Kun sitten MM nostaa tämän listan esiin, ja siihen liittyen mainitsin em. seikan, alkoi sinua kovasti kiukuttaa. Tästä seurasi sitten loukkaantuminen MM:n puolesta, vaikka siihen ei ole mitään syytä. Kaikki tämä viittoo vahvasti siihen suuntaan, että varsinaisia asiaan (Taavetissa tai muualla laittomasti ammutut) liittyviä argumentteja ei sinulla ole. Sen sijaan seuraa ilmeisen tahallisia väärinymmärtämisiä.
Kaiken kaikkiaan tämä keskustelu on jo jonkin aikaa heitellyt kirkkaita valojuovia siihen suuntaan, että asia ei enää ole jatkokeskustelun arvoinen. Pelho on Ylikankaaseen nojautuen esittänyt vanhat väitteensä ties kuinka monennen kerran, ja Ilmo Kekkonen on ne kaikki kumonnut. Tätä keskustelua on mielekästä jatkaa ainoastaan siinä tapauksessa, että esitetään jotain uutta näyttöä väitetyistä ampumisista. Tai vaihtoehtoisesti uusia tutkimuskysymyksiä aiheesta. Keskustelut siitä, kuka sanoi mitäkin, kuka kettuilee ja kuka ei ja kuka saa vastata mihinkin jne eivät palvele keskustelua kesän 1944 tapahtumista millään tavalla. Omasta puolestani teenkin nyt "Jaloset", ja lopetan keskustelun Taavetin, Taipalsaaren, Huhtiniemen, Lappeenrannan, HTK 1 erityiselimen ja HTK 1 lisäelimen "omin asein ammutuista" tähän. Tätä voidaan kenties pitää vastuunpakoiluna, mutta toisaalta annan näin tilaa itseäni fiksummille kirjoittajille käsitellä tämä asia juuriaan myöten.
