Tapio Onnela
Viestit: 4823
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

19.11.13 16:42

Yritin perata ketjua viesteistä jotka menivät ohi otsikon. Yhden viestin poistin kokonaan, koska se ei käsitellyt puheena olevaa aihetta lainkaan. Osan viesteistä siirsin ketjuun:
"Olin itse mukana"-argumentti

jsn
Viestit: 2059
Liittynyt: 08.02.09 19:24

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

19.11.13 19:27

Olavi Paavolainen kirjoitti:Toinen osasto on nimeltään ”Rotukysymys”. Tähän osastoon vieras ymmärrettävistä syistä astuu varsin sekavin tuntein – ja suomalainen nimenomaan. Siksi hyökkäänkin ensi töikseni tutkimaan suurta seinänkokoista karttaa, joka esittää eri rotujen asuttamia alueita Euroopassa - Ylväällä sinisellä värillä se näyttää, että Suomesta on Suomenlahden ja Pohjanlahden rannikko (ruotsalaiset!) sekä koko Laatokan ympäristö (?) pohjoisen rodun asuttamaa…
Ja kun vielä muistetaan, että vielä jatkosodan aikanakin saksalaissotilaiden (vai koskiko vain SS:ää) oli haettava puolisolleen puhdasrotuisuustodistus mikäli mielivät avioliittoon suomalaisnaisten kanssa. Suomalaiselle tämä ei langennut automaattisesti, koska epäarjalaisuuden teesistä ei koskaan luovuttu. Jo tämä riittää asettamaan palstalle vyöryvien natsikortin heiluttajien argumentit aika heikoille.

Hiljainen myötämielisyys tai henkilökohtaisten saksalaiskontaktien todellinen laatu ovat paljon vaikeammin määriteltävissä kuin vaikkapa aktiivinen kansallissosialistisen ideologian ajaminen julkisuudessa.

historioija
Viestit: 985
Liittynyt: 14.11.09 12:34

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

19.11.13 20:03

JariL kirjoitti:
Mielestäni (ja aikalaiskertojien mukaan) Suomessa vallitsi hitlerismiä matkinut militaristinen eetos
Höpö höpö oli reaktio/vastaus nimenomaan yllä olevaan väitteeseen, joka ei millään tavalla viittaa mihinkään määrättyyn lähteeseen vaan on kirjoittajan oma tuntemus, fiilis tai jotakin muuta. Välillisesti lause kertoo myös, että kirjoittajalla ei ole omia kokemuksia kyseisestä aikakaudesta. Aikalaisten tuntemukset ovat historiallisesti merkittävä tekijä siinä kuin kirjalliset faktat, mutta tässä niihinkin vedottiin epämääräisesti ja epäsuorasti.

Jos yllä olisi esimerkiksi todettu, etä vankilassa istunut kommunisti koki aikakauden hengen militaristisena niin se varmaan pitäisi paikkansa. Siitä ei kuitenkaan seuraa, että kaikki suomlaiset kokivat niin eikä edes, että tuntemus oli oikea koko yhteiskuntaa ajatellen. Esimerkiksi vartijoiden, yksittäisen vankilan tai vankeinhoitolaitoksen toimintatavasta tuntemus taas voi antaa jotakin viitteitä.
Tätä näkemystä voisi ryhtyä kommentoimaan, mutta siinä vain uppoaisi hyllyvään suohon. Onhan kyse lähinnä arvostelmista, joihin voi olla erilaisia mittapuita. Ja mitä kaikkea tässä pitäisikään huomioida? Mutta kuitenkin omasta puolestani sanoisin, että keskusteluun - toisin kuin tutkimukseen - kuuluu myös mielipiteenvapaus. Ilmaus "mielestäni" ei ainakaan pyri esittämään väitettä tai mielipidettä kuin itsestään selvyytenä, jota ei tarvitse perustella.

Se on minusta selvää, että "höpö höpö":n kaltaiset ja tasoiset huomautukset pitää tällä kokonaan hylätä. Tuo suhtautuminen kuuluu ilmaista vähän pitemmin ja mutkallisemmin, koska haluamme täällä pysyä asialinjalla, joka käsittää tietynlaisen sanavaraston ja kielenkäytön.

Tapio Onnela
Viestit: 4823
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

20.11.13 11:41

Poistettu viesti joka ei käsitellyt otsikossa mainittua asiaa.

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

20.11.13 12:01

Mielestäni (ja aikalaiskertojien mukaan) Suomessa vallitsi hitlerismiä matkinut militaristinen eetos
historioija kirjoitti: Mutta kuitenkin omasta puolestani sanoisin, että keskusteluun - toisin kuin tutkimukseen - kuuluu myös mielipiteenvapaus. Ilmaus "mielestäni" ei ainakaan pyri esittämään väitettä tai mielipidettä kuin itsestään selvyytenä, jota ei tarvitse perustella.
Luonnollisesti on mielipteenvapautus, mutta jotta keskustelu olisi hedelmällinen, mielipide pitää myös perustella. Ongelma tässä on, että perustelua ei ole. "Aikalaisten mukaan" on liian epämääräinen ollaakseen perustelu. Luulisi että jos kerran tuntee aikakauden, löytäisi helposti aikanaan julkaistua tai edes myöhempiä muistelmia.

Toiseksi olisi syytä määritellä käsitteet. Miten hitlerismiä matkiva militarismi ja muu militarismi eroavat toisistaan?

Myös aikakauden sanasto pitäisi tuntea. Viattoman näkäisellä sanalla saattaa olla natsimerkitys (esim. Uusi Euroooppa).

JariL
Viestit: 435
Liittynyt: 13.02.09 15:40

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

20.11.13 12:09

Jos se asiaa parantaa niin korjataan "höpö, höpö" muotoon "perusteeton väite". tarkoitus ei ollut loukata kenenkään tunteita.

historioija
Viestit: 985
Liittynyt: 14.11.09 12:34

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

20.11.13 15:31

JariL kirjoitti:Jos se asiaa parantaa niin korjataan "höpö, höpö" muotoon "perusteeton väite". tarkoitus ei ollut loukata kenenkään tunteita.
No, tuota toteamusta voi kyllä halutessaan sanoa itseäänkin perusteettomaksi väitteeksi ja se voi ainakin vähän loukata.
Ainakin tällainen pyyntö olisi vaaraton molemmille osapuolille, menemättä silti turhan hempeilyn asteelle: "Mielipiteesi kaipaa perusteluja." Ei ole juuri lainkaan aggressiivista eikä siis herätä normaalissa lukijassa vastahankaa, vielä vähemmän vastahyökkäyksen halua. Emmehän halua juuttua hyödyttömään jankkaukseen, josta meillä - jälleen - on varoittava esimerkki tuolla toisessa viestiketjussa.

MM
Viestit: 344
Liittynyt: 23.09.08 09:47

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

23.12.13 23:45

Panu Rajala kertoo päiväkirjassaan 19.12. tutustuneensa Jokisipilä-Könönen -teokseen valmistellessaan kirjaa Olavi Paavolaisesta. Hän kritisoi sotaa edeltävän kulttuuriväen hurahtamisen kuvaamista ja antaa Waltarista toisenlaisen kuvan.

En tohdi lainata blogia niin pitkälti kuin pitäisi, mutta päiväkirjan joulukuun laatikosta teksti löytyy.

http://www.saunalahti.fi/panu/joulu13.htm

Niitä sun näitä
Viestit: 565
Liittynyt: 20.12.11 00:11

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

24.12.13 14:14

MM kirjoitti:Panu Rajala kertoo päiväkirjassaan 19.12. tutustuneensa Jokisipilä-Könönen -teokseen valmistellessaan kirjaa Olavi Paavolaisesta. Hän kritisoi sotaa edeltävän kulttuuriväen hurahtamisen kuvaamista ja antaa Waltarista toisenlaisen kuvan.

En tohdi lainata blogia niin pitkälti kuin pitäisi, mutta päiväkirjan joulukuun laatikosta teksti löytyy.

http://www.saunalahti.fi/panu/joulu13.htm

Olisikohan Waltarilla ollut kuitenkin jotain mielenkiintoa ko. aiheeseen?


Onko Mika Waltarille aihetta heilauttaa natsikorttia

http://www.hs.fi/kulttuuri/Onko+Mika+Wa ... 3400583020
"hän suomensi omasta aloitteestaan WSOY:lle syksyllä 1933 romaanin Horst Wessel. Waltari piti jo ennen julkaisua esitelmän kirjasta ja siihen sommittelemistaan taistelulauluista Kerho 33 -kirjallisuuskerhossa."
Horst Wessel ja sen suomalainen kuvakansi 1933

http://aijaa.com/oVeEO9

Horst Wessel, WSOY 1933, suomentaja Mika Waltari

http://aijaa.com/G00V86

Hanns Heinz Ewers kirjoitti Horst Wesselin elämäkerran Horst Wessel, eräs saksalainen kohtalo (WSOY, 1933), jonka suomensi Mika Waltari.

Ewers, Hanns Heinz - Horst Wessel - Eräs saksalainen kohtalo
WSOY, 1933, 288 s. 1. p. ( suom. Mika Waltari )


Aiheesta jotain täälläkin:

Waltari ja fasismi - jälkipuintia
Kirjoittaja Veikko Huuska » 06.12.12 14:15

viewtopic.php?f=10&t=4872

kpj
Viestit: 255
Liittynyt: 18.10.13 21:13

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

24.12.13 17:20

"Sitkeä on tämä suomalainen halu leimata parhaitakin maanmiehiä poliittisella polttoleimalla." Näin sanoo kirjoituksessaan Panu Rajala.

Mutta vielä sitkeämpi on eräiden halu selitellä.

Waltari ei ole automaattisesti "parhaitamme", vaikka Rajala olisikin kirjoittanut elämäkerran.


Sinänsä olisi kiinnostavaa keskustella aiheesta "Mielipiteiden ja mieltymysten muuttuminen", esim. ajan saatossa. Rajala on väärä mies niin vaativaan tehtävään.

Hän tahtoisi välit selviksi "Neuvostoliittoon uskoneiden" (kuinka monta heitä sitten mahtoi edes olla) kanssa, mutta katsoo oikeudekseen väittää Jokisipilää ja Könöstä liian "nuoriksi" tietämään miten "parhaimmistomme" suhtautui natsismiin.

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

25.12.13 12:16

Epäilemättä Rajala Waltari-elämäkerrassaan (samoin kuin Häikiö Koskenniemi-elämäkerrassaan) on liian lempeä kohtelleen. Toisaalta on totta, että eräiden kirjailijoiden synnit muistetaan aina, kun taas toisten armeliaasti unohdetaan.

Ennen kaikkea on tietenkin olennaista arvioida, kuinka yleistä Saksan-ihailu eri ryhmien, tässä tapauksessa intellektuellien, keskuudesa oli. Tässä suhteessa on kiintoisa Timo Vihavainen artikkeli keskustelukirjasta Pidot Tornissa Kanavasssa 7/2013.

Lainasin kirjan kirjastosta ja seuraavssa lyhyt selostus:

Keskusteluihin osallistui nelikymmpistä suomenkielistä sivistyneistöä nimimerkeillä:
Dosentti = Martti Haavio, Esteetikko = Lauri Viljanen, Filosofi = Niilo Mäki, Konservatiivi = Yrjö Kivimies, Kriitikko = Kaarlo Marjanen, Kulttuurimatkailija = Olavi Paavolainen, Lehtimies = Esko Aaltone, Pessimisti = Jussi Teljo, Radikaali = Matti Kurjensaari, Rouva Tohtori = Elsa Enäjärvi-Haavio

Pessimisti sanoi alustuksessaan, että Saksan ”hengenkylvö” tällä hetkellä ”meille erinomaisen vaarallista ja olisi parasta, että pysyisimme siitä mahdollisimman paljon erillämme.”
Kulttuuritieteiden alalla (Geisteswissenschaft) vallitsee ”niin hirveä humpuuki tätä nykyä, että mikään orientoituminen siihen suuntaan ei ole suotavaa, nimenomaan sen vuoksi että meillä suomalaisilla on ilmankin taipumista kaikkeen siihen, minkä saksalaiset ovat nyt vieneet äärimmäisyyteen. tuollaiseen mystiikkaan ja metafysiikkaan, kaikkeen sellaiseen hupsutukseen.” Vastapainoksi olisi ”tutustuttava länsieurooppalaiseen terveen järjen läpitunkemaan kulttuuriin ja tieteeseen, terveen järjen, kirkkaan, selvän empiirisen ajattelun maailmaan” Skandinavia on liian samanlainen kuin Suomi, siksi sieltä ei tule ottaa vaikutteita
sitä on kritiikittä apinoitu liikaa unohtaen että Suomi paljon köyhempi maa.

Rouva Tohtori kannatti orientaatiota Englantiin ja Ranskaan – sieltä saadaan terveellistä ravintoa, yksipuolinen ravinto epäterveellistä. Muutkin olivat samaa mieltä.

Ainoa varsinainen vastarinnankiiski oli Kulttuurimatkailija, joka katsoi että ”niin sanotut kulttuurikeskukset ovat tällä hetkellä Saka ja Venäjä kertakaikkisesti”, koska niissä
”yritetään luoda uutta kulttuuripolitiikkaa ja uutta taloutta”.

Myös Radikaali oli kiinnostunut Neuvostoliitosta: Pariisin kirjailijakongressissa 1935 – ”edistykselliset ja yhteiskunnalliset kirjailijat” olivat katsoneet, että nykyinen kommunistinen kulttuuri ei suinkaan eurooppalaisen kulttuurin katkeama ja keskeytyminen vaan sen luonnollinen orgaaninen jatko.

Kriitikko katsoi, että itäiset kulttuurivaikutukset ovat vaarallisia, koska Suomen kansan verissä on samanlaisia taipumuksia. ”Venäläisessä psyykessä me näemme tuon vaaran, ja se on se, joka latenttina on itsessämme. Meidän täytyy torjua tuo vaara itsestämme.”

Pessimisti muistutti, että kun Kulttuurimatkailija puhui kahdesta keskuksesta, jotka ovat tällä hetkellä poliittisesti vastakkain, ei ole varmaa, ovatko poliittiset suhteet samanlaiset muutaman vuoden kuluttua, ja ennusti että Saksa ja Venäjä ovat silloin liittolaisia
Pessimistin mielestä Kulttuurimatkailija sekoitti kaksi eri kysymystä: voimakkaat kansat levittävät raudalla ja verellä valtaansa, kulttuurikansat levittävät kulttuuriaan. Nämä eivät välttämättä yhdy toisiinsa: poliittinen, vitaalinen, animaalinen voima ei välttämättä käy käsi kädessä kulttuurisen voiman ja ekspansiokyvyn kanssa.

Kulttuurimatkailija oli samaa imieltä: lähivuosina Saksa ja Venäjä tulevat lyömään kättä, mutta tapahtuipa niin tai ei, maailman syntyy ihan uutta kulttuuria. Saksalla on oma kulttuurinsa, Venäjällä samoin – käsityksemme kulttuurista on vanhentunut.
Susi ja lammas voivat joutua samalla laitumelle: ”Jos fascistinen - - rintama pääsisi voitolle ja Suomen kohtalot sidottaisiin kiinteästi Saksaan, niin kolmen vuoden kuluttua kenties huomattaisiin, että Suomi on auttamatta yhteistoiminnassa Venäjän kanssa.”

Rouva Tohtori katsoi, että Saksan ja Skandinavia orientaatiossa vallitsee jatkuvuuden laki.
Konservatiiviset piirit haluavat jatkaa sitä vanhassa on hyvää. Rinnalle on tullut AKS.
Molemmissa on kyse oikeistosta, joka on varovainen ja vanhoillinen.

Kulttuurimatkailija katsoi, että Saksassa ihmiset pakotetaan häikäilemättömästi määrättyyn kaavaan. Tästä hän päätteli, että liberalismi aikansa elänyt. Uusi nuoriso Saksassa ja Venäjällä on kokenut uudestisyntymisen.

Pessimisti vastusti: Saksan tieteellisellä kulttuurilla ei nykyisin mitään annettavaa – se on verrattavissa keskiajan skolastiikkaan On pysyttävä liberaalisen kulttuurin kannalla.
Saksassa on alkanut uusi uskonnollinen aikakausi.

Konservatiivi yhtyi edelliseen. ”Saksan lastenkamarista pitkä matka Venäjän hulluinhuoneeseen.”

Kulttuurimatkailija ei antanut periksi: ”Jos tiede ei ole tehnyt meitä onnelliseksi, - - , miksi sitten pitää kiinni tieteellisestä näkemyksestä? - - se on vain taistelua olemassaolosta, ’syödä ja tulla syödyksi’.” ”Onko se (kulttuuri) sitten tavattoman arvokasta”? ”Nordischer Gedankessa” ei ole tärkeää, voiko siihen uskoa tieteellisin perustein vai ei, vaan että se merkitsee uutta eetillistä arvoa – merkitys kasvattava. ”Nordischer Mensch” ei ole yli-ihminen vaan eetillinen ihminen. Nuoriso Saksassa ja Venäjällä on onnellisempaa kuin meidän polvemme – liikkeelle panevia voimia uuden eetillisyyden tavoittaminen

Pessimistikään ei antanut periksi: Saksassa tieteellinen ajattelu on pyydeajattelu. Syvähenkinen eli pyyteetön ajattelu on pannaanjulistettu.

Lisäys kursivoitu.

Niitä sun näitä
Viestit: 565
Liittynyt: 20.12.11 00:11

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

25.12.13 15:41

Katselin taannoin erästä "kirpparilöytöä" nimeltään Eurooppalainen veljeskunta, Runoilijamatka halki Saksan, Arvi Kivimaa, 1942. Otava

Se on matkakuvaus lokakuussa 1941 Saksaan tehdystä, eri maiden kirjailijoiden (runoilijoiden?), tutustumismatkasta, jonka Saksan valtio kustansi euroopan eri maiden kirjailijoille. Kivimaa oli Suomen edustajana mukana.

Kirjan esipuhe päättyy mahtipontisesti: "Uusi Eurooppa ei ole eikä saa olla kylmä poliittinen suure, vaan henkinen voima, joka nykyhetken kärsimyksistä rakentaa sillan parempaa, inhimillisempään tulevaisuuteen."

Eurooppalainen veljeskunta, Arvi Kivimaa 1942

Vanhoilla Saksan ystävillä taitaa olla aukkoja "tuotannon aikajanassa..."
Eipä ole Eurooppalainen veljeskunta -kirjaa täälläkään:

http://kaupunginkirjasto.lahti.fi/vella ... ivimaa.htm

Täältä taas löytyy Arvi Kivimaan kirjoja useampikin... kertookohan se jotain tuotannon "suunnasta"

http://www.sananvapausjasensuuriverkkoa ... yt3_2.html

Aika monta tunnettua suomalaista kirjailijaa löytyy tuoltakin:

"Euroopan Kirjailijaliitto (Europäische Schriftsteller-Vereinigung, ESV) oli kansallissosialistisen Saksan perustama vuosina 1941–1945 toiminut kulttuurijärjestö johon kuului jäseninä myös suomalaisia kirjailijoita."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_Kirjailijaliitto

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

25.12.13 19:55

Niitä sun näitä kirjoitti: Katselin taannoin erästä "kirpparilöytöä" nimeltään Eurooppalainen veljeskunta, Runoilijamatka halki Saksan, Arvi Kivimaa, 1942. Otava

Se on matkakuvaus lokakuussa 1941 Saksaan tehdystä, eri maiden kirjailijoiden (runoilijoiden?), tutustumismatkasta, jonka Saksan valtio kustansi euroopan eri maiden kirjailijoille. Kivimaa oli Suomen edustajana mukana.

Kirjan esipuhe päättyy mahtipontisesti: "Uusi Eurooppa ei ole eikä saa olla kylmä poliittinen suure, vaan henkinen voima, joka nykyhetken kärsimyksistä rakentaa sillan parempaa, inhimillisempään tulevaisuuteen."

Eurooppalainen veljeskunta, Arvi Kivimaa 1942

Vanhoilla Saksan ystävillä taitaa olla aukkoja "tuotannon aikajanassa..."
Eipä ole Eurooppalainen veljeskunta -kirjaa täälläkään:

http://kaupunginkirjasto.lahti.fi/vella ... ivimaa.htm

Täältä taas löytyy Arvi Kivimaan kirjoja useampikin... kertookohan se jotain tuotannon "suunnasta"

http://www.sananvapausjasensuuriverkkoa ... yt3_2.html

Aika monta tunnettua suomalaista kirjailijaa löytyy tuoltakin:

"Euroopan Kirjailijaliitto (Europäische Schriftsteller-Vereinigung, ESV) oli kansallissosialistisen Saksan perustama vuosina 1941–1945 toiminut kulttuurijärjestö johon kuului jäseninä myös suomalaisia kirjailijoita."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_Kirjailijaliitto
Sotaa edelliset ja sodanaikaiset kirjoitukset olisi syytä erottaa toisistaan. Jälkimmäiset kirjoitettiin "viran puolesta" ja ne kävivät läpi sensuurin, joten nimenomaan edelliset kertonevat enemm'n henkilökohtaisista asenteista ja ovat siten raskauttavampia.

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

26.12.13 13:53

Toisaalta tietenkin ennen sotaa ei voitu tietää, mitä tulevaisuudessa tapahtuisi. joten arvostelun pitää koskea vain sitä, mikä tuolloin oli tiedossa. Puolustelu ei voi olla kuten Koskenniemellä se, että ei lukenut esim. Hakaristin ruoskaa, koska jos kirjoittaa asiasta ja siten esiintyy mielipidejohtajana, on edellytettävä, että ottaa asiasta selvää.

Tämä tietenkin koskee myös Neuvostoliittoa. Harvinainen poikkeus joka myöhemmin osoittu itsekriitiikkiä oli Jarno Pennanen (kokoomateoksessa Ilon ja aatteen vuodet). Hän totesi, että koska pieni vasemmisto intelligentsia ei uskonut NL:oä koskevia hirmu-uutisia, se ei saanut Saksaa koskevaa näkemystään yleisesti hyväksytyksi. Ja toisinpäin.
Viimeksi muokannut Emma-Liisa, 28.12.13 15:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Niitä sun näitä
Viestit: 565
Liittynyt: 20.12.11 00:11

Re: Jokisipilä - Könönen: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933 - 1944

28.12.13 00:07

Mielenkiintoinen katsaus suunnilleen samaan aiheeseen.

27.12.2013 klo 23:30 (YLE puhe)

Politiikkaradio
Fasismin lumous -kirjan kirjoittaja emeritusprofessori Tarmo Kunnas arvioi, että fasismi oli aatetaistelua valistusajan perinnöstä. Miten Hitlerin ja Mussolinin politiikka hurmasi eurooppalaista älymystöä? Tarmo Kunnas oli Tapio Pajusen haastateltavana Helsingin Kirjamessuilla lokakuun lopussa.

Fasismin lumous - vieraana emeritusprofessori Tarmo Kunnas

http://areena.yle.fi/radio/2066877

Kohdassa 27 minuuttia on huvittava lipsahdus kun lainataan Elias Simojokea vuodelta 1945.

Lauri Elias Simojoki kuoli hevosta ampuessaan jo Talvisodassa 25. tammikuuta 1940. Kuolinpaikka oli Koirinojanlahti Laatokan jäällä. Mielestäni hän tapatti itsensä tahallaan, koskapa varoituksista huolimatta meni päivänvalossa vihollisen konekivääreiden hallitsemalle jäälle lopettamaan haavoittunutta hevosta. Hevosen ammuttuaan hänet ammuttiin konekiväärillä. Halusikohan hän ehkä jonkun sortin marttyyriksi?

Tämän "erikoisen vihaisen" papin puheita sisältämä kirjakin on jo vuodelta 1942.

Helanen Vilho koonnut: Palava pensas, Elias Simojoen puheita
Wsoy, 1942, 233 s., 1. p.



Samainen Tarmo Kunnas näyttää sekaantuvan jopa nykyiseenkin puoluepolitiikkaan: "Perussuomalaisissa fasistisia piirteitä".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 97377.html

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”