Kiitos tietenkin Tavastiaa kohtaan esittämästä mielenkiinnosta, mutta kuten tiedät, sen aihepiiri on laaja kuin maan ja taivaan välillä, ja tässä välissä olen pakotettu rajaamaan aihetta jotenkin. Otan nyt teemaksi tuon tyrvännön ja kenties tässä vielä joskus voidaan hypätä laajempiinkin kuvioihin. Rajauksella pysyy keskustelu ns. hanskassa.
Olen erittäin iloinen että havaitsit myös miekanhiontakivien muodostaman suoran linjan! Havaitsin tämän itsekin tehdessäni aiheesta arkeologian proseminaarityötä, ja laskin myös huvikseni kivistä 33,3 km etäisyyksiä. Ikävä kyllä nämä eivät tärpänneet tunnettuihin muinaisjäännöksiin. Ainoa tätä linjahavaintoa haittaava tekijä on kuitenkin se, että Anttilan hiomauurrekivi ei ole alkuperäisellä paikallaan. Se on siirretty vanhalta rantatörmältä Vanajaveden laskussa vapautuneelle vesijättömaalle, joten sitä ei voi ottaa laskussa huomioon. Meille jää kuitenkin vielä kaksi kiveä, jotka joka tapauksessa muodostavat suoran linjan – tämä on fakta, jota ei voi kumota, mutta eipä se mitään kerrokaan.
Jep, pidän itsekin itsestäänselvänä että Anttilan kiveä on siirretty. Sillä kun vetää viivan näiden kolmen lävitse, huomaa aikas piankin että ne eivät stemmaa. Anttilan kiven kuuluisi olla aavistuksen etelämpänä, ja väitänpä että siellä se on ollutkin. Mikäli sitä on siirrelty jostain muualta, niin silloin sitä on siirretty kaksi kertaa historiansa aikana.
Eikä tässä kaikki, alkuperäinen etäisyys on melkoisella varmuudella ollut 3.33 km mutta myös se on rikkoutunut kiveä siirtäessä. Mikä tämä mitta sitten on?
Tässä mielessä en ihan rinnastaisi miekanhiontakiviä kuppikiviin, sillä kyse ei ole kartasta vaan jonkinlaisesta maanjaosta. Etäisyys on mitattu ns. gotlannin kyynärän avulla, joka siis on 0.55m jolloin mittayksikkö tanko käsittää kuusi kyynärää eli 6 x 0.55m joka siis on 3.33m.
Tätä mittaa ei tarvitse Tyrvännössä kaukaa hakea, sillä kirkko on rakennettu tällä mittasuhteella, tämä kannattaa lukea ajatuksella.
http://www.tyrvanto.net/verkko/tyrvanto ... 01/j12.htm
Luonnollisesti olen katsonut kaikkien kivikirkkojen mittasuhteita Markus Hiekkasen ”Keskiajan kivikirkot” teoksen avulla, ja huomannut että valtaosassa kivikirkkojen takaseinät ovat mitattu po. kyynärän avulla. Lähes järjestään ne ovat jaollisia luvulla 0.55. Hiekkanen ei tätä itse tietenkään mainitse, sillä hänen ajoituslaskelmansa ovat pahasti ristiriidassa mittayksikön kanssa jonka käyttö loppui jo 1400-luvulla. Yleisesti tätä ei taas tiedetä koska nämä ovat akateemisten piirien ns. vapaamuurarillisia salaisuuksia, kuten yleensäkin kaikki muinaiseen arkkitehtuuriin perustuva. Näistä jutuista voi kukin tykönään pohtia miksi ainakin länsisuomen kivi- ja puukirkot ovat rakennettu aina 33.3 km välein.
Tekisi mieli vielä sanoa että näillä miekanhiontakivilllä voi olla vielä kolmaskin astronominen funktio mutta sen puolen jätän jollekulle toiselle ratkottavaksi. Ainakin suunta on kohti auringonnousua
En myöskään voi allekirjoittaa väitettäsi, että miekanhiontakivien uurteet osoittaisivat olettamasi linjan suuntaan – eiväthän Kirkkovalkaman kiven uurteet edes ole samansuuntaisia, ja Anttilankin kiven uurteista ainoa selkeä osoittaa aivan eri suuntaan. Kristiinanhovin kivikin on hieman epämääräinen, ja sen löytäjä Jyri Saukkonen on nyttemmin ollut hieman epäileväinen kiven miekanhiontakivistatusta kohtaan. Muussa tapauksessa olen valmis mielenkiinnolla keskustelemaan miekanhiontakivistä erikoisena kuppikivien tyyppinä, kuten esität.
Minä kyllä olin näkevinäni. Samoin kun kompassini astelukukin. Keskimmäistä en tosin mitannut kun se oli asuintalon takapihalla ja niin kun koetinkin sinne luikkia, niin eikös isäntä ollut siellä laittamassa pyykkiä. Ei sillä, mukavantuntuinen mies ja tunnuin pitävän hänestä ensisilmäyksellä, mutta en sitten kehdannut ihan kompassilla mitata kun se siinä oli, mutta silmämääräisesti meni tien mukaisesti kaakko-koillinen mukaisesti.
Minua muuten kiinnostaisi tietää, miten kuppikiviteoriasi istuu Varsinais-Suomen kuppikiviin, joiden kupit kulkevat yleensä rinnakkaisina suorina linjoina? Ovatko nämä tie-, pelto- vai asutuskuvioita?
Varsinaissuomeen en voi sanoa perehtyneeni. sen kuppikivet ovat ilmeisemmin balttilaista lainaa eivätkä suoraan liity kantahämäläisiin. luultavasti ne ovat asutuskuvioita kun jengi asuu saman joen varrella.
Myös tähtikuvioinen kuppikivi löytyy Viroa lähempää Hattulan Retulansaaresta...[...]...Tämän pohjalta ajatus kuppikivistä kaksiulotteisina karttoina tuntuu lähtökohtaisesti hieman anakronistiselta.
Retulansaaren – joka siis sijaitsee ihan Tyrvännön vieressä – kuppikiveä en millään muotoa hyväksy Otavaksi. Siinä on ylimääräinen tähtikin, ja otavan mittasuhteet ovat liiaksi vääristyneet. Meni aikaa ennen kuin löysin miltä Otava on näyttänyt 500-luvulla, mutta ei se silloinkaan ollut tuon muotoinen. Sen sijaan asettelin sen kartaksi ja huomasin että valtaosa ”tähdistä” muotoilee oivallisesti Retulansaari-Alvettula –tielinjaa ja tihentymä osuisi Palssarin tienristeykseen. Olen toki valmistanut karkean kuvankin joka on viestiketjun alimpana
http://www.sinikivi.com/foorumi/hermeet ... ?start=160
