Re: Tavastia
Lähetetty: 20.11.13 11:26
Kiitos Jukkis mielenkiintoisesta linkistä! On aika itsestäänselvää että kaksi merkittävää ekonomis-poliittista toimijaa Itämerellä eivät voi toimia toisistaan riippumatta. Jos kuitenkin olisit lukenut artikkelin kunnolla, ei sieltä Jaakon huomion lisäksi löydy myöskään väitettä "Periaatteessa hansat eivät eroa ristiritareista sillä teutonit muuttuivat asteittain hansoiksi." Suurmestarin jäsenyys Hansaliitossa ei tarkoita kaikkien ritareitten asteittaista muuttumista hansoiksi. Ei lähteitä voi tulkita miten haluaa. Eikä artikkeli nyt ainakaan väitä varjaagien olleen teutoniritareita! Varjaagien teutoniutta ei mitenkään voi perustella sillä, että nämä puhuivat germaanista kieltä, kuten yritit. Eivät ruotsalaisetkaan ole saksalaisia, vaikka kuuluvat ko. kieliryhmään.Jaakko Häkkinen kirjoitti:Lainaatko tuolta vielä sellaisen kohdan, joka osoittaisi, että "alkuun kai ritarikuntien suurmestarit nimittivät hansan päälliköt (usein itsensä) mutta loppuvaiheessa - kun raha ratkaisee - niin hansat nimittelivät jo suurmestareita."jukkis kirjoitti:Tässä nyt yksi omituinen väite. Olisi hyvä jos sinulla olisi nuo pohjatiedot omasta takaaYritä kaivaa yksikin tieteellinen lähde omituisen väitteesi tueksi.
http://www.troynovant.com/Franson-JM/Es ... tonic.html
Kummankaansuuntaista nimitysvaltaa ei nimittäin silmiini tuolta osu. Olet taas tulkinnut vapaasti lähteitäsi, vai mitä? Häpeä.
Mitä tulee Jaakon mainitsemaan jakomielisyyteesi akateemisten titteleiden suhteen, niin miten oikeutat itsesi esittämään teorioitasi, jos mielestäsi vain tohtorit ovat oikeutettuja sanomaan alastaan mitään tällä forumilla? Maisterin vertaaminen lehdenjakajaan ontuu pahasti: tässä vaiheessa yliopistollisen koulutuksen saaneen pitäisi jo olla alansa ammattilainen, eikä mikään puuhastelija.