Puolueeton historia, Saksa ja toinen maailmansota

[Emma-Liisa]

Provosoiko maailmanjuutalaisuus Suomen sotaan Neuvostoliittoa vastaan mustamaalatakseen Adolf Hitleriä? Miksi suomalaisten kanta neuvotteluissa oli niin peräänantamaton? Neuvostoliiton vaatimukset olivat kohtuullisia. Kannakselta luovutettujen alueiden tilalle olisi saatu pitäjäkaupalla maata Vienan Karjalasta - tästä vaietaan usein. Stalin tahtoi vain rauhaa.

Kerrassaan erinomainen teoria, joskin ei aivan omaperäinen: onhan sanomattakin selvää, kuten Stalinilla oli tapana sanoa, että länsivallat ja katala Puolan pakolaishallitus ne talvisodan provosoivat suomalaiset konfliktiin voitttamatonta puna-armeijaa vastaan ja eikö liene Japanikin ollut mukana.

Mutta että takana olivat siionistit - se on kieltämättä nerokas lisäys :)

[Jouko Heyno]

Olisin ollut kiinnostunut, mitä tarkasti ottaen luki siinä Richthofenin sotapäiväkirjassa. Eli kuten usein sanotaan, niin "tarkka lainaus ja lähdeviite kiitos."

23.4.: "Sää erittäin hyvä (ausgezeichnet)...Pitäisikö meidän sittenkin tuhota Bilbao (vernichten)?" 26.4.: "K/88 oli saanut tavoitteeksi Guernican". 27.4.: "Guernica palaa". 28.4. "Guernica on varmasti täysin tuhottu."(von Richthofenin sotapäiväkirja (Kriegstagebuch), BA-MA RL 35/38.)Kuolleiden laskutavasta olen jo todennut. Roatta ilmoitti 8.5. Cianolle, että Kondorlegioona pommitti Guernicaa nimen omaan palopommein (palopommeilla ei katkaista siltoja, JH.)(La participazione italiana alla guerra civile spagnola. s. 492. Italian pääesikunnan julkaisu 1993 (vastaa meidän sotakorkeakoulun historiajulkaisuja))

[Jouko Heyno]

Näin kertoi eräs espanjalainen:"The city was indeed bombed, but the damage from the bombs dropped was light. What happened is that because of the approaching Franco troops, the city had been deserted by its populace (so no shit about peaceful villagers being massacred on a market city) and the firefighters of the town and of neighboring towns didn't show up, so the fires got out of control and the whole town burned. This destruction in such a scale allowed the Reds to mount such an effective propaganda campaign, while at the same time, giving much credence to the nationalist version that the city had been torched by the Reds as a scorched earth policy, since few buildings were demolished and most were left standing as hollow shells after the fires." Eli älä Heyno viitsi levittää baskipropagandaa.

Eräs hevosmies taas kertoi, ettei koko sotaa ollut, vaan kaikki on vain kommunistien ja juutalaispankkiirien salaliiton propagandaa.

[Tylsimys]

Mitä JH tahdoit todistaa tuolla päiväkirjapoimintojen kokoelmallasi?

Bilbaoon ei pudotettu palopommeja. Kaupunkeihin kohdistuneita pommituksia nimenomaan koetettiin suorittaa rajoitetusti ja ilman turhia tuhoja, koska pelättiin juuri huonoa mainetta ja kansainvälistä reaktiota. Bilbaossa oli saatava hyvät tulokset, mutta päädyttiin siihen, että öljysäiliöt takaisivat riittävät tuhot sotilallisille kohteille. Näin myös tapahtui. Kun Saksassa esitettiin Guernican pommitusta televisiodokumentissa, kuvat olivat itse asiassa Bilbaon pommituksista.

Guernicaan otettiin palopommeja siksi, että oli kiire ja koneet valmiiksi ladattu, kun käsky kaupungin pommituksesta tuli. Ilmeisesti ne oli varattu rintamaa varten. Ei ole näytetty, että olisi ollut myös tarkoitus varmistaa kohteiden tuhoaminen.

Franco suuttui kaupungin palosta ja tasavaltalaisten propagandakampanjasta.

Missä on todettu ja kenen laskeneen kuolleet Dresdeniin vertaamalla?

[Trilisser]

J.H: onko hevosmiehelläsi nimikin? Ja mihin lähteisiin hevosmiehesi viittaa? Lainaamani espanjalaisen nimi on Dario Romani ja hänen lähteensä oli lueteltu lainauksissa.

Ja mitä sinä jankkaat niistä palopommeista, kukaanhan ei niitten käyttöä ole kiistänyt.

Ja minnekäs ne kaulimesi katosivat? Vieläkö väität että Guernican ainoat aseet olivat kaulimia?

[Tylsimys]

http://www.swg-hamburg.de/Deutschland_J ... urnal.html

Tässä vuoden 2007 journalissa on todella vahvaa asiaa. Hyvät referaatit herroilta kirjistaan. Minulla on luennot myös dvd:llä. Tässä on myös niiden jälkeinen keskustelu ja johdanto. Lisäksi on todella paljastava juttu Uwe-Wettleriltä poliittisesta korrektiudesta ja sen vaikutuksista historiakuvaan. Todella kauheaa lukea voittajien väärentämisistä ja saksalaisten valehtelusta itseään vastaan. Kaikesta arkistojen väärentämisestä ja salaamisesta huolimatta "vääriä" historiatulkintoja esittäviä tuomitaan paljon vankilaan jopa Euroopassa. Pian myös Suomessa. Elämme jo todella orwellilaisella pallolla.

Eipäs muuten uskalla näistäkään luennoitsijoista yksikään kaikkea USA:n touhuista puhua. Miehitysajan alkuvuodet tuntuvat olevan liian arka aihe.

[Klaus Lindgren]

Eipä muuten näy noissakaan mainintaa puolalaisten suorittamasta saksalaisten kansanmurhasta ennen 2. maailmansodan alkua. Liekö moista sitten ollutkaan...

[Tylsimys]

Eipä muuten näy noissakaan mainintaa puolalaisten suorittamasta saksalaisten kansanmurhasta ennen 2. maailmansodan alkua. Liekö moista sitten ollutkaan...

Niin kenraalin luennolla ei käsitelty juurikaan sitä, mutta luepa keskustelu, niin kyllä siinä ainakin oli. Muistaakseni myös kenraalin luennolla on ollut viittaus. Hänen luentonsa käsitteli itse aihetta. Postin kirjassa viitataan kyllä myös asiaan suoraan ja sanottiin, etä se oli yksi syy, että hitler päätti ratkaista asian 1939.

Pitänee lukea kenraalin kirja. Siinä on,mutta kyllä Der Grosse Wendigissä on esim. saksalaisen konsulin raportteja Puolasta jo keväältä 1939. Raportit ovat sangen paljastavia.

[Klaus Lindgren]

Kaipaan edelleenkin kunnollista viitettä, josta asian voisi tarkistaa.

[Tylsimys]

Luitkohan edes luentoja?

Saatan suomentaa ne konsulijutut lähiaikoina. Eihän sinulla ole Grosse Wendigiä kuitenkaan ja harvoilla Suomessa. Pitää kuitenkin ainakin viikonloppuna juhlia ja illalla en viitsi.

Sinänsä hämmästyttävää, että koko Saksan hallintokoneisto olisi valehdellut kaikki asiakirjansa, mitä tuo järjestelmällinen inttäminen esittää. Samoin pakolaismuistelmat ovat siis kaikki valehtelua ja aikalaiskokemukset, silminnäkijälausunnot ym? Miksi nitä ei ole osoitettu sellaisiksi, vaan Puola on salannut omat arkistonsa ja yleensäkin asiasta on ilmeisesti sovittu eräänlainen vaikenemisen salaliitto. Aiheestahan on kirjoitettu paljon kirjoja, joista kerroin taannoin.

[Jouko Heyno]

Kaipaan edelleenkin kunnollista viitettä, josta asian voisi tarkistaa.

kokemus on osoittanut, ettei tylsimys ymmärrä koko viittaamisen ideaa, eikä hän pyynnöistä huolimatta ole koskaan antanut selviä viitteitä, joten hänen kanssaan on ylipäätään turhaa edes yrittää keskustella.

[Apatiitti]

Kaipaan edelleenkin kunnollista viitettä, josta asian voisi tarkistaa.

Pitää kuitenkin ainakin viikonloppuna juhlia ja illalla en viitsi.

Minä kun luulin ettei tätä trollia pitänyt enää ruokkia?
Vaan mikä ettei, kerrataanpa siis tulokkaille että...

Tylsimys näyttää tältä:
http://galleria.suomi24.fi/Vandaali

Hänen bloginsa on tässä:
http://kauheamies.blogspot.com/

Ja naisia hän haluaisi läpsiä takapuoleen:
http://www.collarme.com/bdsm/v/175127/details.htm

Ja mikä sanoma Tylsimyksellä on? Adolf Hitler ei aloittanut toista maailmansotaa eikä ollut ylipäätään syyllinen mihinkään. Kaiken takana oli siionistimurhaajien salaliitto ja pahimpia roistovaltioita läntiset demokratiat USA ja Britannia. Holokaustia ei tapahtunut, ei ainakaan kaasuttamalla. Ainoa sotarikos olivat liittoutuneiden pommitukset ja ainoa kärsimään joutunut kansa saksalaiset.

Joten jatketaan toki, ad finitum, ad nauseam...

[Tylsimys]

http://wsi.matriots.com/FDRcabal.html

Kertaus on opintojen äiti. Hyvä yhteenvetosivu.

[Annastiina Mäkilä]

Tylsimyksen antama linkki on täysin avoimen juutalaisvihamielinen. Lähdekritiikki on toivottavaa, oman propagandan levittäminen taas ei.

[Tylsimys]

Mikä siinä on väärin? Mielestäni linkissä kerrotaan juutalaisvaikuttajien vahva osuus Rooseveltin hallinnossa. Myönnän, että olen aika käärmeissäni heille toisesta maailmansodasta ja esim. 100 000 kuolleesta suomalaisesta.

Siis Adolf Hitleriä saa vihata avoimesti, mutta muita rikollisia ei? Miksi ei saisi kertoa erään kuppikunnan osuudesta ja toiminnasta? Väitätkö, että siionismi ei merkinnyt mitään heidän toimissaan?

Tosin en tiedä, mitä kaikkea sivun linkistä Home löytyy. Yleissilmäys oli kieltämättä hurja, mutta mikä tuossa sivussa oli vikana?