Heikki Jansson
Viestit: 662
Liittynyt: 14.04.06 12:55
Paikkakunta: Kirkkonummi

Annastiina Mäkilä kirjoitti:Tylsimyksen antama linkki on täysin avoimen juutalaisvihamielinen....
En oikein ymmärrä, mitä erikoisen ihmeteltävää tuossa Tylsimyksen esittämässä linkissä muka oli. Tuollaisia nettisivujahan on internet pullollaan. Täysin vastaavaa aineistoa löytyy esimerkiksi sivustolta:

http://www.tolkiensociety.org/

Se maailma, jota kuvataan tuosta linkistä löytyvässä aineistossa on totuudellisuuden ja realistisuuden osalta täysin vastaava kuin se maailma, joka löytyy Tylsimyksen esittämän linkin takaa. Kukin taaplaa tyylillään.

Muuten, koskakohan Tylsimys alkaa lopettaa viestinsä niiden totuudellisuutta nasevasti kuvaavalla kaikkien tuntemalla sanonnalla ”Sen pituinen se”? :idea:

Klaus Lindgren
Viestit: 1178
Liittynyt: 30.11.05 12:31

Tylsimys esitti tuekseen amerikkalaisten uusnatsien sivuston. Asia on nyt sitten sitä myöten selvä, ja tämä keskustelu voitaneen lopettaa tähän.

Tylsimys
Viestit: 334
Liittynyt: 15.10.06 21:33
Paikkakunta: Jyväskylä

http://wsi.matriots.com/FDRmain.html

Rooseveltista esitetään samoja käsityksiä myös arvostettujen tohtorien kirjoissa kuin tällä sivulla. En edelleenkään ymmärrä, miten edes jotkut tenavat torjuisivat tiedot Rooseveltin lähipiirin siionisteista ja juutalaisista vain siksi, että noin typerään stalinistityyliin lyödään linkit nurin vain siksi, että ne ovat jollain nationalistisella ja rasistisella sivustolla.

Ettekö löydä argumentteja, kun pitää haukkua sivustoa? Mikä on väärin näillä kahdella sivulla? Eivätkö rasistit tms osu ikinä missäään oikeaan?

Rooseveltin tukijoissa oli paljon teollisuus- ja media-alan vaikuttajia, joissa oli paljon juutalaisia. Rooseveltilla oli tiiviit yhteydet heihin. Waltr Post esittää kirjassaaan 2. msodan syyt juuri Rooseveltin tukijaryhmät ja ulkopoliittiset (sekä sisäpoliittiset) ohjelmat. Bavendamm on kirjoittanut kirjan Rooseveltin sota 1937-1945. Chamberlainin linja hävisi Englannissa, koska monet vaikuttajat katsoivat, että Englanti ei voi olla eri linjoilla USA:n kanssa. Esim. Halifaxkin liukeni lopulta sotahaukkoihin ja taisi valehdella koko sodan ja estää rauhankonferenssin, ainakin halusi varmistaa asian. Walter Post toteaa kehityksen hyvin kirjassaan. Hän toteaa myös, että Rooseveltin medialla oli vahvasti vaikutusvaltaa Englannin mediaan ja yhteiskuntaan. David Irving toteaa alkusanoissa Die Jahrhundert Provokation kirjaan (kirjoittanut Paul Rassinier), että monet näistä Rooseveltin miehistä Englannissa olivat vaikutusvaltaisia juutalaisia. Lisäksi tulivat loikkarien kiihotus ym.

Tylsimys
Viestit: 334
Liittynyt: 15.10.06 21:33
Paikkakunta: Jyväskylä

Klaus Lindgren kirjoitti:Tylsimys esitti tuekseen amerikkalaisten uusnatsien sivuston. Asia on nyt sitten sitä myöten selvä, ja tämä keskustelu voitaneen lopettaa tähän.
En huomannut, minkä sivuston linkistä oli kysymys. Jolu linkitti sen Suomi24:lle. Mikä siinä on väärin?

Jos en siis huomannut mustien ja juutalaisiuuden vastaisen sivuston yhteyttä, niin taistolaistyylinen väistösi jää vaille pohjaa. Tietenkään minulle ei ole eduksi käyttää sellaista sivustoa, vaan se aiheuttaa juuri tappioita. Rooseveltin ympärillä vaikuttaneista siionisteista puhuvat monet muutkin kuin Hitler MAnnerheimin syntymäpäivillä. Mutta tuskin hänkään satuja meni kertomaan, vaan hän kertoi vakavan käsityksensä siitä, miksi Englanti ei tehnyt rauhaa ja miksi rauhaa ei tullut.

Tässä on kyse maailmansodan syyllisyydestä ja suurimmista rikoksista. Siten paniikkinne on ymmärrettävää.

Ihmettelen kyllä alhaisuutta, jota edustaa syytös antisemitismista, jos yhtäkään juutalaista esitetään epäedullisessa valossa.

EDIT: Uusi ja ajankohtainen linkki. Ehkäpä pian tällaisen materiaalin hallussapidostakin joutuu linnaan tai CIA:n leireille...

http://tworca.org/kaasukammiot_kemia/au ... kemiaa.htm

Avatar
Annastiina Mäkilä
Viestit: 390
Liittynyt: 25.01.07 20:42
Paikkakunta: Turku

Tylsimys kirjoitti:En edelleenkään ymmärrä, miten edes jotkut tenavat torjuisivat tiedot Rooseveltin lähipiirin siionisteista ja juutalaisista vain siksi, että noin typerään stalinistityyliin lyödään linkit nurin vain siksi, että ne ovat jollain nationalistisella ja rasistisella sivustolla.
Hyvä Tylsimys, jopa jotkut tenavat ymmärtävät, että sivustoilla, joilla täysin suoraan palvotaan "valkoista rotua" voi sisältö olla jossain määrin omaan asiaan keskittynyttä ja todellisuutta vääristelevää. Alkeelliseen lähdekritiikkiin kuuluu tarkistaa ketä/ketkä googlaamasi sivuston takana on. Jos toisten antamiesi linkkien pääsivuilla pidetään juutalaisia syypäinä kaikkeen mahdolliseen maailmassa ja toisten pääsivun jo otsikko on White Racial Patriots, niin sivustojen objektiivisuutta voisi epäillä.

Selailin itse asiassa hieman enemmän tuota http://tworca.org -sivustoa. Todella surullisen pe-lot-ta-vaa materiaalia. Ajatelkaa hyvät ihmiset omilla aivoillanne! :|

Tylsimys
Viestit: 334
Liittynyt: 15.10.06 21:33
Paikkakunta: Jyväskylä

Kysyn edelleen, mitä virheitä juuri näillä valikoiduilla sivuilla on?
Rooseveltin kommunismimyönteisyys on sitä luokkaa, että siihen on kiinnitetty huomiota muuallakin. Trumanhan käänsi kelkkaa 180 astetta ja luopui suunnitellusta pitkäaikaisesta yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa. Mielenkiintoista on se, että Morgenthau ja Baruch ajoivat koko ajan Neuvostoliitolle erittäin edullista yhteistyötä ja sen tukemista sekä mahdollisimman hyviä suhteita sodan jälkeenkin. Nämä pyrkimykset käyvät ilmi hyvin kirjasta Das Morgenthau Tagebuch, joka on kokoelma Morgenthaun hallinnon asiakirjoja. Molemmat ajoivat myös Saksan täydellistä tuhoamista.

tsadilainen
Viestit: 119
Liittynyt: 19.06.07 14:37

[quote="Tylsimys"]Kysyn edelleen, mitä virheitä juuri näillä valikoiduilla sivuilla on?
Rooseveltin kommunismimyönteisyys on sitä luokkaa, että siihen on kiinnitetty huomiota muuallakin. Trumanhan käänsi kelkkaa 180 astetta ja luopui suunnitellusta pitkäaikaisesta yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa. Mielenkiintoista on se, että Morgenthau ja Baruch ajoivat koko ajan Neuvostoliitolle erittäin edullista yhteistyötä ja sen tukemista sekä mahdollisimman hyviä suhteita sodan jälkeenkin. Nämä pyrkimykset käyvät ilmi hyvin kirjasta Das Morgenthau Tagebuch, joka on kokoelma Morgenthaun hallinnon asiakirjoja. Molemmat ajoivat myös Saksan täydellistä tuhoamista.[/quote]
Eli siis Yhdysvaltain johto toimi yhteistyössä liittolaismaan kanssa yhteistä verivihollista vastaan ja pyrki vihollisen täydelliseen tuhoamiseen? Järkyttävä paljastus.

Klaus Lindgren
Viestit: 1178
Liittynyt: 30.11.05 12:31

Teoria, jonka mukaan jokin salaliitto tai mafia on väärentänyt tuhansia asiakirjoja, taivutellut tuhannet ihmiset valehtelemaan omista kokemuksistaan, lavastanut lukemattomia valokuvia ja jopa rakentanut jälkeenpäin keskitysleirejä ihan vain sepittääkseen tarinan maailmanhistorian eräästä suurimmista määrätietoisista kansanmurhista on jo sellaisenaan niin fantastinen, että se herättää epäilyksiä. Kun samaisen teorian tueksi esitetään evidenssiä, joka on peräisin uusnatseilta ja pahimman luokan rasisteilta, teoria alkaa jo saada suorastaan synkeitä sävyjä. Kun näillä sivuilla vedotaan vielä niinkin huteraan todistusaineistoon kuin kaasukammioiden katossa olevien reikien mahdolliseen ikään – toki uskomattoman seikkaperäisesti ja huolellisesti, niin että se vaikuttaa ensinäkemällä vakuuttavalta – synkeyteen sekoittuu jopa hieman koomisia sävyjä. Kun väitteet esim. Rooseveltin yhteyksistä "siionistimafiaan" ja Hitlerin rauhantahdosta saavat tuekseen artikkeleita, joiden argumentointi perustuu muutamien lausumien tai yksittäisten asiakirjojen tarkkaan valikoituihin kohtiin samalla, kun kaikki muu, jo määrältäänkin vaikuttava evidenssi ja kaikki muu tieto siitä, mitä oikein tapahtui, hylätään jo etukäteen "väärennöksenä", siirrytään jo kokonaan sokean uskon puolelle. Kyse on siis huuhaasta, samaan tapaan kuin vaikkapa kreationismi on huuhaata. Tylsimys on nyt saanut esittää näkemyksensä, ja mikäli hänellä ei tosiaankaan ole esittää lukemattomien väitteidensä tueksi muuta kuin epämääräisiä viittauksia tai uusfasistien sivustoja, hän ne viitteensä olisi jo varmasti antanut. Näin ollen annan Tylsimyksen kommentoida asiaa vielä kerran, ja sen jälkeen saa luvan riittää.

Tylsimys
Viestit: 334
Liittynyt: 15.10.06 21:33
Paikkakunta: Jyväskylä

Voisitko esittää todisteet siitä, että nyt on vain valikoitu muutamia lausumia ja asiakirjoja ja purkaisitko "asiallisen ensivaikutelman" näyttämällä jotain "tuhansista valokuvista ja asiakirjoista ym"? Miksi todellakaan ei voitaisi näin todistaa Germar Rudolphin ja kumppaneiden tuhansia sivuja esittämiä asiakirjoja ja viitteitä valheellisiksi tai huonoiksi? Miksi haukkua häntä "pahimmanlaatuiseksi rasistiksi" ja laittaa vankilaan, kun voi kerran osoittaa hänen olevan väärässä? Vai voitko? Pystytkö todistamaan Zündelin ja Rudolphin tai esim. Faurissonin rasismin?

Pelkäätkö yleisön saavan lisää kiusallisia linkkejä?

Onko sinulla todella otsaa perustella väkivaltaista sensurointia sillä, että puhutaan Hitlerin rauhantahdosta? Millä kiistät rauhanaloitteet ja niiden aitouden? Miksi Hitler puhui Mannerheimille niin kuin puhui? Rauhantarjouksia oli epäviralliset yhteydenotot mukaanlukien lähes 50 jo ennen USA:n sotaa liittymistä. Miten perustelet niiden ohittamisen? Voitko esittää jotain esittämääni luentosarjaa vastaan? Dvd:tä myydään nimellä "Wollte Adolf Hitler den Krieg?". Siinä osoitetaan sama kuin Hitler testamentissaan sanoi: Saksa ei sotaa halunnut. Asialla ovat kenraalimajuri ja kaksi tohtoria. Puhetta johtaa toinen kenraali. Väitätkö heidän lainailleen ja viittailleen valikoiden ja tarkoitushakuisesti?

Miksi pelkäät keskustelua holokaustista, jos sinulla on lukematomia asiakirjoja ym lähteitä?

Rooseveltin juutalaiskabinetin sotaisuus on erittäin hyvin ja yleisesti tiedossa. Ihme, että tällaisella historiafoorumilla asiaa halutaan salailla. Mutta Suomihan on maa, jossa salataan myös stasilistat ja poliitikkojne vehkeily Kgb:n kanssa kansan selän takana.

Kiistät vain sinnikkäästi saksalaisten kansanmurhaa ja Puolan sotaisuutta, kuten myös Rooseveltin alaisten listaa taustoineen ilman mitään todisteita, nimenomaan lukemattomia kiistattomia tosiasioita vastaan. Niin myös esim. Saksan media ja maailman suurelle yleisölle suunnattu media tekee, tai oikeammin vaikenee. Tuollaista argumentaatiota ja vallankäyttöä olen todennut esiintyvän matalatasoisimpien nettistalinistien pyörittämillä netin pilipalisivustoilla. En olisi odottanut jänistämistä edes holokaustikeskustelusta tällä sivustolla. Sotasyyllisyydestä ym. puhumattakaan.

Walter Post on kirjoittanut Sampo Ahdon mukaan parhaan yleisteoksen toisen maailmansodan syistä. Sampo Ahto toteaa myös sotilasaikakauslehden arvostelussa, että Rooseveltin propagandajoukot rakensivat kaasukammioita Saksan keskitysleireille ja väittivät niissä teloitetun satojatuhansia kaasuttamalla. Selvä salaliitto. Post kirjoittaa selvästi Rooseveltin olleen pääsyyllinen ja hänen juutalaiskabinetistaan sekä juutalaisista tukijoistaan. Postin ukaan Hitler ei halunnut sotaa. Mutta siionistien kontrolloimassa maailmassa Post halutaan vaieta kuoliaaksi, kuten Ahtokin ennusti ja korkeintaan muodikkaasti ja korrekstisti esitetään paheksuntaa, jos nimi mainitaan joskus jossain. Tätä valtamafiaa nuollaan Suomessakin poliitikkoja ja ilmeisesti historialliisen keskustelun palstoja myöten. Sensuuri- ja poliisivaltiomeno leviää ja tietysti moderaattoreiksi istutetaan vallan mieliksi toimivia ja oikein ajattlevia luottomiehiä.

P.S: Virallinen holokaustitotuus evidensseineen on nimenomaan peräisin surkeimmilta rasisteilta ja fasisteilta eli kommunistisesta Itä-Euroopasta. Rudolph on osoittanut kommunistien väärennökset asiassa. Luuletko todella, etteivät kommunistit tekisi salaliittoja propagandatarkoituksessa? Kuulutko itse heihin?

Annastiina tarrautuu taas suomennoksen esittävään sivustoon, kuten muutkin mallikansalaiset. Jos Rudolphia ei muualta saa, on linkki otettava sieltä.

Klaus Lindgren
Viestit: 1178
Liittynyt: 30.11.05 12:31

Tylsimys on nyt saanut esittää omat näkemyksensä vielä kerran. Hänen esittämiinsä kysymyksiin on itse asiassa vastattu jo muutamaan kertaan, joten keskustelua on turha jatkaa. Kiitokset keskustelijoille, ja jatketaan muista aiheista.

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”