Tapio Onnela
Viestit: 4866
Liittynyt: 13.09.05 12:40
Viesti: Kotisivu

Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 13:51

Arto Luukkasen, Jukka Mallisen ja Martti Puukon juuri ilmestyneessä artikkelikokoelmassa Lustraatio käsitellään maamme suhdetta suureen itäiseen naapuriin

Teoksessa Arto Luukkanen ehdottaa yhdistelmää Itä-Saksan ja Etelä-Afrikan menneisyydenhallinnan malleista Suomen ratkaisuksi. Tutkivaksi elimeksi voitaisiin hänen mukaansa perustaa Suomen totuuskomissio:
”Varsinaisen syytteiden nostamisen voisi välttää tunnustamalla kaiken. Julkisesti pidetyt istunnot voisivat olla myös eheyttäviä syyllisille itselleen. […] Torakat kaihtavat päivänvaloa!
Artikkelikokoelmassa käsitellään myös Puolan historiaa:
”Kirjassa käydään yksityiskohtaisesti läpi vertailukohtana kommunisminjälkeisen Puolan kokemuksia lustraatiosta eli sosialismin ajan läpivalaisusta. Puukko on työssään perehtynyt seikkaperäisesti Puolan yhteiskuntaan ja politiikkaan tehtyään mm. dokumenttielokuvia keskeisistä puolalaisjohtajista kuten Lech Walesasta.”
Jukka Mallinen käyttää termiä "aavesärky":
”Suomalaisen yhteiskunnan tarve avoimuuteen erityisesti kiristyneessä maailmantilanteessa tuodaan selkeästi esille kirjassa. Jukka Mallisen mukaan taistolaisten kiinnitys Neuvostoliittoon on nyt muuntunut aavesärkynä Putinin Venäjään kohdistuvaksi patriotismiksi.”

Mallinen myös referoi Stasin raportointia 1980-luvulta: ”DDR:n lähetystöön piti yhteyttä hyvin aktiivisesti myös SKP-y:n toimitsija Markku Kangaspuro.” (Ecken sähke 21.10.1986.)
Kirjassa viitataan myös Aleksanteri-instituutin ja Stasin yhteyksiin
Tanskassa Venäjän tiedustelupalvelulle vakoilusta tuomittu Timo Kivimäki pestattiin nopeasti tuomionsa jälkeen Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituuttiin. Kivimäki oli antanut tiedustelupalvelun edustajalle opiskelijoidensa ja tutkijoiden nimiä. Tällä hetkellä Aleksanteri-instituutin edustajat kommentoivat tiuhaan Venäjän kehitystä ja Ukrainan tilannetta. On selvää, ettei koko laitosta voi leimata yhden tai kahdenkaan tapauksen perusteella. Muista työntekijöistä kuitenkin ainakin professori Markku Kangaspuro on pitänyt aktiivisesti yhteyttä DDR:n lähetystöön Stasin raportoinnin perusteella. Mitä instituutin toiminta Kivimäen osalta merkitsee? Tulisiko sekin ottaa huomioon tarkasteltaessa instituutin johtajien lausuntoja?
* Lustraatio


nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 14:34

Tohtori Arto Luukkanen (perussuomalaisten kansanedustaja in spe), on äskettäin (Vapaan pudotuksen Suomi. Tyhjätaskuna karhun syleilyssä,Tammi 2015) ehättänyt luomaan "lustraation" valokiilan korkeammillekin valtiollisille tahoille:
- - Tarja Halosen toimintaan ei liittynyt moraalista närkästystä silloin, kun hän ajoi ja kannatti DDR:n nimellä tunnetun vankilan tunnustamista. Nykyään moniarvoisuutta ja suvaitsevaisuutta puolustavaa presidenttiä ei tuolloin aatteellis-moraalisesti häirinnyt moniarvoisuuden ja suvaitsevaisuuden puuttuminen Itä-Euroopan kommunistimaista - -.

Halosen kohdalla suurin epäonnistuminen koko kansan presidenttinä toimimiseen liittyi epäilemättä Suomen ja Yhdysvaltojen suhteisiin. Pienemmänkin mittaluokan asioissa hän on katsonut oikeudekseen edustaa presidenttinä omaa arvomaailmaansa eikä valtiovaltaa. Esimerkiksi vapaussodan 90-vuotisjuhlaan presidentti ei arvomaailmaansa vedoten osallistunut. - - Presidenttinä Halosen olisi pitänyt kuitenkin olla Suomen kansan [Mikä se sitten lieneekään? - Kirjurin huomautus.], ei punaisten vallankaappausyrityksen presidentti.

Vapaussota, tai mitä muuta nimeä vuoden 1918 sodasta käytetäänkin, oli lopputuloksensa eli valkoisten voiton vuoksi mitä suurimmassa määrin edullinen presidentti Halosen edustamalle sosialismille.

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 14:41

Tapio Onnela kirjoitti:Arto Luukkasen, Jukka Mallisen ja Martti Puukon juuri ilmestyneessä artikkelikokoelmassa Lustraatio käsitellään maamme suhdetta suureen itäiseen naapuriin

Teoksessa Arto Luukkanen ehdottaa yhdistelmää Itä-Saksan ja Etelä-Afrikan menneisyydenhallinnan malleista Suomen ratkaisuksi. Tutkivaksi elimeksi voitaisiin hänen mukaansa perustaa Suomen totuuskomissio:
”Varsinaisen syytteiden nostamisen voisi välttää tunnustamalla kaiken. Julkisesti pidetyt istunnot voisivat olla myös eheyttäviä syyllisille itselleen. […] Torakat kaihtavat päivänvaloa!
Ai minkä syytteen? Käsittääkseni Suomessa ei ole valtio- eikä maanpetos, jos on kuvannut Neukkulaa onnelaksi tai laulanut Lenin ylistyslauluja. Rahaaa taas annettiin myös lännestä.

"Tunnustamisesta" tulee mieleen NL:n näytösoikeudenkäynnit, ei länsimainen oikeudenkäyttö, jonka olennainen periaate on, että syytetyn ei tarvitse todistaa itseään vastaan.

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 14:50

Tapio Onnela kirjoitti: Artikkelikokoelmassa käsitellään myös Puolan historiaa:
”Kirjassa käydään yksityiskohtaisesti läpi vertailukohtana kommunisminjälkeisen Puolan kokemuksia lustraatiosta eli sosialismin ajan läpivalaisusta. Puukko on työssään perehtynyt seikkaperäisesti Puolan yhteiskuntaan ja politiikkaan tehtyään mm. dokumenttielokuvia keskeisistä puolalaisjohtajista kuten Lech Walesasta.”
Miksi ihmeessä Suomi halutaan ehdoin tahdoin leimata ex-kommunistimaaksi, kun se ei sellainen ollut.

Aikamoinen perspektiiviharha vallitsee, kun Suomen historian suurimmaksi ongelmaksi nostetaan "suomettuminen". Kannattaa muistaa, että valkoisia varteb laadittiin 1918 armahduslaki. Kuinkahan monta muiluttajaa saatiin tuomituksi? Ja kun sodan jälkeen jotkut saivat sotarikostuomioita, ne leimattiin "poliittiseksi".

"Totuuskomissio" antaa jo nimenä sellaisen harhakuvan, että nyt "totuus" on saatu selville. Eiköhän tämäkin aihe ole syytä jättää historiantutkimukselle, joka on jatkuva prosessi.

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 14:55

Tapio Onnela kirjoitti: Jukka Mallinen käyttää termiä "aavesärky":
”Suomalaisen yhteiskunnan tarve avoimuuteen erityisesti kiristyneessä maailmantilanteessa tuodaan selkeästi esille kirjassa. Jukka Mallisen mukaan taistolaisten kiinnitys Neuvostoliittoon on nyt muuntunut aavesärkynä Putinin Venäjään kohdistuvaksi patriotismiksi.”
Johonkin yksityiseen tuo voi päteä, mutta yleisellä tasolla tässä käytetään juuri samanlaista leimaa kuin "neuvostovastainen". Jos joku pyrkii ymmärtämään Venäjän politiikkaa (mikä ei tarkoita hyväksymistä), niin hänet leimataan ainakin suomettuneeksi, sen sijaan että keskusteltaisiin hänen argumenteistaan.

Ihmisen menneisyys (edes taistolaisen) ei saisi olla automaattinen leimakirves. Eihän se ollut ex-AKS:läistenkään kohdalla.

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 15:17

Emma-Liisa kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti:Arto Luukkasen, Jukka Mallisen ja Martti Puukon juuri ilmestyneessä artikkelikokoelmassa Lustraatio käsitellään maamme suhdetta suureen itäiseen naapuriin

Teoksessa Arto Luukkanen ehdottaa yhdistelmää Itä-Saksan ja Etelä-Afrikan menneisyydenhallinnan malleista Suomen ratkaisuksi. Tutkivaksi elimeksi voitaisiin hänen mukaansa perustaa Suomen totuuskomissio:
”Varsinaisen syytteiden nostamisen voisi välttää tunnustamalla kaiken. Julkisesti pidetyt istunnot voisivat olla myös eheyttäviä syyllisille itselleen. […] Torakat kaihtavat päivänvaloa!
Artoi Luukkasen teoksesta Vapaan pudotuksen Suomi saa vaikutelman hieman ankarammastakin puutarhurista. Hän viittaa Saksojen yhdistymiseen:
Silloin läntisen Saksan periaatteena oli hävittää päättäväisesti kommunistisen menneisyyden vaikutusvalta uudessa yhtyneessä Saksassa. Käytännnössä se merkitsi "lustraatiota", puhdistusta, jossa kommunistiseen järjestelmään sitotutuneet henkilöt eivät saaneet enää julkista virkaa uudessa Saksassa.
(Eikö muuten Liittotasavallassa ollut voimassa virkakielto jo varhemmin, esim. 1960-luvulla?)

Sovelluksena Suomen oloihin Arto Luukkanen ehdottaa nyt seuraavaa menettelytapaa:
Meidän ratkaisumme voisi olla yhdistelmä Saksan menneisyyden hallinnan prosesseista ja Etelä-Afrikan totuuskomission käytöstä. Valtion olisi päättäväisesti toteutettava oma "puhdistuksensa", jossa jokainen niin sanottu [näin!] vakoilija ja yhteistoimintamies joutuisi jättämään julkiset virkansa ja luottamustoimensa.

Puhdistus on välttämätön ensiksikin siksi, että historiallinen totuus "suomettumisen ajasta" olisi mahdollista tuoda siten esille. Toiseksi maan moraalisen selkärangan oikaisemiseksi Neuvostoliiton vaikutusten täydellinen paljastaminen ja yhteisverkostojen nostaminen päivänvaloon olisi ainoa mahdollisuus. Torakat kaihtavat päivänvaloa!
Leikillisesti voisi tokaista, että syksyn 1944 "katastrofin" jälkeisinä vuosina ei vastaavaa "lustraation" tarvetta suuremmalti ollut. Päinvastoin: kaikkein isokenkäisimmät myötäjuoksijat nostettiin Suomen akatemian jäseniksi!

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 16:28

nylander kirjoitti:Tohtori Arto Luukkanen (perussuomalaisten kansanedustaja in spe), on äskettäin (Vapaan pudotuksen Suomi. Tyhjätaskuna karhun syleilyssä,Tammi 2015) ehättänyt luomaan "lustraation" valokiilan korkeammillekin valtiollisille tahoille:
- - Tarja Halosen toimintaan ei liittynyt moraalista närkästystä silloin, kun hän ajoi ja kannatti DDR:n nimellä tunnetun vankilan tunnustamista.
On tunnettua, että Halonen ei toiminut DDR:n tunnustamiskomiteassa yksityihenkilönä vaan SAK:n lakimiehenä. Joten "syytteeseen" pitäisi panna koko SAK tai ainakin sen silloinen johto (jos ovat vielä elossa)?

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 16:37

nylander kirjoitti: Leikillisesti voisi tokaista, että syksyn 1944 "katastrofin" jälkeisinä vuosina ei vastaavaa "lustraation" tarvetta suuremmalti ollut. Päinvastoin: kaikkein isokenkäisimmät myötäjuoksijat nostettiin Suomen akatemian jäseniksi!
Juu, isokenkäiset kyllä, mutta viihdetaitelijat saivat satikutia ainakin Ruotsista.

Riihimäen teatterissa esitetään musiikkinäytelmää Harmony Sisters - Kolmannen valtakunnan sisaret. Huolimatta Hesarin arvostelusta ei siinä erityisesti painotettu Saksan vierailuja. Hyvä tietysti oli, että aiheesta ei vaiettu, koska se kuului ajankuvaan:

http://www.hs.fi/arviot/teatteri/a1413257704171

Luukanen ilmeisesti haluaisi, että kaikki Sopotissa laulaneet iskelmätähdet pitäisi panna vähintään boikottiin. Ja Agit Propin jäset määrättäisiin julkiseeen katumusharjoitukseen?

Eiköhän olisi parempi tehdä aiheesta näytelmä tai TV-elokuva?

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 16:45

Lustraatio kirjoitti:
Tällä hetkellä Aleksanteri-instituutin edustajat kommentoivat tiuhaan Venäjän kehitystä ja Ukrainan tilannetta. On selvää, ettei koko laitosta voi leimata yhden tai kahdenkaan tapauksen perusteella. Muista työntekijöistä kuitenkin ainakin professori Markku Kangaspuro on pitänyt aktiivisesti yhteyttä DDR:n lähetystöön Stasin raportoinnin perusteella. Mitä instituutin toiminta Kivimäen osalta merkitsee? Tulisiko sekin ottaa huomioon tarkasteltaessa instituutin johtajien lausuntoja?
Tulee tässä mieleen se jossain kuulemani lausahdus, että ennen leimattin valheeksi mikä tahansa NL sanoi, mutta nyt mitä tahansa KGB:n arkistoista löytynytta asiakirjaa pidetään totuutena. Sama koskee DDR:ä ja Stasia.

Kuten jo edellä totesin, miksi ihmisen mielipiteet dissataan vain sen perusteella, mitä hän (ehkä 25-40 vuotta sitten oli.

michel
Viestit: 17
Liittynyt: 17.09.09 18:05

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 16:51

Emma-Liisa kirjoitti:
Tapio Onnela kirjoitti: Artikkelikokoelmassa käsitellään myös Puolan historiaa:
”Kirjassa käydään yksityiskohtaisesti läpi vertailukohtana kommunisminjälkeisen Puolan kokemuksia lustraatiosta eli sosialismin ajan läpivalaisusta. Puukko on työssään perehtynyt seikkaperäisesti Puolan yhteiskuntaan ja politiikkaan tehtyään mm. dokumenttielokuvia keskeisistä puolalaisjohtajista kuten Lech Walesasta.”
Miksi ihmeessä Suomi halutaan ehdoin tahdoin leimata ex-kommunistimaaksi, kun se ei sellainen ollut.
Mutta olisiko aiheellista kysyä, josko Suomi oli puolueettomuudestaan huolimatta maa, jonka kylmän sodan jälkeisessä historiassa on samanlaisia ilmiöitä kuin ex-sosialistimaissa. Lehdistön itsesensuuri, politiikan suomettuneisuus ja hyvien neuvostosuhteiden korostamisen liturgia olivat aika kaukana "vapaan länsimaan" ideaalista. Nämä ajan ikävät ilmiöt ja rämettyneisyys on haluttu unohtaa menestystarinassa, jossa Suomi eittämättä nousi hyvinvointivaltioksi ja yhdeksi Euroopan vauraimmista kansakunnista.

Itse en todellakaan kannata mitään totuuskomissioita, koska historian ja totuuden ymppääminen samaan lauseeseen saa karvat pystyyn.

Suomen myyttistä Neuvosto/Venäjä-suhdetta pitäisi kuitenkin purkaa, koska kansallinen tarinamme tuottaa kaikenlaisia lieveilmiöitä. Näitähän on politiikassa nähty nytkin keskustan taholta, eri elätellään edelleen jotain erityissuhdeilluusiota.
Viimeksi muokannut michel, 02.03.15 16:54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 16:53

nylander kirjoitti:Tohtori Arto Luukkanen (perussuomalaisten kansanedustaja in spe), on äskettäin (Vapaan pudotuksen Suomi. Tyhjätaskuna karhun syleilyssä,Tammi 2015) ehättänyt luomaan "lustraation" valokiilan korkeammillekin valtiollisille tahoille:
Pienemmänkin mittaluokan asioissa hän on katsonut oikeudekseen edustaa presidenttinä omaa arvomaailmaansa eikä valtiovaltaa. Esimerkiksi vapaussodan 90-vuotisjuhlaan presidentti ei arvomaailmaansa vedoten osallistunut. - - Presidenttinä Halosen olisi pitänyt kuitenkin olla Suomen kansan [Mikä se sitten lieneekään? - Kirjurin huomautus.], ei punaisten vallankaappausyrityksen presidentti.
Miten "Suomen kansa" voidaan samastaa vain vuoden 1918 valkoiseen osapuoleen?

Eikös jo Mannerheim 1940 lopettanut "vapaussodan" valtiollisen muistamisen? Heinrichs torjui palautusyritukset 50-luvulla vedoten juuri marsalkan kantaan.

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 17:00

michel kirjoitti: Mutta olisiko aiheellista kysyä, josko Suomi oli puolueettomuudestaan huolimatta maa, jonka kylmän sodan jälkeisessä historiassa on samanlaisia ilmiöitä kuin ex-sosialistimaissa. Lehdistön itsesensuuri, politiikan suomettuneisuus ja hyvien neuvostosuhteiden korostamisen liturgia olivat aika kaukana "vapaan länsimaan" ideaalista. Nämä ajan ikävät ilmiöt ja rämettyneisyys on haluttu unohtaa menestystarinassa, jossa Suomi eittämättä nousi hyvinvointivaltioksi ja yhdeksi Euroopan vauraimmista kansakunnista.
Omasta mielestäni niitä ei ole suinkaan unohdettu vaan niitä on korostettu. Aina mainitaan Vankileirien saariston "sensurointi" (vaikka se julkaistiin suomeksi Ruotsissa ja sitä sai täällä vapaasti lukea ja seuraavat osat julkaisi Kustannuspiste) ja Yleisradion Naapurineljännes, mutta unohdetaan mainita, että Solzhenitsynin romaanit ja Tohtori Zhivago julkaistiin suomeksi, että TV-tarjonta oli voittopuolisesti angloamerikkalainen ja että NL:sta sai kyllä kriittistä tietoa, jos vain halusi (kaikki eivät halunneet ta kuten JP Roos sanoi "kun kaveritkin"). Suomeksi toki valikoima oli puutteellinen (suurin bestseller 80-luvulla taisi olla Taisto Huuskosen Laps Suomen), mutta jo ruotsia taitavalle monipuolinen, englannista puhumattakaan.

nylander
Viestit: 1356
Liittynyt: 07.06.06 20:33

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 17:57

Emma-Liisa kirjoitti:
nylander kirjoitti:Tohtori Arto Luukkanen (perussuomalaisten kansanedustaja in spe), on äskettäin (Vapaan pudotuksen Suomi. Tyhjätaskuna karhun syleilyssä,Tammi 2015) ehättänyt luomaan "lustraation" valokiilan korkeammillekin valtiollisille tahoille:
Pienemmänkin mittaluokan asioissa hän on katsonut oikeudekseen edustaa presidenttinä omaa arvomaailmaansa eikä valtiovaltaa. Esimerkiksi vapaussodan 90-vuotisjuhlaan presidentti ei arvomaailmaansa vedoten osallistunut. - - Presidenttinä Halosen olisi pitänyt kuitenkin olla Suomen kansan [Mikä se sitten lieneekään? - Kirjurin huomautus.], ei punaisten vallankaappausyrityksen presidentti.
Miten "Suomen kansa" voidaan samastaa vain vuoden 1918 valkoiseen osapuoleen?
Juuri tuohon yritin viitata hakasulkeisiin panemallani huomautuksella. Todellisuudessa kansahan oli täysin "kahtia", mutta kuten prof. Jyränki taannoin huomautti, etenkin sen toisen "henki halpaa".
Emma-Liisa kirjoitti:Eikös jo Mannerheim 1940 lopettanut "vapaussodan" valtiollisen muistamisen? Heinrichs torjui palautusyritukset 50-luvulla vedoten juuri marsalkan kantaan.
Etkö Emma-Liisa ole huomannut, millaisella ryminällä "vapaussota" tekee paluutaan: Kuluneena viikonloppuna mm. Kari Hokkanen käytti Lockstedt-juhlinnan uutisvälähdyksessä, jos oikein ehdin kuulla, juuri tuota termiä puhuessaan 1918-sodasta yleensä, ei pelkästään jääkärinäkökulmasta. Ja edelleen, tässä muistinvaraisesti siteeraten: "Mitäs menivät punikit nousemaan kapinan laillista hallitusta vastaan." - Martti Häikiö otsikoi artikkelissaan "Näkökulmia Suomen valtiollisen itsenäistymisen 100-vuotisjuhlan viettoon" (Jussi Nuortevan juhlakirjassa Kleion pauloissa, 2014) komeasti: "Itsenäisyystahto: jääkärit ja vapaussota". Taitaakin olla tulossa oikeat "vapaussotajuhlat! (Puhumatta jostain Panu Rajalasta joka kirjassaan Paavolaisesta käyttää johdonmukaisesti termiä "vapaussota", mikä sekin osaltaan kertoo, mistä suunnasta tuuli kirjassa puhaltaa.)

Otetaan tähän kuitenkin vertailukohteeksi objektiivisenkin tutkimuksen näkökulma:
Omassa maassa sisällissota oli kapina ja samalla vapaussota, kuten se oli oikealle kallistuneen sivistyneistön tulkinnassa valtavirtaisesti aina 1960-luvulle [vrt. mitä nykyään!] saakka. - - Punaisten toiminta ei ollut tässä tulkinnassa vastarintaa, eikäkyse ollut valtataistelusta vaan viholliseen yhtymisestä, maanpetoksesta. Tulkinta on lukittu ja liki raivoisan yksisilmäinen.
Lainaus on kirjasta Kansallisten instituutioiden muotoutuminen. Suomalainen historiakuva Oma maa -kirjasarjassa 1900 - 1960 (SKS 2014), sen artikkelista "Kapinointi, separatismi ja vastarinnan legitimiteetti", jonka kirjoittajiksi on merkitty Piia Einonen, Antti Räihä ja Marko Tikka. Lainaamani kohta lienee Tikan käsialaa.

Nyt esille ottamallani kysymyksellä on mielestäni paljonkin tekemistä ketjun aiheen kanssa: vuosien 1917 - 1918 tapahtumien käsittely ja ehkä laajemminkin suomalainen historiapuhe (esimerkkejä edellä!) vaatisivat mielestä nekin tarkempaa läpivalaisua eli "lustraatiota". Mutta jos ylläpito katsoo, että asiatonta mikä asiatonta ja haluaa poistaa, niin tehköönpä hyvin.

skrjabin
Viestit: 778
Liittynyt: 28.09.07 21:54

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

02.03.15 18:09

Emma-Liisa kirjoitti: Tulee tässä mieleen se jossain kuulemani lausahdus, että ennen leimattin valheeksi mikä tahansa NL sanoi, mutta nyt mitä tahansa KGB:n arkistoista löytynytta asiakirjaa pidetään totuutena. Sama koskee DDR:ä ja Stasia.
Sitä tosiaan on erityisesti näiden vakoojajuttujen suhteen ollut ilmassa, että kiistämättöminä osoituksina tuomittavista kontakteista otetaan sinällään aika vähän asioista kertovat merkinnät esimerkiksi tapaamisista KGB:n edustajien kanssa. Toivoa sopii, että tässä ei samanlaiseen epämääräiseen linkittämiseen syyllistytä. SKP:n edustajan yhteydenpidossa DDR:n lähetystöön ei ainakaan ensikuulemalla ole mitään erikoista.

Emma-Liisa
Viestit: 4990
Liittynyt: 30.01.07 18:25

Re: Lustraatio-kirjassa ehdotetaan Suomeen totuuskomissiota

07.03.15 15:20

Antti Blåfield kertoo kirjassaan Loistavat Erkot, että Aatos Erkko pelkäsi NL:oa erityisesti 80-luvun alussa. Ilta-Sanomien päätoimittajan Martti Huhtamäen muistelmiin Mara puhuu omiaaan tukeutuen kerrotaan, miten Erkko kutsui Heikki Aarnion luokseen ja
nuhteli heitä keskustapuolueen presidenttiehdokkuudesta Ahti Karjalaisen kanssa kilpailevan Johannes Virolaisen kanssa nimen pitämisestä esillä vaalitaistelussa. "Jos Virolainen valitaan, kauppa pysyähtyy ja pansssarit ovat rajalla', Huhtamäki kertoo Erkon sanoneen. "Puolustin lehtemme tasapuolista käyttäytyistä ja sanoin, että Ilta-Sanomien yksinkertainen tarkoitus on yhä, että Suomen presidenttiä ei valita Kremlissä vaan Suomessa. "Tällä kertaa se valitaan Kremlissä', Aatos totesi vielä selkeämmin.

Palaa sivulle “Puheenvuoroja historiasta”