Juutalaisviha ei luonnollisesti ollut riittävä syy murhaamisen käynnistämiseksi, mutta se oli välttämätön edellytys, jota ilman näin laajan väestönosan murhaaminen ei olisi onnistunut. Juutalaisviha oli olennainen osa kansallissosialistien propagandaa alusta lähtien. Näitä väestössä ja koko Euroopassa yleisiä ennakkoluuloja he osasivat käyttää nerokkaasti hyväkseen. Viimeaikainen tutkimus on tuonut toki voimakkaasti esiin myös juutalaisten omaisuuden ryöstämisen tärkeän merkityksen Saksan talouselämälle.Tylsimys kirjoitti:Viha ja viha. Ovatko kaiki vihat johtaneet samaan lopputulokseen maailmassa? Eihän vihalla voi perustella sitä, että väitetään sen johtaneen jopa ainutkertaiseksikin väitetyyn tekoon.
Et ole pystynyt kumoamaan tutkijoiden käsityksiä siitä, että holokausti todellakin tapahtui ja, että vaikka juutalaisvastainen ilmapiiri oli yleiseurooppalainen ilmiö, niin kansallissosialistien Saksa toteutti käytännössä miljoonien ihmisten joukkomurhan. Usein unohdettu asia on mielisairaiden, kehitysvammaisten, vaikeasti sairaiden, sokeiden, kuurojen, kaatumatautisten tai kroonisten alkoholistien joukkomurhat. Nämä joukkomurhat Hitler aloitti käskyllään lokakuussa 1939. T4 koodinimellä nimetty hanke testasi käytännössä ihmisten laajamittaisen tuhoamisen menetelmiä ja pitkälti yli 100 000 ihmistä murhattiin.
Kaasutusmenetelmähän oli nousut esiin jo ainakin vuonna 1935 ranskalais-amerikkalaisen kirurgin Alexis Carrelin teoksissa. Kts. esim Peter Englund Kirjeitä nollapisteestä 1998, s.160-163, (esseessä Kiertokäynnillä labrassa) jossa Englund elegantisti osoittaa syy-seurausketjun propagandan, testausvaiheen ja lopullisen ratkaisun välillä.
