Kirjoitin juuri esseen erään suvun taustasta:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/George_ ... synnit.htm
Pieni ote:
George Bush Junior sai kummatkin nimensä George Bush Seniorilta.[3] Seniorin isä oli sodanjälkeinen senaattori Prescott Bush, ja isänisä sijoittaja, raskaansarjan mestarinyrkkeilijä George Herbert Walker, jolta presidentit perivät etunimensä (GW ja GHW Bush).
Ehkä arvostetuin tutkija, joka liittää Bushin suvun suoraan Natsi-Saksaan, on entinen Yhdysvaltain liittovaltion Natsien sotarikossyyttäjä John Loftus. Loftus jätti eläkevirkansa, mutta on senkin jälkeen jatkanut yksityisihmisten asianajajana “Natsi-metsästäjänä” Top Secret –tiedostoja koluten. Loftusin lupa vuotaa (“License to leak”) on johtanut Antifa-tyyppisten järjestöjen avoimiin kirjeisiin istuvalle presidentille.[4]
Loftus ja Aarons väittävät, että Prescott Bushin yritystä tutkittiin vihollisen auttamisesta sotatilan aikaan. Syytökset viittaavat jopa I.G. Farbeniin, Saksan kemikaali- öljy- yms. konserniin. Orjatyövoimaa käyttänyt yhtiö on tunnettu vammaisten eutanasia-projektin murhavälineistön skaalaamisesta suurempaan mittakaavan shoan tuhoamistehtaissa (hyönteismyrkyt, sinihapot jne.) Nihilistiset yhtiöt antoivat kokonaan uuden merkityksen käsitteelle kierrättäminen, oli sitten kyse kalkista, hamppuköydestä, saippuasta tai hammaspaikoista. “The Consolidated Silesian Steel Corporation” ja “Upper Silesian Coal and Steel Company” sijaitsivat pahamaineisimmalla kivihiilen ja polttoaineen louhintaalueella - Auschwitzissa.
Prescott Bushin syytetään nousseen “United Service Organizationin” puheenjohtajaksi ja rahoittajaksi 1942, joka osti $33 miljoonan taalan viihdytyspaketilla Liittoutuneiden rintamajoukkojen suosion ja synninpäästön. Samana vuonna 18-vuotias George Bush hylkäsi suunnitelmansa Yalessa ja ryhtyi vapaaehtoisena hävittäjälentäjäksi Japania vastaan. Samaan aikaan kuin poika pelasti isänsä mainetta maan nuorimpana taistelulentäjänä, syytti maan hallitus hänen isäänsä natsi-järjestöjen maanalaisen toiminnan pyörittämisestä Amerikassa.
-
J. Vaittinen
- Viestit: 36
- Liittynyt: 23.11.05 09:08
Kun en ole itse asiasta kiinnostunut, niin vain pari teknistä huomautusta.
George Bush vanhempi ei ollut hävittäjälentäjä vaan laivaston torpedokoneen ohjaaja.
”Tämä tieto salattiin Nurnbergin sotarikosoikeudesta.”
No olisi ollut todella ihme, jos Enigma olisi paljastettu tuolloin. Sehän pysyi salaisena 1970-luvun alkupuolelle asti. Kaikki kymmenettuhannet sen piirissä sodan aikana työskennelleet olivat joutuneet allekirjoittamaan vaitiololupauksen, jossa uhattiin kovilla sanktioilla, jos hiiskui asiasta mitään edes aviopuolisolleen.
”Yhdysvallat oli maa jossa kaikki olivat siirtolaisia korkeintaan 400 vuoden takaa”
Entäs intiaanit
Merchava, tarkoitat varmaan Merkava panssarivaunua. Niitä nyt ei ollut1973 Israelin armeijalla yhtään kappaletta, ensimmäinen luovutettiin sille 1979.
”kaapelitähtäimellä varustetut pst-ohjukset.”
Minkähänlainen vehje on kaapelitähtäin, tiedän mitä tarkoitat, mutta jos lähteessäsi todella puhutaan kaapelitähtäimestä, etsi parempi lähde.
George Bush vanhempi ei ollut hävittäjälentäjä vaan laivaston torpedokoneen ohjaaja.
”Tämä tieto salattiin Nurnbergin sotarikosoikeudesta.”
No olisi ollut todella ihme, jos Enigma olisi paljastettu tuolloin. Sehän pysyi salaisena 1970-luvun alkupuolelle asti. Kaikki kymmenettuhannet sen piirissä sodan aikana työskennelleet olivat joutuneet allekirjoittamaan vaitiololupauksen, jossa uhattiin kovilla sanktioilla, jos hiiskui asiasta mitään edes aviopuolisolleen.
”Yhdysvallat oli maa jossa kaikki olivat siirtolaisia korkeintaan 400 vuoden takaa”
Entäs intiaanit
Merchava, tarkoitat varmaan Merkava panssarivaunua. Niitä nyt ei ollut1973 Israelin armeijalla yhtään kappaletta, ensimmäinen luovutettiin sille 1979.
”kaapelitähtäimellä varustetut pst-ohjukset.”
Minkähänlainen vehje on kaapelitähtäin, tiedän mitä tarkoitat, mutta jos lähteessäsi todella puhutaan kaapelitähtäimestä, etsi parempi lähde.
”Yhdysvallat oli maa jossa kaikki olivat siirtolaisia korkeintaan 400 vuoden takaa”
"Entäs intiaanit "
Hyvä korjaus. Eli kaikki "päätöksiä tehneet olivat siirtolaisia".
"Merchava, tarkoitat varmaan Merkava panssarivaunua. Niitä nyt ei ollut1973 Israelin armeijalla yhtään kappaletta, ensimmäinen luovutettiin sille 1979."
Suomen armeijassa perusvaunu on venäläinen T-72. Näitä Neuvostoliitto vei tuohon esiin manaamaansa vuoden 1973 hyökkäykseen Israelia vastaan valtavia määriä naapurimaihin. Kuten sanottua, kyseessä oli suurin panssaritaistelu sitten Toisen Maailmansodan. Kaikkiaan Israel menetti noin 500 panssarivaunua ja naapurit liki 3000 tietääkseni. Pasi Kesseli kuvaa Maanpuolusutskorkeakoululle tekemässään väitöskirjassa "Art of mobility", miten Egypti ja Syyria vain tyhmyyttään kaivoivat upouudet ja tehokkaammat tankit hiekkaan kuin kiinteiksi tykeiksi.
Saatan olla väärässä israelilaisen omatekoisen tankin nimestä. Nykyään sitä kutsutaan "merchavaksi", mikä on hepreaa ja tarkoittaa (hevos)vaunua kirjaimellisesti. Sitä on käytetty kuitenkin myös yleissanana kuten "tankki". Tankkihan viittasi brittien hämäykseen paperilla kun niitä kuljetettiin.
Niitä kaapeliohjattavia pst-aseita käytetään Suomen armeijassakin edelleen. Tai ainakin niiden käyttöön koulutetaan väkeä.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Nollaveri.html
"Entäs intiaanit "
Hyvä korjaus. Eli kaikki "päätöksiä tehneet olivat siirtolaisia".
"Merchava, tarkoitat varmaan Merkava panssarivaunua. Niitä nyt ei ollut1973 Israelin armeijalla yhtään kappaletta, ensimmäinen luovutettiin sille 1979."
Suomen armeijassa perusvaunu on venäläinen T-72. Näitä Neuvostoliitto vei tuohon esiin manaamaansa vuoden 1973 hyökkäykseen Israelia vastaan valtavia määriä naapurimaihin. Kuten sanottua, kyseessä oli suurin panssaritaistelu sitten Toisen Maailmansodan. Kaikkiaan Israel menetti noin 500 panssarivaunua ja naapurit liki 3000 tietääkseni. Pasi Kesseli kuvaa Maanpuolusutskorkeakoululle tekemässään väitöskirjassa "Art of mobility", miten Egypti ja Syyria vain tyhmyyttään kaivoivat upouudet ja tehokkaammat tankit hiekkaan kuin kiinteiksi tykeiksi.
Saatan olla väärässä israelilaisen omatekoisen tankin nimestä. Nykyään sitä kutsutaan "merchavaksi", mikä on hepreaa ja tarkoittaa (hevos)vaunua kirjaimellisesti. Sitä on käytetty kuitenkin myös yleissanana kuten "tankki". Tankkihan viittasi brittien hämäykseen paperilla kun niitä kuljetettiin.
Niitä kaapeliohjattavia pst-aseita käytetään Suomen armeijassakin edelleen. Tai ainakin niiden käyttöön koulutetaan väkeä.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Nollaveri.html
olet näköjään oikeassa tuosta läntisestä kirjoitusasusta. Merkava tuntuu vaan niin suomalaiselta että sen angloistaa väkisinkin. Miten se nyt olikaan: Muun muossa kun Länsi-Suomessa snobbaillaan ja muun muussa kun Pohjois-Suomessa snobbaillaan.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Stein2.htm
George J Stein
Biological Science and the Roots of Nazism
American Scientist January-February 1988, 76, 50-58
The Promotion of racist doctrines in the name of science
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Stein2.htm
George J Stein
Biological Science and the Roots of Nazism
American Scientist January-February 1988, 76, 50-58
The Promotion of racist doctrines in the name of science
-
J. Vaittinen
- Viestit: 36
- Liittynyt: 23.11.05 09:08
Merkava
No kirjoitusasusta viis, pääpointti on, ettei Israelin armeijalla ollut 1973 niitä käytössä, joten se ei ole voinut menettää niistä melkein kaikkia Yom Kippur sodan alkuvaiheessa.
"Niitä kaapeliohjattavia pst-aseita".
70-luvulla niitä sanottiin lankaohjatuiksi pst-ohjuksiksi ja niin taitaa olla vieläkin.
"Niitä kaapeliohjattavia pst-aseita".
70-luvulla niitä sanottiin lankaohjatuiksi pst-ohjuksiksi ja niin taitaa olla vieläkin.
"No kirjoitusasusta viis, pääpointti on, ettei Israelin armeijalla ollut 1973 niitä käytössä, joten se ei ole voinut menettää niistä melkein kaikkia Yom Kippur sodan alkuvaiheessa."
Sanotaan siis, että Israel menetti lähes kaikki tankkinsa tuossa sodassa ja oli tuhon partaalla. Kuuden päivän sodassa 1967 Israel oli ollut vielä täysin yksin Egyptin Nasserin uhoa ja hyökkäystä vastaan, nyt Yhdysvalloilta pyydettiin ensi kerran apua. Neuvostoliitto on sotinut Itsenäisyyssotaa lukuun ottamatta jokaisessa Israelin vastaisessa sodassa islamististen maiden selän takana. Vuoden 1973 yllätyshyökkäyksessä NL:n pääministeri Kosygin odotti Kairossa voitonjuhlia.
Suurena Sovintopäivänä Israelissa yksikään auto ei liiku, yksikään lentokone ei lennä, eikä yksikään koulu toimi. Jom Kippurissa 7.10. 1973 oli kyse suurimmasta panssaritaistelusta sitten Toisen Maailmansodan. (Vaimoni syntyi 7.10.1972 ja minä 7.10.1974, mutta tämä taistelu on 30-vuotinen sota, jossa on välillä aselepojakin.)
Israelilla oli jo tuolloin olemassa viisi Hiroshima-luokkaista pommia (20 kt trotyylikiloina), jotka oli jo pakattu hävittäjiin. Nykyään tiedämme, että naapurimaissa oli NL:n varastoimana moninkertainen määrä kärkiä. Israelin "Simson-optio" (Samson-option) olisi todellakin jäänyt Simsonin viimeiseksi teoksi. Israel oli menettänyt lähes kaikki tankkinsa, ja kaapeliohjattava pst-järjestelmä lähetettiin Yhdysvalloista maanpetokselta vaikuttavan manööverin avulla. Nixon ja Kissinger olisivat antaneet pukarien vuotaa lisää verta, ennen kuin saapuisivat rauhanruhtinaina paikalle. (Presidenttiä ja juutalaissyntyistä ulkoministeriä ei muka pystytty tavoittamaan lähes vuorokauteen!)
Eräs avainhenkilö pst-aseiden kavaltamisessa on juuri Mark Aarons, joka on astunut 1990-luvulla esiin maailmansodan Top Secret –arkistojen paljastajana yhdessä Yhdysvaltain Liittovaltion roturikoksista vastanneen tuomari John Loftusin kanssa em. kirjoillaan.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Vuosisa ... tarina.htm
Sanotaan siis, että Israel menetti lähes kaikki tankkinsa tuossa sodassa ja oli tuhon partaalla. Kuuden päivän sodassa 1967 Israel oli ollut vielä täysin yksin Egyptin Nasserin uhoa ja hyökkäystä vastaan, nyt Yhdysvalloilta pyydettiin ensi kerran apua. Neuvostoliitto on sotinut Itsenäisyyssotaa lukuun ottamatta jokaisessa Israelin vastaisessa sodassa islamististen maiden selän takana. Vuoden 1973 yllätyshyökkäyksessä NL:n pääministeri Kosygin odotti Kairossa voitonjuhlia.
Suurena Sovintopäivänä Israelissa yksikään auto ei liiku, yksikään lentokone ei lennä, eikä yksikään koulu toimi. Jom Kippurissa 7.10. 1973 oli kyse suurimmasta panssaritaistelusta sitten Toisen Maailmansodan. (Vaimoni syntyi 7.10.1972 ja minä 7.10.1974, mutta tämä taistelu on 30-vuotinen sota, jossa on välillä aselepojakin.)
Israelilla oli jo tuolloin olemassa viisi Hiroshima-luokkaista pommia (20 kt trotyylikiloina), jotka oli jo pakattu hävittäjiin. Nykyään tiedämme, että naapurimaissa oli NL:n varastoimana moninkertainen määrä kärkiä. Israelin "Simson-optio" (Samson-option) olisi todellakin jäänyt Simsonin viimeiseksi teoksi. Israel oli menettänyt lähes kaikki tankkinsa, ja kaapeliohjattava pst-järjestelmä lähetettiin Yhdysvalloista maanpetokselta vaikuttavan manööverin avulla. Nixon ja Kissinger olisivat antaneet pukarien vuotaa lisää verta, ennen kuin saapuisivat rauhanruhtinaina paikalle. (Presidenttiä ja juutalaissyntyistä ulkoministeriä ei muka pystytty tavoittamaan lähes vuorokauteen!)
Eräs avainhenkilö pst-aseiden kavaltamisessa on juuri Mark Aarons, joka on astunut 1990-luvulla esiin maailmansodan Top Secret –arkistojen paljastajana yhdessä Yhdysvaltain Liittovaltion roturikoksista vastanneen tuomari John Loftusin kanssa em. kirjoillaan.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Vuosisa ... tarina.htm
-
J. Vaittinen
- Viestit: 36
- Liittynyt: 23.11.05 09:08
Yom Kippur sodasta
"Israel oli menettänyt lähes kaikki tankkinsa, ja kaapeliohjattava pst-järjestelmä lähetettiin Yhdysvalloista maanpetokselta vaikuttavan manööverin avulla."
Suoraan sanottuna, jos päälähteessäsi on tuollaisia väitteitä, suosittelen sen unohtamista. Lue kunnon kirja ao sodasta ja mieti sitten onko tuon väitteen esittäneessä kirjassa mitään uskottavaa vai onko vain sodan alkupuoli kuvattu hollywoodimaisesti dramatisoiden. Fakta nimittäin on, ettei Israel menettänyt lähes kaikkia tankkejaan sodan alkupäivinä eivätkä TOW:t, nuo sinun "kaapeliohjattavat", olleet mikään ratkaiseva tekijä Israelin voitossa. Tällä alalla pitää osata suhtautua kriittisesti lukemaansa.
Suoraan sanottuna, jos päälähteessäsi on tuollaisia väitteitä, suosittelen sen unohtamista. Lue kunnon kirja ao sodasta ja mieti sitten onko tuon väitteen esittäneessä kirjassa mitään uskottavaa vai onko vain sodan alkupuoli kuvattu hollywoodimaisesti dramatisoiden. Fakta nimittäin on, ettei Israel menettänyt lähes kaikkia tankkejaan sodan alkupäivinä eivätkä TOW:t, nuo sinun "kaapeliohjattavat", olleet mikään ratkaiseva tekijä Israelin voitossa. Tällä alalla pitää osata suhtautua kriittisesti lukemaansa.
"Suoraan sanottuna, jos päälähteessäsi on tuollaisia väitteitä, suosittelen sen unohtamista. Lue kunnon kirja ao sodasta ja mieti sitten onko tuon väitteen esittäneessä kirjassa mitään uskottavaa vai onko vain sodan alkupuoli kuvattu hollywoodimaisesti dramatisoiden. Fakta nimittäin on, ettei Israel menettänyt lähes kaikkia tankkejaan sodan alkupäivinä eivätkä TOW:t, nuo sinun "kaapeliohjattavat", olleet mikään ratkaiseva tekijä Israelin voitossa. Tällä alalla pitää osata suhtautua kriittisesti lukemaansa."
Viittasin edellä paitsi omakohtaisesti pst-aseiden kavalluksessa mukana olleen Aaronsin ja Loftusin kirjaan, myös silloisen eversti-luutnantti Pasi Kesselin Väitöskirjaan Israelin sodista, The art of mobility". Myös yleisötilaisuudessa Porthaniassa Kesseli kuvasi (kuten edellä mainitsin), suurlähettiläänkin läsnä ollessa, miten Egypti ja Syyria kaivoivat uudet T-72 tankkinsa paikalleen tässä laajassa panssarisodassa. Panssarien käytön vaikeus voi olla kuitenkin johtunut paitsi niiden totaalisesta tuhoutumisesta, myös taistelukokemusta omaavien israelilaismiehistöjen haavoittumisesta/kuuroudesta ja väsymyksestä ensimmäisten valvottujen päivien jälkeen. Sodan jälkeen taistelukykyiset panssarimiehistöt olivat melkein finito.
Olennainen kysymys, joka myös sinun tulisi itseltäsi kysyä itseltäsi, on Neuvostoliiton sotiminen Israelia vastaan Kylmän sodan aikaan arabien selän takana. Kysy itseltäsi: Miksei Suomessa uutisoitu, miten Vladimir Putin kävi syksyllä 2006 läpi arabimaita, armahtaen näiden valkoja miljardikaupalla valtio valtiolta? Esimerkiksi Wall Street Journal kuvasi ja uutisoi tämän armahdusretkikunnan, listaten jopa tarkat summat.
Kun Israelin silmälappuinen ministeri vieraili Suomessa ennen Jom Kippur -sotaa, olivat muuten kaikki Suomen ministerit lomilla eivätkä tavoitettavissa. Suomi on tiettävästi ainoa maa, jossa sotien jälkeen kutsuttiin entisiä SS-miehiä maan hallitukseen, vieläpä sisäministeriksi poliisin johtoon. Me kärsimme sananvapauden monopolista.
Viittasin edellä paitsi omakohtaisesti pst-aseiden kavalluksessa mukana olleen Aaronsin ja Loftusin kirjaan, myös silloisen eversti-luutnantti Pasi Kesselin Väitöskirjaan Israelin sodista, The art of mobility". Myös yleisötilaisuudessa Porthaniassa Kesseli kuvasi (kuten edellä mainitsin), suurlähettiläänkin läsnä ollessa, miten Egypti ja Syyria kaivoivat uudet T-72 tankkinsa paikalleen tässä laajassa panssarisodassa. Panssarien käytön vaikeus voi olla kuitenkin johtunut paitsi niiden totaalisesta tuhoutumisesta, myös taistelukokemusta omaavien israelilaismiehistöjen haavoittumisesta/kuuroudesta ja väsymyksestä ensimmäisten valvottujen päivien jälkeen. Sodan jälkeen taistelukykyiset panssarimiehistöt olivat melkein finito.
Olennainen kysymys, joka myös sinun tulisi itseltäsi kysyä itseltäsi, on Neuvostoliiton sotiminen Israelia vastaan Kylmän sodan aikaan arabien selän takana. Kysy itseltäsi: Miksei Suomessa uutisoitu, miten Vladimir Putin kävi syksyllä 2006 läpi arabimaita, armahtaen näiden valkoja miljardikaupalla valtio valtiolta? Esimerkiksi Wall Street Journal kuvasi ja uutisoi tämän armahdusretkikunnan, listaten jopa tarkat summat.
Kun Israelin silmälappuinen ministeri vieraili Suomessa ennen Jom Kippur -sotaa, olivat muuten kaikki Suomen ministerit lomilla eivätkä tavoitettavissa. Suomi on tiettävästi ainoa maa, jossa sotien jälkeen kutsuttiin entisiä SS-miehiä maan hallitukseen, vieläpä sisäministeriksi poliisin johtoon. Me kärsimme sananvapauden monopolista.
-
J. Vaittinen
- Viestit: 36
- Liittynyt: 23.11.05 09:08
T-72
Ihan vakavasti, puhuiko ja kirjoittiko Kesseli T-72:ista Yom Kippur sodan yhteydessä? Niitä kun ei ollut Egyptillä ja Syyrialla tuolloin. T-62 oli arabien modernein vaunu 1973.
Kyllä israelilaiset panssarijoukot työnsivät syyrialaisia yli 1973 aselepolinjan ja ylittivät Egyptin rintamalla Suezin kanavan ja ensimmäisen aselevon jälkeen etenivät aina Suezin kaupungin ympäristöön. Itse Suezin kaupunkiin tunkeutuneelle panssarikärjelle kävi kyllä ohrasesti, israelilaiset saivat huomata, että jos puolustaja pitää päänsä, kaupunkiympäristö on myrkkyä ilman kunnon tukea eteneville panssareille. Ja nuo tankit olivat israelilaisten modifioimia Centurioneja, eli sodan syttyessä Israelin armeijalla olleita panssareita oli vielä jäljellä ja niihin miehistöjä. Sodan alkupäivien jälkeen oli käyty useampia suuria ja molemmille puolille tappiota tuottaneita panssaritaisteluja ja kyllä israelilaisilla vielä sodan lopussa oli vaunuja jäljellä. Eikä israelilaisille tietä raivanneet TOW-pst-ohjuksilla varustetut maastoautot vaan panssariajoneuvot.
Minä olen sen verran iäkäs, että naureskelin Dayanin vierailun aikana suomalaisten ministerien lomailuintoa. Sekä 1967 ja 1973 sotien aikana YLEn uutisointia, Israelin loppu on lähellä tuntui olevan valtiollisen TV-kanavamme viesti.
Kyllä israelilaiset panssarijoukot työnsivät syyrialaisia yli 1973 aselepolinjan ja ylittivät Egyptin rintamalla Suezin kanavan ja ensimmäisen aselevon jälkeen etenivät aina Suezin kaupungin ympäristöön. Itse Suezin kaupunkiin tunkeutuneelle panssarikärjelle kävi kyllä ohrasesti, israelilaiset saivat huomata, että jos puolustaja pitää päänsä, kaupunkiympäristö on myrkkyä ilman kunnon tukea eteneville panssareille. Ja nuo tankit olivat israelilaisten modifioimia Centurioneja, eli sodan syttyessä Israelin armeijalla olleita panssareita oli vielä jäljellä ja niihin miehistöjä. Sodan alkupäivien jälkeen oli käyty useampia suuria ja molemmille puolille tappiota tuottaneita panssaritaisteluja ja kyllä israelilaisilla vielä sodan lopussa oli vaunuja jäljellä. Eikä israelilaisille tietä raivanneet TOW-pst-ohjuksilla varustetut maastoautot vaan panssariajoneuvot.
Minä olen sen verran iäkäs, että naureskelin Dayanin vierailun aikana suomalaisten ministerien lomailuintoa. Sekä 1967 ja 1973 sotien aikana YLEn uutisointia, Israelin loppu on lähellä tuntui olevan valtiollisen TV-kanavamme viesti.
Rabinovitshin kirjasta käy muuten ilmi, että T-62 osoittautui yllättävän kesyksi vastukseksi. Kirjassa mainitaan mm. kuinka Syyriaa säikäytettiin: osoituksena Damaskoksen haavoittuvuudesta sitä ammuttiin muutamalla 175 mm kanuunalla. Psykologisesti syyrialaisille oli kova pala joutua nimenomaan tykkitulen kohteeksi.
Voin olla kyllä väärässä tuon käytetyn tankin mallista to be honest. Kesselin väitöskirjasta en voi asiaa juuri nyt tarkistaa koska se on Loftusin tavoin lainassa ja pois kirjahyllystäni. Kesseli puhuu Neuvostoliiton varustamasta runsaasta panssaroidusta "armadasta" Syyriasta ja Egyptistä, mutta vuosimallin olen olettanut vuonna -73 olevan sen aikaista mallia -72 enkä voi väittää Kesselin olevan tästä tiedosta vastuussa. Kiitän tästä tarkennuksesta, onneksi en kirjoittanut sitä tuohon verkkoesseen yhteyteen:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Vuosisa ... tarina.htm
Väitöskirjassaan Kesseli esittää taulukoita liitteenä sotien aseistuksesta puolin ja toisin. Tuossa Porthanian yleisötilaisuudessa kysyin häneltä samaa asiaa kuin Julkisen Sanan Neuvostolta Hesarin "Tietokulmassa" nelisen vuotta sitten "Juutalaisten sissiarmeijan suurhyökkäyksestä"
http://www.helsinki.fi/~pjojala/3152AHS.html
Tietokulma 16/5/02 kertoi Israelin anti-itsenäisyyspäivästä: ”'Palestiinalaiset viettivät keskiviikkona al-Nakban (katastrofin) muistopäivää. Sillä muistetaan kotimaan menetystä ja pakolaiseksi joutumista, kun Israelin valtio perustettiin 1948. YK ehdotti 1947 Britannian mandaattialueena olleen Palestiinan jakoa juutalais- ja arabivaltioon. Mandaatin lopulla juutalaisten sissiarmeija aloitti suurhyökkäyksen, jonka päätyttyä 400 000 palestiinalaista oli joutunut pakolaiseksi. Itsenäinen Israel julistettiin toukokuun 14. päivä. Samaan aikaan lähialueiden arabivaltiot hyökkäsivät. Sodan päättyessä 1949 Palestiinan arabit jäivät ilman valtiota. Palestiinalaisia pakolaisia ja heidän jälkeläisiään on nyt noin neljä miljoonaa.'
Puhe juutalaisten suurhyökkäyksestä Itsenäisyyssodan syynä on puhtaan poliittinen kannanotto, mutta "tietoa" se ei ole. Se on vakava syytös, koska siinä sysätään syy koko sotien kierteestä vasta saippuatehtaista päässeille juutalaisille.
Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian laitoksella tänä vuonna hyväksytty väitöskirja tiivistää puoli vuotta itsenäisyysjulistusta edeltäneestä "teiden sodasta": "Tänä aikana viimeiset brittiläiset joukot evakuoitiin Palestiinasta. Sodan tässä vaiheessa juutalaiset osallistuivat lähinnä puolustustoimiin."
Jerusalemin suurmuftin Amin el-Husseinin sodanlietsonta yleislakkoineen oli jatkunut 30-luvulta saakka täysin julkisesti, jopa yhteistyössä natsien kanssa.
Kaikkiaan 650 000 henkeä käsittäneestä juutalaisväestöstä voitiin mobilisoida noin 45 000 henkeä, joista 30 000 sopi vain paikalliseen puolustukseen. (Haganan sotilaallinen siipi) Palmach käsitti 3000 miestä ja 1000 reserviläistä, surullisenkuuluisat Irgun (ETZEL) 2 000-4 000 ja LEHI (Stern) 500-800 jäsentä.
Näitä järjestöjä voi kyllä kutsua sissiliikkeiksi, ja niiden jäsenet olivat osallistuneet moniin vastarintaliikkeisiin Saksan miehittämissä maissa. Juutalaisten aseistus kohentui taistelujen myötä, mutta sodan alussa se kuitenkin käsitti käsiaseiden lisäksi vain 800 konepistoolia, 200 konekivääriä, 800 kpl 50-75 mm kranaatinheitintä, 16 tykkiä, 3 tankkia, 0 sota-alusta, 10 siviililentokonetta - ja ammuksia joiksikin päiviksi.
Englannin mandaattilait olivat estäneet juutalaisten varustautumista teloituksen uhalla, mikä juuri johti äärijärjestöjen kasvuun mellakoiden pelossa. Lisäksi Juutalaistoimisto esti omien äärimmäisainesten aseidensaantia.
...
1947-49 naapurit karkottivat yli 800 000 juutalaista, monesti ilman omaisuuttaan. Näistä 600 000 asutettiin Israeliin.
Keisari Claudiuksen väetönlaskennassa 48 eKr. (jKr.) juutalaisia oli ollut liki 7 miljoonaa, joista Irakin, Syyrian, Iranin ja Vähä-Aasian alueella asui liki miljoona kussakin. Vielä 1600-luvulla 2/3 juutalaisista asui idässä. Kun siis jäljellejääneitä nk. sefardijuutalaisten rippeitä asettui 10 kk kestäneen sodan raunioittamaan Israeliin, eivät he yleensä osanneet puhua kuin arabiaa tai farsia. Miksi? Koska he olivat Lähi-idän natiiveja.
...
"Viidennen kolonnan" pelon ohella myös tämä tungos vaikeutti palestiinalaispakolaisten takaisintuloa, eikä arabeja päästetty takaisin kuin joitakin kymmeniä tuhansia. Toisaalta pakolaisleireissä kasvaa sotilasainesta PLO:n 14. artiklan "etujoukkorooliin", ja kolmannen polven evakkojen asutuksesta on puuttunut tahtoa.
...
Jordania hallitsi Länsirantaa 1949-1967. Ei tuolloinkaan ollut puhetta uudesta arabivaltiosta, vaan Israelin tuhosta. PLO perustettiin Arabiliiton toimesta 1964, siis ennen turvallisuussyistä tehtyjä valloituksia."
On muuten kiinnostavaa, kenet Moshe Dayan Suomessa viimein tapasi, kansakunnan ollessa rähmällään Israel-vastaisen Suuren ja Mahtavan edessä. Pitivät kekkerinsä viimein suurimmalla Suomesta löytyneellä yksityisjahdilla Suomenlinnan edustalla, kompensaationa hallitusmiesten spagettimaisuudelle.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Vuosisa ... tarina.htm
Väitöskirjassaan Kesseli esittää taulukoita liitteenä sotien aseistuksesta puolin ja toisin. Tuossa Porthanian yleisötilaisuudessa kysyin häneltä samaa asiaa kuin Julkisen Sanan Neuvostolta Hesarin "Tietokulmassa" nelisen vuotta sitten "Juutalaisten sissiarmeijan suurhyökkäyksestä"
http://www.helsinki.fi/~pjojala/3152AHS.html
Tietokulma 16/5/02 kertoi Israelin anti-itsenäisyyspäivästä: ”'Palestiinalaiset viettivät keskiviikkona al-Nakban (katastrofin) muistopäivää. Sillä muistetaan kotimaan menetystä ja pakolaiseksi joutumista, kun Israelin valtio perustettiin 1948. YK ehdotti 1947 Britannian mandaattialueena olleen Palestiinan jakoa juutalais- ja arabivaltioon. Mandaatin lopulla juutalaisten sissiarmeija aloitti suurhyökkäyksen, jonka päätyttyä 400 000 palestiinalaista oli joutunut pakolaiseksi. Itsenäinen Israel julistettiin toukokuun 14. päivä. Samaan aikaan lähialueiden arabivaltiot hyökkäsivät. Sodan päättyessä 1949 Palestiinan arabit jäivät ilman valtiota. Palestiinalaisia pakolaisia ja heidän jälkeläisiään on nyt noin neljä miljoonaa.'
Puhe juutalaisten suurhyökkäyksestä Itsenäisyyssodan syynä on puhtaan poliittinen kannanotto, mutta "tietoa" se ei ole. Se on vakava syytös, koska siinä sysätään syy koko sotien kierteestä vasta saippuatehtaista päässeille juutalaisille.
Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian laitoksella tänä vuonna hyväksytty väitöskirja tiivistää puoli vuotta itsenäisyysjulistusta edeltäneestä "teiden sodasta": "Tänä aikana viimeiset brittiläiset joukot evakuoitiin Palestiinasta. Sodan tässä vaiheessa juutalaiset osallistuivat lähinnä puolustustoimiin."
Jerusalemin suurmuftin Amin el-Husseinin sodanlietsonta yleislakkoineen oli jatkunut 30-luvulta saakka täysin julkisesti, jopa yhteistyössä natsien kanssa.
Kaikkiaan 650 000 henkeä käsittäneestä juutalaisväestöstä voitiin mobilisoida noin 45 000 henkeä, joista 30 000 sopi vain paikalliseen puolustukseen. (Haganan sotilaallinen siipi) Palmach käsitti 3000 miestä ja 1000 reserviläistä, surullisenkuuluisat Irgun (ETZEL) 2 000-4 000 ja LEHI (Stern) 500-800 jäsentä.
Näitä järjestöjä voi kyllä kutsua sissiliikkeiksi, ja niiden jäsenet olivat osallistuneet moniin vastarintaliikkeisiin Saksan miehittämissä maissa. Juutalaisten aseistus kohentui taistelujen myötä, mutta sodan alussa se kuitenkin käsitti käsiaseiden lisäksi vain 800 konepistoolia, 200 konekivääriä, 800 kpl 50-75 mm kranaatinheitintä, 16 tykkiä, 3 tankkia, 0 sota-alusta, 10 siviililentokonetta - ja ammuksia joiksikin päiviksi.
Englannin mandaattilait olivat estäneet juutalaisten varustautumista teloituksen uhalla, mikä juuri johti äärijärjestöjen kasvuun mellakoiden pelossa. Lisäksi Juutalaistoimisto esti omien äärimmäisainesten aseidensaantia.
...
1947-49 naapurit karkottivat yli 800 000 juutalaista, monesti ilman omaisuuttaan. Näistä 600 000 asutettiin Israeliin.
Keisari Claudiuksen väetönlaskennassa 48 eKr. (jKr.) juutalaisia oli ollut liki 7 miljoonaa, joista Irakin, Syyrian, Iranin ja Vähä-Aasian alueella asui liki miljoona kussakin. Vielä 1600-luvulla 2/3 juutalaisista asui idässä. Kun siis jäljellejääneitä nk. sefardijuutalaisten rippeitä asettui 10 kk kestäneen sodan raunioittamaan Israeliin, eivät he yleensä osanneet puhua kuin arabiaa tai farsia. Miksi? Koska he olivat Lähi-idän natiiveja.
...
"Viidennen kolonnan" pelon ohella myös tämä tungos vaikeutti palestiinalaispakolaisten takaisintuloa, eikä arabeja päästetty takaisin kuin joitakin kymmeniä tuhansia. Toisaalta pakolaisleireissä kasvaa sotilasainesta PLO:n 14. artiklan "etujoukkorooliin", ja kolmannen polven evakkojen asutuksesta on puuttunut tahtoa.
...
Jordania hallitsi Länsirantaa 1949-1967. Ei tuolloinkaan ollut puhetta uudesta arabivaltiosta, vaan Israelin tuhosta. PLO perustettiin Arabiliiton toimesta 1964, siis ennen turvallisuussyistä tehtyjä valloituksia."
On muuten kiinnostavaa, kenet Moshe Dayan Suomessa viimein tapasi, kansakunnan ollessa rähmällään Israel-vastaisen Suuren ja Mahtavan edessä. Pitivät kekkerinsä viimein suurimmalla Suomesta löytyneellä yksityisjahdilla Suomenlinnan edustalla, kompensaationa hallitusmiesten spagettimaisuudelle.
Onko seuraavasta huomautettavaa?
Israel esitteli maailmalle maailmanhistorian demokratioiden ensimmäisen johtavan naispoliitikon. Golda Meir (1898-1978) valittiin koko maailman ällistykseksi Israelin pääministeriksi vuonna 1970 (-1974). Hän oli 72-vuotias mahorkkaa polttanut, raspikurkkuinen isoäiti, joka oli muuttanut Neuvostoliitosta ja ollut perustamassa valtiota 1948. Meirin virkakauden ankarin koettelemus oli tietenkin Jom Kippurin sota 7.10. 1973. Kenraalit varoittivat naapurimaiden järjestelevän joukkojansa hyökkäysryhmitykseen. Kultainen Golda-mummo vastasi, ettei mitään vastahyökkäystä tehdä, jottei maailma taas väittäisi Israelin hyökänneen.
Sinisilmäisyyden seurauksena turvautuminen Simson-optioon, siis ydinsota, oli ehkä lähempänä kuin koskaan ennen, ottaen huomioon miten heikko NL oli Kuuban kriisin ajan aseistuksessaan.
Samson-option väitetään tulleen niin lähelle juuri siksi, että sodan alun 500:sta tankista oli menetetty niin paljon. Väitetään, että Israelin 5x20kt ydinkärjet olivat jo hävittäjiin kiinnitetyt - mutta jokainen ymmärtää ettei tämä ole virallisesti hyväksyttävää tietoa. Israel kun ei myönnä eikä kielläkään ydinkärkiänsä. NL:lla niitä oli tuohon aikaan alueella paljon enemmän, väitetään. Loftusin kirja on siis tiedustelumiesten paljastuksia ja arkistojen declassifikointia jossa Loftus oli virkansa puolesta, haastattelut pitkälti nimettöminä annettuina. Se ei ole akateeminen tutkimus vaan vaatii varmistelua.
Israelin silloisesta valmiudesta ydinaseisiin lisää:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Uraani2.htm
Israel esitteli maailmalle maailmanhistorian demokratioiden ensimmäisen johtavan naispoliitikon. Golda Meir (1898-1978) valittiin koko maailman ällistykseksi Israelin pääministeriksi vuonna 1970 (-1974). Hän oli 72-vuotias mahorkkaa polttanut, raspikurkkuinen isoäiti, joka oli muuttanut Neuvostoliitosta ja ollut perustamassa valtiota 1948. Meirin virkakauden ankarin koettelemus oli tietenkin Jom Kippurin sota 7.10. 1973. Kenraalit varoittivat naapurimaiden järjestelevän joukkojansa hyökkäysryhmitykseen. Kultainen Golda-mummo vastasi, ettei mitään vastahyökkäystä tehdä, jottei maailma taas väittäisi Israelin hyökänneen.
Sinisilmäisyyden seurauksena turvautuminen Simson-optioon, siis ydinsota, oli ehkä lähempänä kuin koskaan ennen, ottaen huomioon miten heikko NL oli Kuuban kriisin ajan aseistuksessaan.
Samson-option väitetään tulleen niin lähelle juuri siksi, että sodan alun 500:sta tankista oli menetetty niin paljon. Väitetään, että Israelin 5x20kt ydinkärjet olivat jo hävittäjiin kiinnitetyt - mutta jokainen ymmärtää ettei tämä ole virallisesti hyväksyttävää tietoa. Israel kun ei myönnä eikä kielläkään ydinkärkiänsä. NL:lla niitä oli tuohon aikaan alueella paljon enemmän, väitetään. Loftusin kirja on siis tiedustelumiesten paljastuksia ja arkistojen declassifikointia jossa Loftus oli virkansa puolesta, haastattelut pitkälti nimettöminä annettuina. Se ei ole akateeminen tutkimus vaan vaatii varmistelua.
Israelin silloisesta valmiudesta ydinaseisiin lisää:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Uraani2.htm
-
J. Vaittinen
- Viestit: 36
- Liittynyt: 23.11.05 09:08
Israelin pannsarien määrä
Enpä totea muuta kuin, että Israelilla taisi olla sodan alussa n. 1700 panssarivaunua, yleisin tyyppi tuo brittiläinen Centurion, joita oli n. 850 kappaletta. Israelilaiset olivat modifioineet niitä, mm. parempi moottori sekä asentaneet myös vanhempiin Centurion malleihin uusimmissa malleissa olleen 105mm kanuunan.