Klaus Lindgren kirjoitti:Jouko Heyno kirjoitti:Yli puolet muslimeista ei osaa arabiaa. Jos Koraanista ei löydy näkemystä siitä, että Jumala kieltäisi hyökkäyssodan, ja jos Koraani on islamin perusta ja jos muslimiksi itsensä ilmoittava väittää Koraanissa olevan jotain, mitä siellä ei ole, onko hän muslimi?
Yritätkö, Jouko Heyno, nyt ihan vakavissasi väittää, että vähintäänkin yli puolet muslimeista on todellakin erehtynyt siitä, mitä heidän pyhässä kirjassaan lukee? Uskotko todella, että ne arabiaa osaamattomat muslimit elävät ilman paikallista papistoa (tai mitä termiä nyt haluaakin käyttää) ja ilman arabiantaitoisten koraaninlukua? Vai yritätkö peräti väittää, että miljoonat muslimeina itseään pitävät ihmiset eivät olekaan muslimeita?
Tämä on todellakin mielenkiintoinen kysymyksenasettelu, ja ansaitsee kommentointia: Ensinnäkään en ole väiitänyt asiassa mitään, vaan esittänyt kysymyksen, johon haluaisin näkemyksellisiä vastauksia. Kysymys sinänsä on aiheelinen.
Toiseksi, itse asiasta, voi vilpittömästi vain ihmetellä, miten voi joku erehtyä asiassa, jota hän ei voi tuntea? Tosiasia esimerkiksi Pakistanin ja Afhanistanin kohdalla on, että edes kaikki mullahit eivät osaa arabiaa; on aivan eri asia osata kohtia Koraanista ulkoa kuin osata kieltä, jolla ne kohdat on kirjoitettu, ts. ymmärtää, mitä "osaa ulkoa". Tämä on ongelma, joka on yleisesti islamintutkijoiden tiedossa.
Siinä taas kuka on muslimi, voidaan pitää edellytyksenä esimerkiksi jotain seuraavista kriteereistä: 1) henkilö sanoo olevansa muslimi ja vaikkapa 2) henkilö sanoo noudattavansa Koraanin opetuksia ja olevansa sillä perustella muslimi ja esimerkiksi 3) henkilö sanoo olevansa muslimi, koska "meilläpäin on ollut tapana olla muslimi". Mutatis mutandis, ongelma toki on sovellettavissa kaikkiin muihinkin uskontoihin, esimerkiksi kristinuskoon, kansallissosialismiin, parsilaisuuteen tai vaikkapa marxilaisuuteen.
Sinänsä se, kuka kertoo olevansa muslimi tai "oikeasti" on sellainen, ei tietenkään liity siihen, mitä islam on ja onko se fasistinen ideologia. Ja siitähän piti säikeen otsikon mukaan keskustella. Oleellista onkin, onko islamia se, mitä Koraanissa lukee vai se, mitä joku vaikkapa "oppinut muslimi" asiassa julkisesti kertoo. Edelleen Sookrateekseen viitaten korostan mutatis mutandis -metodia: Oli kriteeri kumpi tahansa, sitä pitää soveltaa myös le Peniin ja muihin vastaaviin, jotka kertovat julkisuudessa, että uusnatsien väkivalta on vain merkityksetön marginaali-ilmiö aatteen reunamilla. Aivan samaahan "sivistyneet" mullat kertovat islamin ja vaikkapa al Qaaidan tai talibanien suhteesta.
Tässäkin säännöt joko ovat kaikkien kohdalla samat - tai sitten eivät.
