Vuoden 2001 lopussa äkkäsin YLEn television pääuutislähetyksestä mielenkiintoisen uutisen. "Mannerheimin salainen kansio" luovutettiin Ruotsista Suomeen. Luovuttajalta kysyttiin, onko kaikki tallella ja tämä vastasi, että on. Kysyttiin myös, mitä uutta tietoa papereista selviää. Luovuttaja vastasi uutta tietoa olevan etenkin Talvisodan rauhanteosta. Tätä ennen olin lukenut Vilho Tikkasen kirjasta "Itärajan kahta puolta" johdannosta merkillisiä asioita, jotka oli merkitty saaduksi "Mannerheimin salaisesta kansiosta".
Sitten seurasi lehtijuttu, jossa Heikki Ylikangas kertoi kansion vahvistavan hänen tulkintaansa rauhanteosta Saksna ohjeiden mukaan. Saksa olisi lähettänyt nootteja N-liittoon ja kirjeitä Mannerheimille. Samoin Saksa olisi lähettänyt Mannerheimille "Englantia ja Ranskaa panettelevaa valheellista materiaalia". Ylikankaan mukaan nooteilla "ei ollut vaikutusta sodan päättymiseen eikä Mannerheimiin". Mannerheim "ei myöskään olisi luottanut länsimaita mustaavaan materiaaliin". Näin siis Heikki Ylikangas, joka oli siis perehtynyt salaisen arkiston sisältöön. Lehti oli muistaakseni HS tai IS tai Turun Sanomat.
Googletus auttoi löytämään tiedot Vilho Tahvanaisesta ja hänen jäämistöstään. Hautamäen kirjan keskeinen sisältö oli seuraavalla sivustolla:
http://www.promerit.net/talvisota.html
Valitettavasti tiivistelmä on kadonnut jonkun aikaa kirjan ilmestymisen jälkeen. Haastattelu vihjaa ehkä mahdolliseen "länsimaita mustaavaan aineistoon". Hautamäen kirjahan perustuu Vilho Tahvanaisen jäämistöön eli julkaisemattomiin asiakirjoihin ja väitettyihin Mannerheimin kertomuksiin. Vuonna 1971 kirjoitetussa kirjassahan Tahvanaisen aineistosta julkaistiin vain pieni osa.
Olisi hauska tietää, onko tämä Mannerheimin salainen arkisto edelleen tutkijoiden käytössä, vai saiko vain Ylikangas tutustua siihen. Samoin olisi mukava verrata kansion nootteja ja aineistoa siihen, jonka Vilho Tahvanainen esitti. Tällöin selviäisi viimeinkin se, onko Vilho Tahvanaisen aineisto aito. Miksihän "salainen kansio" ei herättänyt enempää keskustelua, vai vaiennettiinko se? Saako kuka tahansa käydä katsomassa mahdollisesti siivottua "salaista arkistoa" (sota-arkistosta?)?
Tikkasen kirja perustuu ilmeisesti Vilho Tahvanaisen kopioituun aineistoon, eikä Ruotsista tulleeseen aitoon materiaaliin.
Tahvanaisen mukaan nootit N-liitolle Hitler antoi 12.2.1940, jossa kohteliaasti kehotettiin tekemään rauha Suomen kanssa. 2.3. nootti taas uhkasi N-liittoa ilmaiskuilla, ellei se tee rauhaa Suomen kanssa välittömästi. Nootit annettiin tiedoksi Mannerheimille ja kehotettiin rauhaan N-liiton kanssa. 9.3. tuli viimein fotokopiot N-liitolta kaapatusta materiaalista, josta selvisi länsimaiden ja N-liiton salainen yhteispeli. On mielenkiintoista, jos nämä viestit eivät olisi vaikuttaneet ratkaisevasti Talvisodan rauhanhaluun sekä Suomen että N-liiton kohdalla. Näin Heikki Ylikangas kuitenkin mitenkään perustelematta asiaa. Tai siis N-liiton kohdalla. Ylikankaanhan mukaan Tanner ja Ryti antoivat Saksan vaikuttaa itseensä, kun taas Mannerheimin hän pitää tämän "synnin" ulkopuolella. Ylikangas ei tosin kertonut noottien ja "länsimaita mustaavan materiaalin" sisällöstä.
Siksi tämä sisältö olisi mielenkiintoista selvittää. Tällöin ilmenisi myös se, saiko N-liiton rauhanhalun aikaan sittenkään länsimaat, vai saiko sen aikaan Saksa, kuten maalaisjärkikin jo sanoisi. USA:llahan oli tiiviit taloussuhteet koko Talvisodan ajan N-liiton kanssa, kun taas Suomi ei saanut aseita sieltä yhtään ennen rauhan tuloa.
-
Emma-Liisa
- Viestit: 4991
- Liittynyt: 30.01.07 17:25
Voinet sitten kertoa ne virheet. Tuossa on esitetty selvähköt vahvistukset Ylikankaalta.
Olen lukenut kyllä sen Mannisen artikkelin. Ihmettelen, miksi hän muuten 1995 jo väitti kaikkien asiakirjojen olleen saatavilla ja todistaneen jotain. Nyt kuitenkin ilmeni, että mies valehteli, koska salaiset asiakirjat tulivat vasta 2001. Miksi Manninen ei kerro, mitä niissä on? Miksi kukaan ei puhu niistä enää? Mitä meiltä salataan?
Olen lukenut kyllä sen Mannisen artikkelin. Ihmettelen, miksi hän muuten 1995 jo väitti kaikkien asiakirjojen olleen saatavilla ja todistaneen jotain. Nyt kuitenkin ilmeni, että mies valehteli, koska salaiset asiakirjat tulivat vasta 2001. Miksi Manninen ei kerro, mitä niissä on? Miksi kukaan ei puhu niistä enää? Mitä meiltä salataan?