kpj kirjoitti:
1. Sanakummajainen "atlantinismi" ei tarkoita mitään, ellei sitten Palvon-Salomaan Natojokelluksessa.
2. Arvovalinta? Turkin ja Kanadan arvojen kesken? Romanian ja Tanskan arvojenko?
KPJ, tietänet varsin hyvin "atlantinismissä" kyseessä olevan Euroopan EU- ja Nato-maiden ja USAn ja Kanadan välisestä sopimuksesta ja yhteisistä läntisistä arvoista. Transatlanttista EU-USA -vapaakauppa- ja investointisopimustakin kannatti 11.2014 62% suomalaisista ja 21% vastusti.
Kaikista EU-maiden kansalaisista 58% kannatti ja 25% vastusti transatlanttista sopimusta.
Markku Salomaan 15 kysymystä Natosta 2015:
1. "atlantinismi"
2. "Nato-jäsenyys olisi Suomelle arvovalinta.
3. Miten puolustus hoidettaisiin Natossa:
"Puolustuspolitiikka on määritelty NATO:n strategisessa opissa, joka on julkinen asiakirja, puolustuspolitiikassa on kolme osiota:
3.1. "Kollektiivinen puolustus, joka jakautuu strategiseen ydinasepelotteeseen ja perinteiseen alueelliseen puolustukseen."
3.2. "Kriisinhallinta, jossa käytetään poliittisia ja sotilaallisia keinoja."
3.3. "Yhteistyövarainen turvallisuus puolustusliiton rajojen ulkopuolella."
"Kriisinhallintaoperaatiot ja yhteistyövaraiset hankkeet kuten rauhankumppanuustoiminta ovat vapaaehtoisia."
"Kollektiivisella puolustuksella tarkoitetaan, että hyökkäys yhtä Nato-jäsenmaata vastaan on samalla hyökkäys koko puolustusliittoa vastaan ja hyökkäykseen vastataan yhdessä. Puolustusvelvoite perustuu Washingtonin sopimuksen 5. artiklaan."
Kollektiivinen puolustus koskee vain Naton jäsenmaita, joita ei käytännössä pysty uhkaamaa ydinaseilla, Salomaa käyttää sanaa "ydinasekiristys",
koska Naton suurimmalla valtiolla on vastaava ydinasepelote. EU:n Nato-jäsenmaita ei siis pysty uhkaamaan ydinaseilla, paitsi Ruotsia ja Suomea.
Itävaltaa ja Irlantia kohtaan ei liene harjoitettu ydinasepainostusta, kuten ydinpommittajien lentoja niiden ilmatilan rajoilla ja ilmatilan loukkauksia?
Krimin ja Ukrainan kriisin seurauksena USA kolminkertaistaa Euroopan puolustukseen käytettävät tavanomaisiin aseisiin käytettävät rahat lähinnä itäisissä EU- ja NATO-maissa, Moskovan etupiirikseen katsomalla alueella ja maihin sijoitetaan myöskin USAn joukkoja, joten hyökkäys olisi samalla suora hyökkäys USAnkin joukkoja vastaan.
EU- ja Nato- maista Ranskalla ja Englannilla on omatkin ydinasevoimansa ja ne oli rajattu joskus kaavaillun Euroopan yhteisen puolustuksen ulkopuolelle.
Öljyn hinnan laskiessa ja Venäjän ajautuessa talousvaikeuksiin, Venäjän hallitus tarjosi venäläisille korvaukseksi sodan Ukrainassa, Krimin kaappauksen ja isänmaallisen hurmion. Wellington vertasi joskus Iberian niemimaalla autoritaarista johtajaa tykinkuulaan, joka ei pysähdy ennen kuin se iskeytyy johonkin, ja millähän suunnalla lienee Kremlin käynnistämä seuraava sota?
Veikko Palvo