Re: Keskustelua keskustelusta ja sen pelisäännöistä
Lähetetty: 04.01.13 12:51
Kyselen Häkkisen Rurik-geenikirjoitelman tieteellisiä perusteita.wejoja kirjoitti:Tieteellisessä keskustelussa pitäisi myös osata esittää omia argumentteja. Pelkkä kiukuttelu, sisällötön jankkaaminen, saati toisten kirjoittajien jatkuva solvaaminen on jotain aivan muuta. Epäilemättä nimimerkki Vetehisen kirjoitukset ovat jo vahingoittaneet Agricolan suosiota historiantutkijoiden keskustelufoorumina.
Häkkinen kerran vastasikin. Vastaus oli noin 10 päivää palstalla ja sisälsi 2 virkettä, joissa molemmissa hän esitti käsityksenään, etten kykene ymmärtämään hänen kirjoitelmiaan.
Siihen minä, että vastauksen tieteellinen sisältö on täysi nolla. Onnela poisti välittömästi.
Et sinä wejoja, ei Häkkinen eikä Tapio Onnelakaan ole vielä vastannut siihen kysymykseen Mikä tieteellinen pohja on Häkkisen haplotyypin "juuren" määrittelyssä?
Sen sijaan te yritätte vääntää keskustelun siihen millainen Vetehinen on henkilönä nälvimällä meikäläistä.