Talvisota - uutta tietoa vai ei?
Lähetetty: 28.10.09 21:20
Tänään TV1:n pääuutiset kertoivat "uutena tietona", että Suomea ei talvisodan aikana suinkaan yksimielisesti ihailtu Britanniassa. Sotaan lähtemistä kannatettiiin vain jo NL pääsee Tornionjoelle (tämän kohdan kuulin huonosti). Yleensäkin sotaa käsiteltiin kunkin maan omasta tilasteesta käsin (esim. kommunismin vastustus, maan yhdistäminen). Lähteenä oli kokoomateos Talvisota muiden silmin, joka kertoo talvisodasta eri maiden lehdistössä.
En ole ko. teosta vielä lukenut, joten en tiedä, mitä tarkoitti uutistenlukijan ilmaisu, että Suomeen suhtauduttiin "kriittisesti".
Jotenkin minusta tuntuu, että tämän olen jo jostain aiemmin lukenut (paitsi sitä Tornionjokea jos se se oli). Olisiko se ollut Nevakiven teoksessa Apu jota ei annettu? Jotain sellaista siinä muistaakseni oli, että Englannin kansa ei talvisodasta innnostunut, jotkut lehdet kyllä.
Sen ainakin muistan, että Eric Hobsbawm totesi muistelmassaan, että hän tajusi, mitä aioittiin ajaa (siis NL:n vastaisuutta) ja se riitti.
En ole ko. teosta vielä lukenut, joten en tiedä, mitä tarkoitti uutistenlukijan ilmaisu, että Suomeen suhtauduttiin "kriittisesti".
Jotenkin minusta tuntuu, että tämän olen jo jostain aiemmin lukenut (paitsi sitä Tornionjokea jos se se oli). Olisiko se ollut Nevakiven teoksessa Apu jota ei annettu? Jotain sellaista siinä muistaakseni oli, että Englannin kansa ei talvisodasta innnostunut, jotkut lehdet kyllä.
Sen ainakin muistan, että Eric Hobsbawm totesi muistelmassaan, että hän tajusi, mitä aioittiin ajaa (siis NL:n vastaisuutta) ja se riitti.