Wellamo
Viestit: 2
Liittynyt: 23.03.10 07:40

Imatra ja Sydänkeskiaika

Hei, ensimmäiseksi kiitos tästä hyvin opettavaisesta ja mielenkiintoisesta foorumista. :cool: Olen jo muutamalla luku kerralla poiminut vaikka mitä hyvää tietoa täältä.

Toiseksi olen lähdössä Imatralle pääsiäiseksi, ja haluaisin tietää mahdollisimman paljon Sydän keskiajan Imatrasta, uhripaikoista, ihmisistä, historiasta, arkeologiasta YMS... mutta eniten juuri 1000-1300 luvusta.

Jos satut tietämään kirjoja, nettisivuja tai vedät muistista jotain... kaikki kelpaa! :-)

Kiitos, ja hyvää kylmää kevään alkua!
Niina

Sami Raninen
Viestit: 151
Liittynyt: 17.11.09 17:27

Re: Imatra ja Sydänkeskiaika

Hei. Itä-Suomessa vuodet 1000 - 1300 katsotaan vielä myöhäisrautakaudeksi, ei keskiajaksi. Myöhäisrautakauteen kuuluvat viikinkiaika (800 - 1025) ja sitä seuraava ristiretkiaika (Itä-Suomessa jatkuu noin vuoteen 1300). 1300-luku katsotaan jo keskiajaksi Itä-Suomessakin.

Imatran myöhäisrautakaudesta tai varhaisesta keskiajasta (1300-luku) ei valitettavasti ole kovin paljon sanottavaa. Tekstilähteitä ei ole, joten tieto jää arkeologian varaan. Imatran alueelta ei tietääkseni ole paljoakaan myöhäisrautakauden tai 1300-luvun löytöjä. Museoviraston muinaisjäännösrekisteri mainitsee Imatralta vain kivikautisia asuinpaikkoja:

http://kulttuuriymparisto.nba.fi/netsov ... fault.aspx

Imatralla ehkä oli jonkin verran asutusta myöhäisrautakaudellakin. Etelä-Saimaan alueella löydöt kuitenkin keskittyvät lännemmäksi, Mikkelin ja Taipalsaaren alueille. Tosin Imatran naapurikunnassa Ruokolahdella on löydetty mahdollinen viikinkiajan kalmisto. Lappeenrannassa taas on tutkittu Kauskilan ristiretki- ja keskiaikaista ruumiskalmistoa. Laatokan rannikoilla oli vielä merkittävämpiä asutuskeskittymiä. Imatra näyttää siis jäävän silloisten asutusalueiden väliin.

Tietoa Etelä-Karjalan myöhäisrautakaudesta:

http://www3.lappeenranta.fi/museot/muse ... -late.html

Ilmeisesti Imatra siis oli myöhäisrautakaudella syrjäseutua, jossa asui vähän ihmisiä ja jonka elämänmenosta ei tiedetä juuri mitään. Jos jaksat lukea paksun kirjan Itä-Suomen myöhäisrautakaudesta ja keskiajasta, niin Jukka Korpelan Viipurin linnaläänin synty on hyvä valinta.

Wellamo
Viestit: 2
Liittynyt: 23.03.10 07:40

Re: Imatra ja Sydänkeskiaika

Kiitos! :-)

Käväisen noita katsomassa, ehdottomasti.
Niinhän siinä kävi kuten epäilinkin ettei siellä luultavasti (ainakaan todisteiden varjossa) ollut Myöhäisrautakaudella ns. kaupunkia.

Täytyy katsella lähistöjen menneisyyteen. :) Kiitos.

Juha Pekka Honkanen
Viestit: 9
Liittynyt: 08.03.22 19:14

Re: Imatra ja Sydänkeskiaika

Imatran kohdalta kiinnostaa kivikautiset asuinpaikat. Todennäköisesti Imatra on saanut tuolloin nimensä. Imatrankoskihan on tunnettu. Imatra voisi olla myös Imatara. Matar- ja Matara-alkuisia paikannimiä on paljon. Yleisesti on arveltu niiden johtuvan kasvin nimestä. Mutta se on päinvastoin. I = Ylä, Mat(a) = Matkat ja Ra = Haara. Siis Ylämatkainhaara. Se sopiikin hyvin Imatralle edelleen.

Jaakko Hakkinen
Viestit: 687
Liittynyt: 18.09.06 17:09
Viesti: Kotisivu

Re: Imatra ja Sydänkeskiaika

Juha Pekka Honkanen kirjoitti:
08.03.22 21:13
Imatran kohdalta kiinnostaa kivikautiset asuinpaikat. Todennäköisesti Imatra on saanut tuolloin nimensä. Imatrankoskihan on tunnettu. Imatra voisi olla myös Imatara. Matar- ja Matara-alkuisia paikannimiä on paljon. Yleisesti on arveltu niiden johtuvan kasvin nimestä. Mutta se on päinvastoin. I = Ylä, Mat(a) = Matkat ja Ra = Haara. Siis Ylämatkainhaara. Se sopiikin hyvin Imatralle edelleen.
Et voi keksiä päästäsi olematonta kieltä.
Et voi pilkkoa tunnettuja olemassaolevia sanoja ja väittää niiden eri osien tulevan itse keksimästäsi kielestä.
Metodillasi ei ole mitään tieteellistä pohjaa.

Palaa sivulle “Kysymyksiä historiasta”