Re: Talvisodasta
Lähetetty: 14.12.14 18:44
Henrik Meinander kirjoittaa teoksensa Suomen historia / Finlands historia uudistetussa, tarkistetussa laitoksessa (Sch & S 2014):Emma-Liisa kirjoitti:Ja perimmältään kahdesta vastakkaisesta oletuksesta:
1) Stalin halusi vain turvata Leningradin puolustuksen, ja kun Suomi ei suostunut antamaan NL:sta Hästö-Busötä (Hangon sijasta joka oli ydinasia), Stalin joutui yrittämään koko Suomen valtausta asettamalla Terijoen hallituksen
2) Stalinilla oli koko ajan aikomus ottaa koko Suomi ja hän vain hämäsi neuvtteluissa
Mutta sitten heti seuraavalla sivulla:Miksi Neuvostoliitto sitten kävi puolueettomaksi julistautuneen Suomen kimppuun? Ensi sijassa Stalin pelkäsi sitä, että Hitler hyökkäisi Suomen alueen kautta Leningradiin ja Neuvostoliiton pohjoisosiin. Ei auttanut, vaikka Suomen hallitus oli syksyllä 1939 Moskovan neuvotteluissa luvannut olla valmiina torjumaan saksalaisten hyökkäyksen. Stalinin mukaan saksalaiset saattoivat nousta maihin Suomessa täysin riippumatta maan hallituksen vakuutteluista. Taustalla oli myös osapuolten syvä epäluottamus, jota ei kyetty voittamaan niin nopeasti.
Näissä sitaateissa "kaksi vastakkaista oletusta" tuntuvat yhdistyvän - mielestäni ristiritaisella tavalla. Ei kai niiden "turvallisuusintressien" (joiden "legitiimisyyteen" ei tässä oteta mitään kantaa) tyydyttämiseen olisi Tornionjoen rajaa tarvittu edes "pitkällä tähtäimellä".Lisäksi moni seikka viittaa siihen, että aseellinen selkkaus olisi kuitenkin ollut väistämätön. Moskovan pitkän tähtäimen tavoitteena oli saada Suomi uudelleen haltuunsa. Kun se ei onnistunut neuvotellen, Stalin antoi puna-armeijalle käskyn valloittaa Suomi.