Suomettumisen syövereissä
Lähetetty: 16.01.13 21:25
Jukka Seppinen, Suomettumisen syövereissä, wsoy 2011 kirj. s. 421-422.:
"Suomettumisprosessi
oli vakava henkisen itsenäisyyden rapautumisprosessi totalitaarisen Neuvostoliiton järjestelmän hyväksi." "Poliittinen ( jätän puolueet mainitsematta ) tausta on tutkijakunnassa ollut yleistä, tutkimus ei ole vapaata, vaan heillä on ollut tarve todistaa kritiikittömästi ystävyyspolitiikan edullisuus Suomelle."
"Tieteellisyys kärsi poliittisen tarkoitushakuisuuden hyväksi, koska tulkintojen painotus oli etukäteen selvää." "On täytynyt urasyistä suuntautua siten, että Suomi olisi 1930-luvulla lähestynyt Saksaa....."
Pentti Stranius Suomettumisen syövereissä-arvostelussaan
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja- ... hp?id=1900 sanoo ettei J.Seppisen kirja tuo päivänvaloon kovinkaan paljon uutta verrattuna
Timo Vihavaisen, Kansakunta rähmällään, suomettumisen lyhyt historia, Otava 1991.
Jukka Seppinen
kirj. s.422.: "Nousevat ja tulevat tutkijapolvet eivät ole yksinomaan vinosuuntausta edistäneen, tarkoitushakuisen tekstimassan armoilla. Tietenkin alkuperäisaineisto on olemassa ja sen perusteellisen ja systemaattisen tutkimuksen seurauksena vinosuuntauksia on ollut mahdollista oikaista."
Ja
"Wikileaksin kautta on kuultu presidentti Putinin todenneen jo joulukuussa 2000 Haloselle, että Stalinin hyökkäys Suomeen oli virhe ja että Neuvostoliitolla ei ollut tarvetta puolustautua."
Timo Vihavainen
kirj. sivu 248 alk.: Suomettumisen hiipumisesta- otsikolla vuonna 1991, kuinkahan pitkälle hiipuminen on edennyt?
Jukka Seppinen katsoo ( s. 557 ) "suomettuneisuuden ajalla erittäin kielteiseksi leimatun Läntisen sotilasliiton näkyvän 2011 **arkuutena** NATO- jäsenyydestä puhuttaessa."
Veikko Palvo
"Suomettumisprosessi
oli vakava henkisen itsenäisyyden rapautumisprosessi totalitaarisen Neuvostoliiton järjestelmän hyväksi." "Poliittinen ( jätän puolueet mainitsematta ) tausta on tutkijakunnassa ollut yleistä, tutkimus ei ole vapaata, vaan heillä on ollut tarve todistaa kritiikittömästi ystävyyspolitiikan edullisuus Suomelle."
"Tieteellisyys kärsi poliittisen tarkoitushakuisuuden hyväksi, koska tulkintojen painotus oli etukäteen selvää." "On täytynyt urasyistä suuntautua siten, että Suomi olisi 1930-luvulla lähestynyt Saksaa....."
Pentti Stranius Suomettumisen syövereissä-arvostelussaan
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja- ... hp?id=1900 sanoo ettei J.Seppisen kirja tuo päivänvaloon kovinkaan paljon uutta verrattuna
Timo Vihavaisen, Kansakunta rähmällään, suomettumisen lyhyt historia, Otava 1991.
Jukka Seppinen
kirj. s.422.: "Nousevat ja tulevat tutkijapolvet eivät ole yksinomaan vinosuuntausta edistäneen, tarkoitushakuisen tekstimassan armoilla. Tietenkin alkuperäisaineisto on olemassa ja sen perusteellisen ja systemaattisen tutkimuksen seurauksena vinosuuntauksia on ollut mahdollista oikaista."
Ja
"Wikileaksin kautta on kuultu presidentti Putinin todenneen jo joulukuussa 2000 Haloselle, että Stalinin hyökkäys Suomeen oli virhe ja että Neuvostoliitolla ei ollut tarvetta puolustautua."
Timo Vihavainen
kirj. sivu 248 alk.: Suomettumisen hiipumisesta- otsikolla vuonna 1991, kuinkahan pitkälle hiipuminen on edennyt?
Jukka Seppinen katsoo ( s. 557 ) "suomettuneisuuden ajalla erittäin kielteiseksi leimatun Läntisen sotilasliiton näkyvän 2011 **arkuutena** NATO- jäsenyydestä puhuttaessa."
Veikko Palvo