Tapio Onnela 25.02.13 12:57 kirjoitti:
Olen jo pariinkin otteeseen todennut että tässä ohjelmasarjassa ei ole kyse tieteellisestä esityksestä vaan journalistisesta tuotteesta, jonka tarpeellisuus tosiaankin on käynyt ilmi tälläkin foorumilla.
Journalistinen tuote (yllä) ja vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus (alla) ovat eri laatuisia asioita.
Tapio Onnela kirjoitti:Esimerkiksi muuttaaksenne käsitykset Suomen asemasta Ruotsin valtakunnassa on se hyvin helppoa: tarvitaan vain vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus, jossa aikaisempi tutkimus osoitetaan vääräksi.
Tapio Onnela kirjoitti:Vetehinen kirjoitti:
Minulle on tärkeää totuus.
Hienoa! Kunpa myös noudattaisit omia arvojasi. Vastikään syytit minua perusteettomasti valehtelusta, tarkistamatta lähdettä, katsomatta ohjelmaa.
Onko tämä tapasi rakastaa totuutta:
Vetehinen, 11.06.13 19:21: kirjoitti:
Ketjussa tarkkaavaisimmat lukijat ovat huomanneet, ettei päätoimittaja Tapio Onnelan Teemu Keskisarjan suuhun laittama pidä paikkaansa.
Päätoimittaja Onnela onnistui aika pitkään ja moneen kertaan levittelemään väärää tietoa, jonka pisti Keskisarjan sanomaksi. Onneksi tämä asia on lopulta selvä, mutta Onnela olisi voinut itse selittää asian todellisen laidan. Episodi heittää uuden varjon Onnelan luotettavuudelle Agricolan päätoimittajana,
En väittänyt sinun Tapio valehdelleen vaan kysyin Tapio sinulta monta kertaa pitääkö paikkansa, että Keskisarja sanoi kuten olet palstalle kirjoittanut.
Minä ja pari muuta (Jussi Jalonen, Klaus Lindgren) huomasivat, että sisältö on väärin. Avoin kysymys oli, onko sisältö väärin siksi, että Keskisarja sanoi väärin vai siksi, että Onnela siteerasi väärin?
Kyselin kai viisi kertaa sinulta tarkennusta siteeraukseen, mutta et vastannut. Kun ohjelma ei ollut YLE:ssä nähtävissä siteerauksen tarkistamiseksi päätin kysyä Keskisarjalta.
Harmittaa etten tiennyt, että tv-ohjelma olisi YouTubessa, josta olisin voinut tarkistaa sitaatin oikeellisuuden. Sieltä näkee, että se oli Keskisarja, joka puhui epäselviä ja Onnela siteerasi häntä oikein, joten avoin kysymys on saanut vastauksensa.
Onhan se kieltämättä aika hämärästi sanottu, että talonpojan piti yhteiskunnassa edetäkseen osattava muutakin kuin saksaa (ranskaan, latinaa, ruotsia), mutta käytännössä talonpoika ei edennyt vaikka olisi kielinero.