Normandian maihinnousu oli katastrofi Suomelle ja Euroopalle
Lähetetty: 06.06.14 10:31
Normandian maihinnousu oli katastrofi Suomelle ja Euroopalle
Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään 6.6.2014, Normandian maihinnousun 70-vuotismuistopäivänä:
”Ilman länsiliittoutuneiden maihinnousua [Normandiaan] puna-armeija olisi saattanut miehittää koko Saksan. Toisen maailmansodan jälkeinen Eurooppa – ja sitä kautta nykyinen Eurooppa – olisi näyttänyt tyystin toisenlaiselta.”
Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimittaja, palkittu Heikki Aittokoski
*
Tämä on Suomen suurimmalta medialta provokaatio, joka täytyy oikaista.
Tosiasiassa ilman Normandian maihinnousua, suorastaan järjettömät mittakaavat saanutta Lend and Lease –amerikanapua ja muita kumarruksia neuvostodiktaattori Stalinin suuntaan ”toisen maailmansodan jälkeinen Eurooppa – ja sitä kautta nykyinen Eurooppa – olisi näyttänyt tyystin toisenlaiselta”.
*
Lyhyesti sanoen Normandian maihinnousu oli katastrofi Euroopalle – ja myös Suomelle.
Saatuaan varmistuksen että Länsi ”vihdoin” avasi toisen rintaman Länsi-Euroopassa, Stalin pisti ”viitosen silmään” ja käynnisti luoteisrintamalla Suomea vastaan suurhyökkäyksen 9.6.1944.
Normandian maihinnousua ei kannata juhlia – sitä pitää surra.
Niin paljon kurjuutta, vääryyttä, kipua ja tuskaa se Euroopassa matkaansaattoi.
Normandia oli ”kirsikka” siinä suuressa väärinarvioinnissa ja väärään diktaattoriin panostamisessa, johon Länsi toisessa maailmansodassa syyllistyi. Olisi kannattanut antaa pahojen poikien setviä välejään paljon pitemmälle.
*
Auttamalla yhtä diktaattoria (Stalin) lyömään toisen diktaattorin (Hitler) länsi muutti maailmanhistorian kulkua, eikä suinkaan myönteiseen suuntaan.
Järkevintä ja yksiselitteisintä olisi ollut antaa Molotov-Ribbentrop –jakosopimuksen tehneiden diktaattorien taistella keskenään ja kuluttaa toinen toisensa voimat – ja astua vasta sitten, siis ehkä tuossa tilanteessa 1944 tai 1945 näyttämölle kaikella voimalla.
Silloin Eurooppa ja sen historia olisivat olleet toisenlainen, parempi.
*
Churchill, joka lähtökohtaisesti inhosi Stalinia ja bolshevismia, sanoi sodan jälkeen totuuden: ”Taisimme teurastaa väärän sian.”
*
Neuvostoliitto ei ilman Lännen apua olisi lyönyt Saksan armeijaa, ei ainakaan siinä mitassa ja sillä tavalla kuin se nyt löi. Saksa olisi voinut lännen 1940 seikkailujensa jälkeen keskittää keskeisen sotavoimansa itärintamalle, ja silloin tulos olisi ollut toinen.
*
Miltä Eurooppa olisi säästynyt ilman Normandian maihinnousua 6.6.1944?
Eurooppa olisi säästynyt paljolta. Se olisi säästynyt monelta.
Suomi olisi säästynyt paljolta. Suomi olisi säästynyt monelta.
Itäinen Keski-Eurooppa olisi säästynyt 45 vuoden kommunistihallinnolta.
Sodan jälkeinen Eurooppa olisi todella näyttänyt toiselta, se olisi toiminut toisin, se olisi ollut erilainen – parempi – Eurooppa. Länsi olisi ehtinyt lyödä ja murskata diktaattorit myöhemminkin, Länsi olisi ehtinyt nousta maihin ja tehdä temppunsa vähemmälläkin.
*
Miltä Suomi olisi säästynyt?
Paljolta.
Suomi olisi säästynyt kesän 1944 veriseltä suurhyökkäykseltä siinä muodossa kuin se nyt Lännen – ja nimenomaan ”demokraattisen Lännen” – tuella toteutui.
*
Stalin itki ja rukoili, pyysi ja pilkkasi, vikisi ja maukui Länneltä ”toisen rintaman” avaamista aina vuodesta 1941 lähtien.
Ryypättiinkö Suomi ja Eurooppa Stalinille jo 1942 Kremlissä?
Lue: http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuo ... uussa-1942
Ainakin silloin Churchill ja Stalin tapasivat ja öisin loivat ”siltaa” mieheltä miehelle. Stalin oli siinä taitavampi, kovempi, hänen lasissaan ei aina ollut voltteja siinä määrin kuin Winstonilla, olihan hänellä täydellinen kotikenttäetu, mikrofoneineen ja konsteineen..
*
Kesän 1944 suurhyökkäyksen oloissa – aikavälillä 9.6.1944 – 5.9.1944 – kaatui, kuoli ja katosi 17.478 suomalaista miestä (joukossa jokunen nainen). http://kronos.narc.fi/menehtyneet/
Kesällä 1942 vastaavana aikana menehtyi 1958 suomalaista ja
kesällä 1943 yhteensä 1644 suomalaista.
Eli Suurhyökkäyksen extra oli Suomelle noin karmeat 16.000 suomalaista. Divisioonallinen nuoria miehiä!
Kallis hinta.
Armoton hinta.
Kiitos Länsi!
Kiitos Normandia!
*
Suomen historiaa luettaessa meidän tulee muistaa tietyt tosiasiat.
Normandia ja Lännen maihinnousu 158.000 miehen voimin Ranskaan 6.6.1944 on surun päivä Suomelle. Mutta se on myös muuta.
Se on häpeän – suuren, koskaan pois pyyhkiytymättömän häpeän päivä Lännelle eli Yhdysvalloille, Britannialle ja Kanadalle – noille demokratian isäukoille ja tyyssijoille.
*
Jos jonkun kukan laskisin Normandian rannalle, se olisi musta ruusu. https://www.youtube.com/watch?v=Jt4NfwBaSY8
*
Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään 6.6.2014, Normandian maihinnousun 70-vuotismuistopäivänä:
”Ilman länsiliittoutuneiden maihinnousua [Normandiaan] puna-armeija olisi saattanut miehittää koko Saksan. Toisen maailmansodan jälkeinen Eurooppa – ja sitä kautta nykyinen Eurooppa – olisi näyttänyt tyystin toisenlaiselta.”
Kirjoittaja on HS:n ulkomaantoimittaja, palkittu Heikki Aittokoski
*
Tämä on Suomen suurimmalta medialta provokaatio, joka täytyy oikaista.
Tosiasiassa ilman Normandian maihinnousua, suorastaan järjettömät mittakaavat saanutta Lend and Lease –amerikanapua ja muita kumarruksia neuvostodiktaattori Stalinin suuntaan ”toisen maailmansodan jälkeinen Eurooppa – ja sitä kautta nykyinen Eurooppa – olisi näyttänyt tyystin toisenlaiselta”.
*
Lyhyesti sanoen Normandian maihinnousu oli katastrofi Euroopalle – ja myös Suomelle.
Saatuaan varmistuksen että Länsi ”vihdoin” avasi toisen rintaman Länsi-Euroopassa, Stalin pisti ”viitosen silmään” ja käynnisti luoteisrintamalla Suomea vastaan suurhyökkäyksen 9.6.1944.
Normandian maihinnousua ei kannata juhlia – sitä pitää surra.
Niin paljon kurjuutta, vääryyttä, kipua ja tuskaa se Euroopassa matkaansaattoi.
Normandia oli ”kirsikka” siinä suuressa väärinarvioinnissa ja väärään diktaattoriin panostamisessa, johon Länsi toisessa maailmansodassa syyllistyi. Olisi kannattanut antaa pahojen poikien setviä välejään paljon pitemmälle.
*
Auttamalla yhtä diktaattoria (Stalin) lyömään toisen diktaattorin (Hitler) länsi muutti maailmanhistorian kulkua, eikä suinkaan myönteiseen suuntaan.
Järkevintä ja yksiselitteisintä olisi ollut antaa Molotov-Ribbentrop –jakosopimuksen tehneiden diktaattorien taistella keskenään ja kuluttaa toinen toisensa voimat – ja astua vasta sitten, siis ehkä tuossa tilanteessa 1944 tai 1945 näyttämölle kaikella voimalla.
Silloin Eurooppa ja sen historia olisivat olleet toisenlainen, parempi.
*
Churchill, joka lähtökohtaisesti inhosi Stalinia ja bolshevismia, sanoi sodan jälkeen totuuden: ”Taisimme teurastaa väärän sian.”
*
Neuvostoliitto ei ilman Lännen apua olisi lyönyt Saksan armeijaa, ei ainakaan siinä mitassa ja sillä tavalla kuin se nyt löi. Saksa olisi voinut lännen 1940 seikkailujensa jälkeen keskittää keskeisen sotavoimansa itärintamalle, ja silloin tulos olisi ollut toinen.
*
Miltä Eurooppa olisi säästynyt ilman Normandian maihinnousua 6.6.1944?
Eurooppa olisi säästynyt paljolta. Se olisi säästynyt monelta.
Suomi olisi säästynyt paljolta. Suomi olisi säästynyt monelta.
Itäinen Keski-Eurooppa olisi säästynyt 45 vuoden kommunistihallinnolta.
Sodan jälkeinen Eurooppa olisi todella näyttänyt toiselta, se olisi toiminut toisin, se olisi ollut erilainen – parempi – Eurooppa. Länsi olisi ehtinyt lyödä ja murskata diktaattorit myöhemminkin, Länsi olisi ehtinyt nousta maihin ja tehdä temppunsa vähemmälläkin.
*
Miltä Suomi olisi säästynyt?
Paljolta.
Suomi olisi säästynyt kesän 1944 veriseltä suurhyökkäykseltä siinä muodossa kuin se nyt Lännen – ja nimenomaan ”demokraattisen Lännen” – tuella toteutui.
*
Stalin itki ja rukoili, pyysi ja pilkkasi, vikisi ja maukui Länneltä ”toisen rintaman” avaamista aina vuodesta 1941 lähtien.
Ryypättiinkö Suomi ja Eurooppa Stalinille jo 1942 Kremlissä?
Lue: http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuo ... uussa-1942
Ainakin silloin Churchill ja Stalin tapasivat ja öisin loivat ”siltaa” mieheltä miehelle. Stalin oli siinä taitavampi, kovempi, hänen lasissaan ei aina ollut voltteja siinä määrin kuin Winstonilla, olihan hänellä täydellinen kotikenttäetu, mikrofoneineen ja konsteineen..
*
Kesän 1944 suurhyökkäyksen oloissa – aikavälillä 9.6.1944 – 5.9.1944 – kaatui, kuoli ja katosi 17.478 suomalaista miestä (joukossa jokunen nainen). http://kronos.narc.fi/menehtyneet/
Kesällä 1942 vastaavana aikana menehtyi 1958 suomalaista ja
kesällä 1943 yhteensä 1644 suomalaista.
Eli Suurhyökkäyksen extra oli Suomelle noin karmeat 16.000 suomalaista. Divisioonallinen nuoria miehiä!
Kallis hinta.
Armoton hinta.
Kiitos Länsi!
Kiitos Normandia!
*
Suomen historiaa luettaessa meidän tulee muistaa tietyt tosiasiat.
Normandia ja Lännen maihinnousu 158.000 miehen voimin Ranskaan 6.6.1944 on surun päivä Suomelle. Mutta se on myös muuta.
Se on häpeän – suuren, koskaan pois pyyhkiytymättömän häpeän päivä Lännelle eli Yhdysvalloille, Britannialle ja Kanadalle – noille demokratian isäukoille ja tyyssijoille.
*
Jos jonkun kukan laskisin Normandian rannalle, se olisi musta ruusu. https://www.youtube.com/watch?v=Jt4NfwBaSY8
*