Re: Uudet elämäkerrat Olavi Paavolaisesta
Lähetetty: 05.11.14 16:54
Luen parhaillaan Agneta Rahikaisen teosta Edith, jonka metodi olisi ollut Rajalalle hyvä esimerkki siitä, miten lähdekritiikkiä käytetään.
Rahikaisen teoksessa saa Södergranin elämän jälkeen yhtä suuren osuuden "elämä kuoleman jälkeen" eli myytti. Juuri tämä jälkipuolisko on hyödyllistä luettavaa kaikille, koska sama myytin rakentaminen koskee niin Runebergia ja Aleksis Kiveä kuin Mannerheimia ja Leniniä.
Myös Paavolaisesta kannattaisi ehdottomasti tehdä vastaava tutkimus, varsinkin kun hän esiintyy myös fiktion henkilönä.
Luin uuudestaan Kuisma Korhosen arvostelun Rajalan kirjasta Hesarissa:
http://www.hs.fi/arviot/Kirja/a1410841151850 Kyllä on arvostelija nielaissut kokonana Rajalan version, ilmeisesti hän ei tunne Paavolaista ennestään kovin hyvin toisin kuin monet muut arvostelijat.
Varmaan Paavolainen oli narsisti, mutta nimitys takinkääntäjä on huvttava, koska eihän Paavolainen koskaan sitoutunut mihinkään aatteeseen (ja kuten Waltari sanoi, hänellä ei ollut koskaan yhtä mielipidettä). Opportunistikin on epäoikeudenmukainen nimitys, sillä käsittääkseni Paavolainen ei koskan varsinaisesti pyrkinyt mihinkään asemaan.
Rahikaisen teoksessa saa Södergranin elämän jälkeen yhtä suuren osuuden "elämä kuoleman jälkeen" eli myytti. Juuri tämä jälkipuolisko on hyödyllistä luettavaa kaikille, koska sama myytin rakentaminen koskee niin Runebergia ja Aleksis Kiveä kuin Mannerheimia ja Leniniä.
Myös Paavolaisesta kannattaisi ehdottomasti tehdä vastaava tutkimus, varsinkin kun hän esiintyy myös fiktion henkilönä.
Luin uuudestaan Kuisma Korhosen arvostelun Rajalan kirjasta Hesarissa:
http://www.hs.fi/arviot/Kirja/a1410841151850 Kyllä on arvostelija nielaissut kokonana Rajalan version, ilmeisesti hän ei tunne Paavolaista ennestään kovin hyvin toisin kuin monet muut arvostelijat.
Varmaan Paavolainen oli narsisti, mutta nimitys takinkääntäjä on huvttava, koska eihän Paavolainen koskaan sitoutunut mihinkään aatteeseen (ja kuten Waltari sanoi, hänellä ei ollut koskaan yhtä mielipidettä). Opportunistikin on epäoikeudenmukainen nimitys, sillä käsittääkseni Paavolainen ei koskan varsinaisesti pyrkinyt mihinkään asemaan.