Re: Sorto oli todellista
Lähetetty: 10.12.14 19:51
Minusta tosiaan tiukan oikeudellinen näkökanta on tässä asiassa vain sivujuonne. Olennaisinta oli Suomen moraalinen, ajan hengen mukainen oikeus täyteen itsenäisyyteen.
Puhuisin jopa historiallisesta oikeudesta ja velvollisuudestakin itseään kohtaan. Siten autonomista asemaa tuli puolittaisena itsenäisyytenä puolustaa sitä tiukemmin, oli se oikeudellisessa mielessä todellisuudessa kuinka heikolla pohjalla tahansa.
Norjan lopullinen erkaneminen Ruotsista vuonna 1905 aivan kuin alleviivasi sitä, mihin Suomikin oli etenemässä ja pyrkimässä, kun vain olosuhteet sen sallivat. Taktisista syistä ja sensuurin vuoksikin jouduttiin kuitenkin pidättäydyttiin uskollisuuden vakuutuksissa vanhaa ylivaltaa kohtaan.
Mitähän mieltä oikeusoppineet lienevät kansojen ja alueiden omavaltaisista itsenäistysmispyrkimyksistä historiassa ja nykyisinkin? Olisiko odotettava emämaan lupaa eli yleensä loputtomiin (Britannia/Skotlanti, Espanja/Katalonia ym.)
Puhuisin jopa historiallisesta oikeudesta ja velvollisuudestakin itseään kohtaan. Siten autonomista asemaa tuli puolittaisena itsenäisyytenä puolustaa sitä tiukemmin, oli se oikeudellisessa mielessä todellisuudessa kuinka heikolla pohjalla tahansa.
Norjan lopullinen erkaneminen Ruotsista vuonna 1905 aivan kuin alleviivasi sitä, mihin Suomikin oli etenemässä ja pyrkimässä, kun vain olosuhteet sen sallivat. Taktisista syistä ja sensuurin vuoksikin jouduttiin kuitenkin pidättäydyttiin uskollisuuden vakuutuksissa vanhaa ylivaltaa kohtaan.
Mitähän mieltä oikeusoppineet lienevät kansojen ja alueiden omavaltaisista itsenäistysmispyrkimyksistä historiassa ja nykyisinkin? Olisiko odotettava emämaan lupaa eli yleensä loputtomiin (Britannia/Skotlanti, Espanja/Katalonia ym.)