Historiallisen tiedon kuluttajien oikeudet?
Lähetetty: 07.08.15 13:17
Viesti siirretty ylläpidon toimesta Ukraina ketjusta omaksi ketjukseen ja otsikoitu uudelleen vastaamaan paremmin sisältöä.
**********
Siltikin ainakin meikäkäiselle jää vielä ns. ymmärrysvajetta. Otan esimerkin (olkoonkin että ainakin näennäisesti kaukaisen puheena olevasta Ukraina-teemasta):
Äskettäin ilmestyi sekä kooltaan että sisällöltään muhkea kokoomataos Helsinki ensimmäisessä maailmansodassa 1917 - 1918, jonka on toimittanut Jarmo Nieminen. Olen sitä selaillut kirjakaupassa, ja teos vaikuttaakin todelliselta tiedon aarreaitalta. Lisäksi kirjaan on etsitty hämmästyttävän dramaattinen, paljolti ennen näkemätön kuvitus. Yksi syy sai minut kuitenkin jättämään kirjan ostamatta, vaikka muutoin olisisin ilman muuta oitis lyönyt rahat tiskiin: Jarkko Kemppi on kirjoittanut teoksen alkupuolelle yleiskatsauksen, jolla on punaisella painettu otsikko Vapaussota. Koko artikkelinsa mittaan samainen kirjoittaja toistelee tätä vapaussotaansa.
Itse olen aihepiiriä pitkään seurattuani tullut lukemani perusteella siihen tulokseen, että mainitsemani nimitys ei sanotun sodan nimenä ole ihan totuudenmukainen, noin nätisti ilmaistuna (vrt. mitä 1960-luvulta lähtien esim. Paavolainen, H. Soikkanen, Rasila ja monet muut sekä ennen muuta koko teemasta tutkimuksen kirjoittanut Turo Manninen, 1982. Turha myös selittää, että kyse on "vain tutkijan näkökulmasta". Kun meikäläisen omat kynnet eivät tietenkään pysty niihin Onnelan peräämiin "argumentteihin", niin otan tähän vielä lainauksen Timo Vihavaiselta (2013) (nota bene: siis Vihavaiselta):
**********
Hyvä osviitta Onnelalta meille maallikoille!Tapio Onnela kirjoitti:Historiallinen tieto muuttuu kun joku esittää lähteisiin perustuvaa argumentointia, joka kumoaa edelliset väitteet. Näin tiede toimii. Jos sinusta joku historioitsija puhuu palturia, ei sinun muuta tarvitse tehdä kuin kumota virheelliseksi katsomasi väitteet omalla argumentoinnillasi. Ei se sen kummempaa ole.lentävä kirvesmies kirjoitti:Tässä peräänkuuluttaisinkin historiatiedon tuottajilta rehellisyyttä meitä historiatiedon kuluttajia kohtaan.Missä viipyvät historiatiedon kuluttajien kuluttajaoikeudet!
Siltikin ainakin meikäkäiselle jää vielä ns. ymmärrysvajetta. Otan esimerkin (olkoonkin että ainakin näennäisesti kaukaisen puheena olevasta Ukraina-teemasta):
Äskettäin ilmestyi sekä kooltaan että sisällöltään muhkea kokoomataos Helsinki ensimmäisessä maailmansodassa 1917 - 1918, jonka on toimittanut Jarmo Nieminen. Olen sitä selaillut kirjakaupassa, ja teos vaikuttaakin todelliselta tiedon aarreaitalta. Lisäksi kirjaan on etsitty hämmästyttävän dramaattinen, paljolti ennen näkemätön kuvitus. Yksi syy sai minut kuitenkin jättämään kirjan ostamatta, vaikka muutoin olisisin ilman muuta oitis lyönyt rahat tiskiin: Jarkko Kemppi on kirjoittanut teoksen alkupuolelle yleiskatsauksen, jolla on punaisella painettu otsikko Vapaussota. Koko artikkelinsa mittaan samainen kirjoittaja toistelee tätä vapaussotaansa.
Itse olen aihepiiriä pitkään seurattuani tullut lukemani perusteella siihen tulokseen, että mainitsemani nimitys ei sanotun sodan nimenä ole ihan totuudenmukainen, noin nätisti ilmaistuna (vrt. mitä 1960-luvulta lähtien esim. Paavolainen, H. Soikkanen, Rasila ja monet muut sekä ennen muuta koko teemasta tutkimuksen kirjoittanut Turo Manninen, 1982. Turha myös selittää, että kyse on "vain tutkijan näkökulmasta". Kun meikäläisen omat kynnet eivät tietenkään pysty niihin Onnelan peräämiin "argumentteihin", niin otan tähän vielä lainauksen Timo Vihavaiselta (2013) (nota bene: siis Vihavaiselta):
Niin että: miten se tiede nyt sitten oikein toimiikaan?Kansalaissota on Suomen historian tarkimmin tutkittuja aihepiirejä, mutta siitä huolimatta sen pöyristyttävä väkivaltaisuus näyttää yhä uudellen saavan ihmiset ymmälle. Sodan luonne "vapaussotana" on yksi sen suurimpia ongelmia, joka jälkikäteen, vuosikymmenien kuluttua näyttää monesta varmaan falskilta ja vähintäänkin "konstruoidulta" oikeutukselta slile luokkakostolle, verilöylylle, jonka omistavan luokan edustajat toimeenpanivat kapinaan nousseen rahvaan keskuudessa.