nelimjaa kirjoitti:
Historia lieveilmiöineen lienee tämän foorumin aihepiiri.
Maahanmuuttovastaista julistusta voi varmaaankin muuallakin harjoittaa.
Maahanmuuttovastainen julistus?
Katsotaanpa aloituspostausta historian professorin sanoin:
Harrison syyttää maahanmuuttoa vastustavia Sverigedemokraatteja (ja muita äärioikestolaisia) lyhytnäköisestä, vain 15-vuoden aikaperspektiivin näkökulmasta.
Jo tässä luokitellaan hallitsemattoman maahanmuuton vastustajat äärioikeistolaisiksi. Jo tässä vaiheessa estetään asioiden perusteelinen pohtiminen ja keskustelu kyseenalaisella luokittelulla.
Hatusta heitetyn 15-vuoden aikaperspektiivin esille tuominen on outoa. Kuinka monta nykyisen kaltaista pakolaisaaltoa mainittuun aikajaksoon sisältyykään?
Harrisonin mukaan kaikki maahanmuutto on pidemmällä tähtäimellä kannattavaa ja suosittelee mahdollisimman monen maahanmuuttajan päästämistä maahan.
Nyt tiedämme Ruotsin vastaanottokyvyn olevan äärirajoilla. Enempää ei mahdu eikä kyetä vastaanottamaan. Sama tilanne muualla Euroopassa.
Rauhanomainen maahanmuutto on ollut maahnamuuttoa vastaanottavalle väestölle aina hyödylistä
Tässä professori puhuu itsensä pussiin mikäli tarkoittaa nykyistä paniikinomaista "maahanmuuttoa". Yhdelläkään Euroopan maalla ei ole pitkäjänteistä suunnitelmaa kuinka pakolaisten kotouttaminen suoritettaisiin tulevien vuosien aikana.
Mitä enemmän energisiä tulevaisuuteen suuntautuneita muuttajia sen parempi.
Mikä mittari energisyys on? Tämä pitäisi kääntää toisin, eli mitä enemmän meillä on tarjota säällisiä työpaikkoja ja elämän edellytyksiä pakolaisille sen parempi. Eurooppa ei pysty tarjoamaan työpaikkoja edes kirjoitus- ja lukutaidottomille maahanmuuttajille joita on lähes enemmistö.
Äärioikeistolaiset ovat yrittäneen saada huomiota kertomalla etteivät yhteiskuntamme kestä paniikinomaista maahanmuuttoa varsinkin kun kysessä on luultavasti ensimmäinen pakolaisaalto jota seuraa muutaman vuoden kuluttua toinen ja laajempi aalto.
Ainoa kestävä ratkaisu on Euroopan rajojen sulkeminen ja lajempien pakolaiskeskusten luominen kriisien lähialueille. EU:n rahoituksella.
Kukaan ei varmaankaan ole ehtinyt miettimään miksi Maltalle ei saavu pakolaisia?
En ole maahanmuuttovastainen. Vastustan tätä paniikinomaista ratkaisulähtöisyyttä ja yltiöpositiivisuutta jota Suomessakin harrastetaan.
Omalta osaltani toivotan tervetulleeksi Suomen vaikkapa 50.000 pakolaista kunhan valinta suoritetaan pitkäntähtäimen suunnitelmallisuuden mukaan.
Nyt Suomella ei ole suunnitelmaa. Etenemme päivä kerrallaan ajopuuna koskessa. Tämä ei ole hyväksi Suomelle eikä tänne tuleville pakolaisille. Oppirahat tulevat olemaan liian kalliita yhteiskunnallemme.