The New Yorker kirjoitti Turkin kansanäänestyksen 16.4.2017 jälkeen otsikolla: "Kansanäänestys lopetti demokratian Turkissa ja teki presidentti Erdoganista tosiasiallisesti diktaattorin.
Erdoganista tuli v. 2003 Turkin pääministeri, mutta 2017 vaalit lopettivat pääministerin viran. Erdogan sain laajat uudet presidentin valtuudet,
valtuudet `valvoa´ oikeusjärjestelmää, oikeuden säätää uusia lakeja - Turkin parlamentaarinen järjestelmä pitkälti lakkautettiin.
Uusien sääntöjen mukaan Erdogan voi olla ehdokkaana ( vallassa? ) vielä kaksi 5-vuotista kautta vuoteen 2034 saakka.
Heinäkuusta 2016 alkaen 40 000 turkkilaista oli pidätetty, mukaan lukien 150 toimittajaa ja 100 000 valtion työntekijää oli irtisanottu, ja
79 tv-asemaa, sanomalehteä ja mediaa oli lakkautettu.
Monet oppositiojohtajat olivat vankilassa, joten 2017 vaaleja ei voi pitää kovinkaan vapaina.
V. 2007 Erdogan aloitti ensimmäisen tutkimusaallon, `Ergenekon´, jonka oli määrä kitkeä pois hallituksen olettama laaja salaliitto. Ergenekon oli toinen nimi demokraattiselle oppositiolle ja armeijalle, jotka suhtautuivat Erdoganiin epäluuloisesti. Oikeudenkäynnit alkoivat.
Heinäkuussa 2016 Erdogan torjui sotilasvallankaappauksen ja käytti kriisiä hyväkseen jäljellä olevan opposition neutraloimiseen.
Erdogan on rakentanut suhteet Putinin Venäjään, mutta läntisiäkään suhteita Erdogan ei näyttäisi haluavan katkaista, eikä lopettaa Turkin NATO-jäsenyyttä. Nato-jäsenyyteen liittyen voi painostaa länttä ja Kremlin suunnalla Turkin Nato-jäsenyys katsotaan oletettavasti eduksi, taloudellisella painostuksella Erdoganin Turkille voi hajottaa Kremlin vastustajien leirejä, EU:ta ja Natoa. Erdoganin Turkki istuu "kahdella tuolilla."
http://newyorker.com/news/news-desk/tur ... a-dictator
"Erdoganin vahvan miehen taktiikka toimii suurelta osin USAn ja EUn hiljaisella suostumuksella, hallitukset pidättäytyvät ( 4.2017 ) kritisoimasta Erdogania.
V. 2017 arabikevät oli alulla Syyriassakin ja 2015 Eurooppaan tulvi siirtolaisia Välimeren yli ja Angela Merkel teki Erdoganin kanssa sopimuksen siirtolaisten pitämisestä Turkissa.
Erdoganin sanomaksi on väitetty lausumaa "demokratia on kuin juna, nouse pois kun olet saavuttanut päämääräsi", islamin uskon korostaminenkin olisi väitetysti vain yksi osa keinovalikoimaa.
"15 vuoden demokraattisen junamatkan jälkeen Erdogan ja Turkki on astumassa ulos junasta", arvellaan New Yorkerinssa 17.4.2017.
Vuonna 2023 Turkissa on taas vaalit ja hallinto on pidättänyt jälleen vastustajiaan ja mm. Istanbulin suosittu pormestari Ekrem Imamoglu on saanut lähes kolmen vuoden vankeustuomion, mikä estää häntä asettumasta Erdoganin vastaehdokkaaksi.
Vaalivapautta voi poistaa vastaehdokkaitakin poistamalla, varsinaista `vaalivilppiä´ itse äänestyksessä ja äänten laskemisessa ei tarvitse harjoittaa.
Istanbulin Kadir Has-yliopiston http://khas.edu.tr/sites/khas.edu.tr/fi ... -press.pdf sivuilla s. 34. democracy, freedoms, judiciary, merit näyttää 2021 olevan yleisenä mielipiteenä se, etteivät demokratia, (kansalais)vapaudet, (riippumaton)oikeuslaitos ole turkkilaisten mielestä kovinkaan suuresti toteutuneita; 2019 33,4%:sta vuoden 2021 43,6%:iin - lisääntynyt sitä mukaa kun demokratia Turkissa on supistunut. Istanbulin Kadir Has http://khas.edu.tr on yksityinen yliopisto ja perustettu v. 1997.
Veikko Palvo
Puhutaan Natosta
Valvojat: Agricola, Klaus Lindgren
-
Veikko I Palvo
- Viestit: 1447
- Liittynyt: 04.03.13 22:09
-
Veikko I Palvo
- Viestit: 1447
- Liittynyt: 04.03.13 22:09
Re: Puhutaan Natosta
Ottomaanien Turkki sai Brest-Litovskissa 3.3.1918 kansankomissaarien neuvoston N-Venäjältä Kaukasuksella aiemmin menettämänsä alueen takaisin `korkojen kera´ ja ottomaanien joukot etenivät syvälle Kaukasiaan. Sodan aikana tsaari-Venäjän joukot olivat valloittaneet paljolti armenialaisten asuttaman alueen ottomaani-Turkin puolelta. Armenialaisia taisteli myös tsaari-Venäjän armeijan puolella.
Länsiliittoutuneet ovat aikoneet pilkkoa voittonsa jälkeen nykyisenkin Turkin alueen itselleen ja ottivatkin: Syyria ja Libanon Ranskalle, Mesopotamia Britannialle, Italialle jäi lopulta vain saaria Turkin rannikolla, mm. Rhodos, presidentti Woodrow Wilsonkin on kaavaillut henkilökohtaisestikin Armenian tasavallan perustamista http://history.state.gov/historicaldocu ... 920v03/map ja joissakin jakosuunnitelmissa kartalla näkyy Kurdistankin.
Ainoa Kurdistanin nukkevaltio lienee ollut ww2 jälkeen Persiassa Neuvostoliiton miehittämällä alueella?
Lähi-idän nykyiset rajalinjat ja valtiot muotoutuivat kartoille. mm. Sean McMeekin, The Ottoman endgame, Penguin books 2015,
War, Revolution and the Making of the Modern Middle East, 1908 - 1923
Sulttaani oli liittolaisten vallassa olevassa Istanbulissa nukkehallitsijana ja keväällä 1920 Angora - Ankarassa on muodostettu kansallinen hallitus.
Kreikan armeija on 1919 noussut maihin Smyrnassa ( nyk. Izmir ) ja edennyt lähelle Ankaraa ja Mustafa Kemal Atatyrkin johdolla kreikkalaiset on lyöty pakosalle Smyrnaan ja evakuoitumaan sieltäkin pois Sakarya-joen taistelussa 8. - 9.1921.
Kansankomissaarien N-Venäjä on ehkäpä tuon Sakaryan voiton johdosta suostunut tekemään Karsin rauhan 13.10.1921 Turkin vapaussodan vielä jatkuessa kreikkalaisten peräytyvien kreikkalaisten takaa-ajona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Kars
Turkki on saanut rauhanteossa ottomaani-Turkin aiemmin Venäjälle menettämää aluetta takaisin.
Kurdit ovat kapinoineet mm. Persian raja-alueella Ararat / Agri-kapinassa 1927 - 1930 pitäen tukialueenaan Persian puoleista aluetta, joka on 1932 sopimuksessa annettu Turkille Persian saamaa Qotur-aluetta vastaan.
Ulkoasiainkomissaari Molotov puhui Hitlerille 1940 lopulla Berliinissä Bosporin salmista Neuvostoliitolle kuuluvina.
Toisen maailmansodan jälkeen Molotov on Stalinin käskystä palannut asiaan vaatien Neuvostoliitolle suurin piirtein W. Wilsonin 1920 ehdottamaa "Armenian tasavallan" aluetta nyky-Turkista.
Tuokin uhka lienee saanut Turkin hakemaan NATOn jäsenyyttä ja liityttyään 1952 Natoon, Turkki ja turkkilaiset ovat taistelleet YK:n joukoissa
Pohjois-Korean hyökkäystä et.-Koreaan vastaan Stalinin aloittamassa viimeisessä sodassa.
Turkissa Erdoganin Oikeus- ja kehityspuolue ( AKP ) on voittanut perättäin 13 kertaa vaaleissa ja Turkin 100-vuotisen historian aikana Turkissa lienee ollut yhtä monta sotilasvallankaappausta, mutta sotilaat eivät ole olleet Neuvostoliitto / Venäjän takia perustetun puolustusliitto NATOn
vastaisia ja/tai neuvotelleet NATOn vihollisen kanssa.
Erdogan on 2014 ottanut Ak Sarayn ( = Valkoinen palatsi ) yli 1000 huoneisen presidentinpalatsin käyttöön Ankarassa ja saattaahan olla, että Erdoganin elinaikainen presidenttiys vahvistuu 14.5.2023 vaaleissa.
Mustafa Kemal Atatyrkille riitti Dolmabachen entinen sulttaanien palatsi Istanbulissa ja hän kuolikin tuossa palatsissa. Istanbulin sotamuseossa on muuten nuoren Mustafa Kemalin sotilasakatemian aikainen lukujärjestys ja siinä kiinnittää huomiota kielten opiskelu;
perivihollinen Venäjän kielen opetus alkaa varhain ja ranskan lyhyt opetus vasta opiskelun loppuvaiheissa.
Turkin kansallinen hallitus perustettiin samoihin aikoihin 103 vuotta sitten Ankarassa ja Mustafa Kemal Atatyrk julisti Turkin tasavallan perustetuksi 29.10.1923, sata vuotta sitten ja 29.10. Turkissa juhlitaan Tasavallan juhlapäivää.
Veikko Palvo
Länsiliittoutuneet ovat aikoneet pilkkoa voittonsa jälkeen nykyisenkin Turkin alueen itselleen ja ottivatkin: Syyria ja Libanon Ranskalle, Mesopotamia Britannialle, Italialle jäi lopulta vain saaria Turkin rannikolla, mm. Rhodos, presidentti Woodrow Wilsonkin on kaavaillut henkilökohtaisestikin Armenian tasavallan perustamista http://history.state.gov/historicaldocu ... 920v03/map ja joissakin jakosuunnitelmissa kartalla näkyy Kurdistankin.
Ainoa Kurdistanin nukkevaltio lienee ollut ww2 jälkeen Persiassa Neuvostoliiton miehittämällä alueella?
Lähi-idän nykyiset rajalinjat ja valtiot muotoutuivat kartoille. mm. Sean McMeekin, The Ottoman endgame, Penguin books 2015,
War, Revolution and the Making of the Modern Middle East, 1908 - 1923
Sulttaani oli liittolaisten vallassa olevassa Istanbulissa nukkehallitsijana ja keväällä 1920 Angora - Ankarassa on muodostettu kansallinen hallitus.
Kreikan armeija on 1919 noussut maihin Smyrnassa ( nyk. Izmir ) ja edennyt lähelle Ankaraa ja Mustafa Kemal Atatyrkin johdolla kreikkalaiset on lyöty pakosalle Smyrnaan ja evakuoitumaan sieltäkin pois Sakarya-joen taistelussa 8. - 9.1921.
Kansankomissaarien N-Venäjä on ehkäpä tuon Sakaryan voiton johdosta suostunut tekemään Karsin rauhan 13.10.1921 Turkin vapaussodan vielä jatkuessa kreikkalaisten peräytyvien kreikkalaisten takaa-ajona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Kars
Turkki on saanut rauhanteossa ottomaani-Turkin aiemmin Venäjälle menettämää aluetta takaisin.
Kurdit ovat kapinoineet mm. Persian raja-alueella Ararat / Agri-kapinassa 1927 - 1930 pitäen tukialueenaan Persian puoleista aluetta, joka on 1932 sopimuksessa annettu Turkille Persian saamaa Qotur-aluetta vastaan.
Ulkoasiainkomissaari Molotov puhui Hitlerille 1940 lopulla Berliinissä Bosporin salmista Neuvostoliitolle kuuluvina.
Toisen maailmansodan jälkeen Molotov on Stalinin käskystä palannut asiaan vaatien Neuvostoliitolle suurin piirtein W. Wilsonin 1920 ehdottamaa "Armenian tasavallan" aluetta nyky-Turkista.
Tuokin uhka lienee saanut Turkin hakemaan NATOn jäsenyyttä ja liityttyään 1952 Natoon, Turkki ja turkkilaiset ovat taistelleet YK:n joukoissa
Pohjois-Korean hyökkäystä et.-Koreaan vastaan Stalinin aloittamassa viimeisessä sodassa.
Turkissa Erdoganin Oikeus- ja kehityspuolue ( AKP ) on voittanut perättäin 13 kertaa vaaleissa ja Turkin 100-vuotisen historian aikana Turkissa lienee ollut yhtä monta sotilasvallankaappausta, mutta sotilaat eivät ole olleet Neuvostoliitto / Venäjän takia perustetun puolustusliitto NATOn
vastaisia ja/tai neuvotelleet NATOn vihollisen kanssa.
Erdogan on 2014 ottanut Ak Sarayn ( = Valkoinen palatsi ) yli 1000 huoneisen presidentinpalatsin käyttöön Ankarassa ja saattaahan olla, että Erdoganin elinaikainen presidenttiys vahvistuu 14.5.2023 vaaleissa.
Mustafa Kemal Atatyrkille riitti Dolmabachen entinen sulttaanien palatsi Istanbulissa ja hän kuolikin tuossa palatsissa. Istanbulin sotamuseossa on muuten nuoren Mustafa Kemalin sotilasakatemian aikainen lukujärjestys ja siinä kiinnittää huomiota kielten opiskelu;
perivihollinen Venäjän kielen opetus alkaa varhain ja ranskan lyhyt opetus vasta opiskelun loppuvaiheissa.
Turkin kansallinen hallitus perustettiin samoihin aikoihin 103 vuotta sitten Ankarassa ja Mustafa Kemal Atatyrk julisti Turkin tasavallan perustetuksi 29.10.1923, sata vuotta sitten ja 29.10. Turkissa juhlitaan Tasavallan juhlapäivää.
Veikko Palvo
-
Veikko I Palvo
- Viestit: 1447
- Liittynyt: 04.03.13 22:09
Pohjoismainenkin puolustusliitto toteutuu
Pääministeri Risto Ryti allekirjoitti 12.3.1940 Kremlissä Moskovan sanelurauhan. "Sanelua siksi", että Suomi oli torjunut puna-armeijan hyökkäkset Sortavalan itäpuolelle ja Kannaksella Viipurin itäpuolelle, mutta Stalin "otti kynällä" Suomelta aluetta yli kaksi kertaa enemmän kuin mitä puna-armeija oli kyennyt Talvisodassa valtaamaan.
Salkuton ministeri J.K.Paasikivi oli Rytin valtuuskunnassa 12.3.1940 ja ennen Talvisotaa Suomen Ruotsin lähettiläänä ollut Juho Kusti jäi Moskovaan Suomen lähettilääksi vääntämään kättä Molotovin monista vaateista.
Mannerheim antoi 14.3.1940 päiväkäskyn nro 43.:
http://histdoc.net/historia/mheim.html
YYA-ajan historian kirjoituksessa lähettiläs Paasikiven toiminta Moskovassa sai vääränkinlaisia mittasuhteita: "J.K.P. oli kiukuissaan Rytin hallitukselle, Petsamon nikkelin toimilupa olisi tullut suorastaan antaa NL:lle, "Erkon sota" yms. sodanjälkeiseen yya-idänpolitiikkaan sopivaa.
Toimintani Moskovassa välirauhan aikana, kysymys puolustusliitosta Suomen ja Ruotsin välillä:
http://jkpaasikivi.fi/book/toimintani-m ... n-valilla/
Norjan suurkäräjien puhemies ja Kansainliiton yleiskokouksen puheenjohtaja 1939 - 20.4.1946 Carl Joachim Hambro esitti 14.3.1940 muodostettavaksi pohjoismaisen puolustusliiton Suomi, Ruotsi ja Norja.
Ulkoasiainkomissaari V.M.Molotov tyrmäsi heti puolustusliittoehdotuksen; "se olisi rauhansopimusta vastaan ( Tass 20.2.1940 )".
Molotov kutsui 25.3.1940 Ruotsin ministeri ( = lähettiläs ) Assarssonin ja Norjan lähettiläs E.Masengin puheilleen Hambron puolustusliittoehdotuksesta.
Ehdotuksen C.J.Hambro oli tehnyt ilmeisesti Kansainliitonkin puolesta, Neuvostoliitto oli tosin erotettu jo joulukuussa 1939, mutta eihän NL puolustusliittoon olisi kuulunutkaan, Stalinin ja Hitlerin sopimus 23.8.1939 oli voimassa ( kesäkuuhun 1941 saakka ).
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 29.3.1940 Molotov sanoi mm. " ettei Suomelta oltu vaadittu ja otettu sotakorvauksia, vaikka mikä tahansa muu valtio olisikin niin tehnyt."
Suomen ja Ruotsin puolustusliittoajatus jäi eloon ja neuvoteltavaksi, mutta ulkoasiainkomissaari Molotov tyrmäsi sen jälleen joulukuussa 1940:
"Moskovan rauha 12.3.1940 on likvidoitu jos sopimus puolustusliitosta Suomi- Ruotsi tehdään.
Molotov oli marraskuussa 1940 käynyt Berliinissä neuvottelemassa Hitlerin kanssa ja sanoi "Suomen kysymyksen olevan edelleen ratkaisematta."
Mutta Hitler tyrmäsi Stalinin ajatuksen Talvisodan revanssisodasta : "Ei sotaa Itämeren piirissä."
Paasikivi kirjoitti pääministerinä ja presidenttinä päiväkirjaansa: " Hitler silloin pelasti meidät. "
J.K.Paasikiven päiväkirja 7.12.1940
"Tämä osoittaa, mihin tukalaan asemaan olemme joutuneet. Suomessa toitotetaan, että olemme pelastaneet ( Talvi- )sodalla vapautemme, mutta siitä vapaudesta on nyt suuri osa mennyttä.
Olemme puolivapaa valtakunta.
Emme saa tehdä edes puolustussopimuksia, ja viime kesänä olimme lähellä kadottaa lopunkin vapaudestamme."
Ruotsi Suomi puolusliittoajatus vuodelta 1940 toteutuu v. 2022 jätettyjen NATO-hakemusten johdosta viimeinkin, 28 NATOn jäsenmaata 30:stä on jo hyväksynyt hakemukset.
Veikko Palvo
Salkuton ministeri J.K.Paasikivi oli Rytin valtuuskunnassa 12.3.1940 ja ennen Talvisotaa Suomen Ruotsin lähettiläänä ollut Juho Kusti jäi Moskovaan Suomen lähettilääksi vääntämään kättä Molotovin monista vaateista.
Mannerheim antoi 14.3.1940 päiväkäskyn nro 43.:
http://histdoc.net/historia/mheim.html
YYA-ajan historian kirjoituksessa lähettiläs Paasikiven toiminta Moskovassa sai vääränkinlaisia mittasuhteita: "J.K.P. oli kiukuissaan Rytin hallitukselle, Petsamon nikkelin toimilupa olisi tullut suorastaan antaa NL:lle, "Erkon sota" yms. sodanjälkeiseen yya-idänpolitiikkaan sopivaa.
Toimintani Moskovassa välirauhan aikana, kysymys puolustusliitosta Suomen ja Ruotsin välillä:
http://jkpaasikivi.fi/book/toimintani-m ... n-valilla/
Norjan suurkäräjien puhemies ja Kansainliiton yleiskokouksen puheenjohtaja 1939 - 20.4.1946 Carl Joachim Hambro esitti 14.3.1940 muodostettavaksi pohjoismaisen puolustusliiton Suomi, Ruotsi ja Norja.
Ulkoasiainkomissaari V.M.Molotov tyrmäsi heti puolustusliittoehdotuksen; "se olisi rauhansopimusta vastaan ( Tass 20.2.1940 )".
Molotov kutsui 25.3.1940 Ruotsin ministeri ( = lähettiläs ) Assarssonin ja Norjan lähettiläs E.Masengin puheilleen Hambron puolustusliittoehdotuksesta.
Ehdotuksen C.J.Hambro oli tehnyt ilmeisesti Kansainliitonkin puolesta, Neuvostoliitto oli tosin erotettu jo joulukuussa 1939, mutta eihän NL puolustusliittoon olisi kuulunutkaan, Stalinin ja Hitlerin sopimus 23.8.1939 oli voimassa ( kesäkuuhun 1941 saakka ).
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 29.3.1940 Molotov sanoi mm. " ettei Suomelta oltu vaadittu ja otettu sotakorvauksia, vaikka mikä tahansa muu valtio olisikin niin tehnyt."
Suomen ja Ruotsin puolustusliittoajatus jäi eloon ja neuvoteltavaksi, mutta ulkoasiainkomissaari Molotov tyrmäsi sen jälleen joulukuussa 1940:
"Moskovan rauha 12.3.1940 on likvidoitu jos sopimus puolustusliitosta Suomi- Ruotsi tehdään.
Molotov oli marraskuussa 1940 käynyt Berliinissä neuvottelemassa Hitlerin kanssa ja sanoi "Suomen kysymyksen olevan edelleen ratkaisematta."
Mutta Hitler tyrmäsi Stalinin ajatuksen Talvisodan revanssisodasta : "Ei sotaa Itämeren piirissä."
Paasikivi kirjoitti pääministerinä ja presidenttinä päiväkirjaansa: " Hitler silloin pelasti meidät. "
J.K.Paasikiven päiväkirja 7.12.1940
"Tämä osoittaa, mihin tukalaan asemaan olemme joutuneet. Suomessa toitotetaan, että olemme pelastaneet ( Talvi- )sodalla vapautemme, mutta siitä vapaudesta on nyt suuri osa mennyttä.
Olemme puolivapaa valtakunta.
Emme saa tehdä edes puolustussopimuksia, ja viime kesänä olimme lähellä kadottaa lopunkin vapaudestamme."
Ruotsi Suomi puolusliittoajatus vuodelta 1940 toteutuu v. 2022 jätettyjen NATO-hakemusten johdosta viimeinkin, 28 NATOn jäsenmaata 30:stä on jo hyväksynyt hakemukset.
Veikko Palvo
-
Veikko I Palvo
- Viestit: 1447
- Liittynyt: 04.03.13 22:09
Re: Pohjoismainenkin puolustusliitto toteutuu
Tällä poliittisella taholla http://finna.fi/Record/kansa_ah.M011-1005241 yya-aikaiset revolution-kannanotot eivät kaikilla näyttäisi vieläkään vaihtuneen NATO-myönteisiin evolution-kannanottoihin, "ydinaseeton pohjola- nyt" näyttää olevan joillakin puheissa edelleenkin.Veikko I Palvo kirjoitti: ↑17.03.23 11:35
Ruotsi Suomi puolusliittoajatus vuodelta 1940 toteutuu v. 2022 jätettyjen NATO-hakemusten johdosta viimeinkin, 28 NATOn jäsenmaata 30:stä on jo hyväksynyt hakemukset.
Veikko Palvo
Tanskassa Venäjän suurlähettiläs uhkasi 2015 Tanskan ulkoministerille Tanskan sota-alusten olevan Venäjän ydinohjusten kohteina, mikäli Tanska on sijoittanut niille ohjuskilven, ohjuspuolustusjärjestelmän osia.
http://france24.com/en/20150322-russia- ... tack-ships Venäjän lähettiläälle todettiin NATO-Tanskan sota-alusten olevan joka tapauksessa sodassa venäläisten mahdollisena kohteena.
B-1B strategisia ydinpommikoneita laskeutui 29.8.2023 ensimmäistä kertaa Norjan Oerlandin lentotukikohtaan:
http://defense.gov/Multimedia/Experienc ... ear-Triad/
Kaksi NATOn B-1B -yliäänipommikonetta laskeutui 23.2.2024 Ruotsin Kallaxin lentotukikohtaan Luulajassa.
Kaksi B-52 pommikonetta lensi Barentsinmerellä Kuolan pohjoispuolella suunnaten 21.7.2024 Norjan Finnmarkin yli tankkaamaan Saariselän tienoilla ( 2 KC-135 ja 1 KC-46 tankkeria ), suomalaiset F/A-18 Hornetit suojasivat.
http://thebarentsobserver.com/en/2024/0 ... rn-finland
"B-52:sta saatettiin myös nähdä Kuolan Olenyan tukikohta, jolta Venäjän TU-95MS ydinpommikoneet lähtevät pommittamaan Ukrainan infrastruktuuria ja siviilejä tavanomaisin ohjuksin ja liitopommein.
"Ydinaseeton pohjola" on mennyttä yya-aikaa, eikä se toteutunut silloinkaan.
Veikko Palvo
-
Veikko I Palvo
- Viestit: 1447
- Liittynyt: 04.03.13 22:09
EU:n vai NATO:n ilmapuolustusjärjestelmä
NATO:n ilma- ja ohjuspuolustus on osa NATO:n pelotetta ja puolustusta, jotka ovat NATO:n ydintehtäviä perustuen ydin-, tavanomaisten ja ohjuspuolustusvalmiuksiin täydennettynä avaruus- ja kybervalmiuksilla selkärankana NATO:n 5. artiklan mukaiselle sitoutumiselle puolustamaan toinen toistaan NATOn johdolla.
Monet Naton EU-jäsenmaat eivät ole käyttäneet sopimuksen mukaista 2 %:a bkt:stä puolustusteollisuuteensa ja puolustukseensa ja sodat Ukrainassa ja Israelissa ovat vahvasti osoittaneet ilmapuolustuksen merkityksen, http://bbc.com/news/world-middle-east-20385306 mutta olisikohan käytännössä edes mahdollista rakentaa Israelin kaltainen Rautakupoli- Davidin linko-, Arrow-ohjusten ja Thaad-järjestelmien kaltainen 90-99 %:n torjuntakykyinen ilmapuolustus EU:n ja Euroopan laajuiselle alueelle?
Yksi Patriot-patteri maksaa *biljoona* $:a ja mm. Ukraina lienee saanut kolme Patriotia ja ne eivät tietystikään ole riittäneet Ukrainan laajuisen alueen ilmapuolustukseen.
Saksan liittokansleri Olaf Scholz elvytti 30.8.2024 vision Saksan johtamasta EU:n ilmapuolustuksesta: European Sky Shield Initiativestä ( ESSI ).
http://defensenews.com/global/europe/20 ... in-europe/
Saksan johtaman ESSI-aloitteen yhteisymmärryspöytäkirjan aloitteen kehittämiseksi allekirjoitti 10 NATO ja EU-maata 11.10.2023.
Saksan oma IRIS-T-järjestelmä oli ollut kehitteillä, mutta kustannussyistä se hyllytettiin 3.2021 ja päätettiin keskittyä Saksan ikääntyvän Patriot-järjestelmän modernisointiin.
EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen on ehdottanut uutta EU:n * puolustusunionia * ja EU:n Air Shieldiä plus kybertorjuntaa, joka rahoitettaisiin EU:n ottamalla * yhteisvelalla *, esimerkkinä pandemian elvytysväline Next Generation EU; 806,9 miljardia avustuksia ja lainoja. http://intereconomics.eu/contents/year/ ... fence.html
Presidentti E. Macron tunnusti ESSIn merkityksen maille, joilla ei ole omaa ydinpelotetta, kuten Ranskalla on ja tarjosi SAMP-T- järjestelmäänsä lisänä Euroopan monenkirjavalle aseistukselle, jonka sanotaan tuhlaavan runsaasti rahaa.
Espanja ja Italia eivät ole nekään saavuttaneet 2 %:n velvoitetta, vaikka Länsi-EU ei välttämättä ole immuuni Venäjän uhalle, eikä tietysti Saksa, jonka lähimpänä uhkana ovat Venäjän ohjukset Kaliningradissa, varsinkin Berliinistä katsottuna.
Presidenttiehdokas ja ex.pres. D. Trumpin kovista puheista on EU:ssa painetta niistäkin, eikä Kamala Harrisiinkaan voi luottaa, demokraatti Obamakin taisi jo 3.2014 Brysselissä viitata Krimin kriisin aikaan EU:n NATO-maiden 2 %:n velvoitteeseen 5. artiklan toteutumiseksi.
EU:n yhtenäisyydestä puhutaan ja kirjoitetaan usein, mutta olisikohan Saksan O.Scholzin aloite ESSI:stä hajoittamassa EU:n puolustuksen NATO-johtoa ja siten yhtenäisyyttä?
Veikko Palvo
Mario Draghin kesäkuun 2024 raportissa ehdotetaan 800 miljardin €:n investointeja ( yhteisvelka ) Kiinan ja USAn aggressiivisen kilpailun torjumiseksi. http://dw.com/en/eu-report-calls-for-80 ... a-70173239
"Vain 4 maailman suurimmista teknologiayrityksistä on eurooppalaisia ja vuodesta 2008 alkaen EU:n startup-yrityksistä 30 %:a on lähtenyt EU:sta USA:aan." ( ei siis Kiinaan, se on oma lukunsa )
Josep Borrell puheessaan 16.10.2024 Euroopan puolustus- ja turvallisuuskonferenssissa sanoo "meidän selvinneen Covid-19:stakin 700 miljardilla €:lla." ( lainalla )
http://eeas.europa.eu/eeas/defence-frag ... borrell_en
"Puolusvälineinvestoinnit kasvoivat v. 2023 67 miljardia € ,30 % ja 80 % näistä investoinneista tehdään EU:n ulkopuolelta.
Vain 18 %:a sotilashankinnoista tehdään yhteistoiminnallisesti." Borrell erittelee vielä puolustusmenot jakautuneina asehankintoihin ja esim. palkkasotilaiden palkkoihin ja eläkkeisiin.
"Voi rahoittaa kysyntää, mutta tarjontakapasiteettia ei ole EU:ssa ja kysyntä käyttää toista toimittajaa, olipa tämä sitten Etelä-Koreassa tai USA:ssa."
"EU:n tuen Ukrainalle Borrell sanoo v. 2024 lopussa olevan 45 miljardia € aseissa plus humanitaarinen ja taloudellinen tuki = 110 miljardia €.
ja
"Onko oikeudenmukaista ottaa yhteistä velkaa niiden jäsenvaltioiden armeijojen varustamiseksi, jotka eivät ole tähän mennessä tehneet lainkaan tai vain vähän ponnisteluja puolustuskykynsä kehittämiseksi.
Tämä sama
moraalinen vaara kohdattiin eurokriisin yhteydessä ja tämä kysymys nostetaan varmasti pöydälle jäsenvaltioiden keskusteluissa."
VP
Monet Naton EU-jäsenmaat eivät ole käyttäneet sopimuksen mukaista 2 %:a bkt:stä puolustusteollisuuteensa ja puolustukseensa ja sodat Ukrainassa ja Israelissa ovat vahvasti osoittaneet ilmapuolustuksen merkityksen, http://bbc.com/news/world-middle-east-20385306 mutta olisikohan käytännössä edes mahdollista rakentaa Israelin kaltainen Rautakupoli- Davidin linko-, Arrow-ohjusten ja Thaad-järjestelmien kaltainen 90-99 %:n torjuntakykyinen ilmapuolustus EU:n ja Euroopan laajuiselle alueelle?
Yksi Patriot-patteri maksaa *biljoona* $:a ja mm. Ukraina lienee saanut kolme Patriotia ja ne eivät tietystikään ole riittäneet Ukrainan laajuisen alueen ilmapuolustukseen.
Saksan liittokansleri Olaf Scholz elvytti 30.8.2024 vision Saksan johtamasta EU:n ilmapuolustuksesta: European Sky Shield Initiativestä ( ESSI ).
http://defensenews.com/global/europe/20 ... in-europe/
Saksan johtaman ESSI-aloitteen yhteisymmärryspöytäkirjan aloitteen kehittämiseksi allekirjoitti 10 NATO ja EU-maata 11.10.2023.
Saksan oma IRIS-T-järjestelmä oli ollut kehitteillä, mutta kustannussyistä se hyllytettiin 3.2021 ja päätettiin keskittyä Saksan ikääntyvän Patriot-järjestelmän modernisointiin.
EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen on ehdottanut uutta EU:n * puolustusunionia * ja EU:n Air Shieldiä plus kybertorjuntaa, joka rahoitettaisiin EU:n ottamalla * yhteisvelalla *, esimerkkinä pandemian elvytysväline Next Generation EU; 806,9 miljardia avustuksia ja lainoja. http://intereconomics.eu/contents/year/ ... fence.html
Presidentti E. Macron tunnusti ESSIn merkityksen maille, joilla ei ole omaa ydinpelotetta, kuten Ranskalla on ja tarjosi SAMP-T- järjestelmäänsä lisänä Euroopan monenkirjavalle aseistukselle, jonka sanotaan tuhlaavan runsaasti rahaa.
Espanja ja Italia eivät ole nekään saavuttaneet 2 %:n velvoitetta, vaikka Länsi-EU ei välttämättä ole immuuni Venäjän uhalle, eikä tietysti Saksa, jonka lähimpänä uhkana ovat Venäjän ohjukset Kaliningradissa, varsinkin Berliinistä katsottuna.
Presidenttiehdokas ja ex.pres. D. Trumpin kovista puheista on EU:ssa painetta niistäkin, eikä Kamala Harrisiinkaan voi luottaa, demokraatti Obamakin taisi jo 3.2014 Brysselissä viitata Krimin kriisin aikaan EU:n NATO-maiden 2 %:n velvoitteeseen 5. artiklan toteutumiseksi.
EU:n yhtenäisyydestä puhutaan ja kirjoitetaan usein, mutta olisikohan Saksan O.Scholzin aloite ESSI:stä hajoittamassa EU:n puolustuksen NATO-johtoa ja siten yhtenäisyyttä?
Veikko Palvo
Mario Draghin kesäkuun 2024 raportissa ehdotetaan 800 miljardin €:n investointeja ( yhteisvelka ) Kiinan ja USAn aggressiivisen kilpailun torjumiseksi. http://dw.com/en/eu-report-calls-for-80 ... a-70173239
"Vain 4 maailman suurimmista teknologiayrityksistä on eurooppalaisia ja vuodesta 2008 alkaen EU:n startup-yrityksistä 30 %:a on lähtenyt EU:sta USA:aan." ( ei siis Kiinaan, se on oma lukunsa )
Josep Borrell puheessaan 16.10.2024 Euroopan puolustus- ja turvallisuuskonferenssissa sanoo "meidän selvinneen Covid-19:stakin 700 miljardilla €:lla." ( lainalla )
http://eeas.europa.eu/eeas/defence-frag ... borrell_en
"Puolusvälineinvestoinnit kasvoivat v. 2023 67 miljardia € ,30 % ja 80 % näistä investoinneista tehdään EU:n ulkopuolelta.
Vain 18 %:a sotilashankinnoista tehdään yhteistoiminnallisesti." Borrell erittelee vielä puolustusmenot jakautuneina asehankintoihin ja esim. palkkasotilaiden palkkoihin ja eläkkeisiin.
"Voi rahoittaa kysyntää, mutta tarjontakapasiteettia ei ole EU:ssa ja kysyntä käyttää toista toimittajaa, olipa tämä sitten Etelä-Koreassa tai USA:ssa."
"EU:n tuen Ukrainalle Borrell sanoo v. 2024 lopussa olevan 45 miljardia € aseissa plus humanitaarinen ja taloudellinen tuki = 110 miljardia €.
ja
"Onko oikeudenmukaista ottaa yhteistä velkaa niiden jäsenvaltioiden armeijojen varustamiseksi, jotka eivät ole tähän mennessä tehneet lainkaan tai vain vähän ponnisteluja puolustuskykynsä kehittämiseksi.
Tämä sama
moraalinen vaara kohdattiin eurokriisin yhteydessä ja tämä kysymys nostetaan varmasti pöydälle jäsenvaltioiden keskusteluissa."
VP
-
Veikko I Palvo
- Viestit: 1447
- Liittynyt: 04.03.13 22:09
Naton Freezing Wings -24
NATOn Freezing Wings 2024 sotaharjoitus Suomenlahdella ja pohjoisella Itämerellä alkoi 17.11. ja päättyy 29.11.2024 suomalaisen kommodori Marko Laaksosen johdolla; n. 30 sota-alusta ja 4000 sotilasta, USAnkin rannikkojoukkojen toiminta painottuu Helsingin ja Kotkan väliselle alueelle.
USA, Englanti, Ranska, Saksa, Tanska, Ruotsi, Viro, Latvia ja Liettua osallistuvat sotaharjoitukseen.
http://navigatormagazine.fi/uutiset/nat ... vahvistuu/
"Meripuolustus Itämerellä vahvistuu" - sodan oloissa.
Suomen merellisten läntisten yhteyksien turvaaminen on elinehto, rauhan aikanakin vähintään noin 90 % Suomen kaupankäynnistä toteutetaan merikuljetuksin ja huoltovarmuus vaatii samoja yhteyksiä kriisioloissakin.
BalticConnector-kaasuputki vaurioitui/katkesi 8.10.2023 kiinalaisen NewNew Polar Bear-konttilaivan hilattua kymmeniä kilometrejä ankkuriaan merenpohjassa Suomenlahdella. South China Morning Post kirj. 8.2024 ( Pekinginkin ? ) myöntäneen Suomi-Viro-kaasuputken vaurion syynä olleen kiinalaisaluksen ja myrskyäkin sanottiin olleen.
Freezing Wings- sotaharjoituksen alkaessa tai juuri sitä ennen Suomen ja Saksan välinen tietoliikennemerikaapeli C-Lion 1 katkesi ja kiinalaisen kuivarahtialus Yi Peng 3:n uutisoitiin seuranneen C-Lionin merikaapelin reittiä Suomenlahden suulta alkaen ilmeisestikin ja katkeamiskohdalla se oli kytkenyt seurantajärjestelmänsä pois päältä ja se "katosi nettikartalta" ja aikaa oli kulunut 1,5 tuntia "ylimääräistä" eli se oli ilmeisestikin risteillyt edes takaisin poikittain kaapelin katkaistakseen. Liettua- Gotlanti kaapelikin vaurioitui samanaikaisesti.
Tanskan merivartioalukset pysäyttivät Yi Peng 3-aluksen Tanskan salmien jälkeen tai ainakin se pysähtyi paikalleen ja arvattavasti kulisseissa käydään keskusteluja sen matkan jatkamisesta ja kaapelin katkeamisestakin.
Merilainsäädäntö estää aluksen tutkimisen ja sen miehistön haastattelemisen, näin ainakin kerrotaan julkisuudessa.
Jos kiinalainen YI PING 3 olisi Pietarista lähdettyään Hiidenmaan tasalta kääntynyt pohjoiseen ja vetänyt ankkuriaan pohjassa aina Ålandin ja Ruotsin välisen Ahvenanmeren pohjoispuolelle se olisi yhtä Suomen tietoliikennemerikaapelia ( Vaasa-Uumaja ) lukuunottamatta katkaissut Suomen merenalaiset tietoliikenneyhteydet.
Kaipa Yi Peng 3:n kapteeni olisi sitten Ahvenanmeren pohjoispuolella sanonut saman kuin Karlskronan sotasataman väylällä karille lokakuussa 1981 juuttuneen ydintorpedoilla tai ydinohjuksilla varustetun neuvostoliittolaisen Whisky sukellusveneen kapteeni, joka raoitti torniluukkua ja tokaisi: navigointivirhe!
Lokakuussa v. 2014:kin Tukholman saaristossa etsittiin sukellusvenettä:
YLE kirjoitti otsikolla: "Ruotsin vuosia kestäneet sukellusvenejahdit vetivät aina vesiperän:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/18 ... -vesiperan Ja presidentti Mauno Koivistokin tutki sukellusveneiden teknisiä tietoja ja keskusteli Olof Palmen ja Leonid Brezhnevin kanssa, jonka viestin Manu lienee kertonut Palmelle: "saatte upottaa kaikki sukellusveneet vesiltänne!"
Monenlaisia uskomuksia sukellusveneistä Tukholman edustalla oli vallalla v. 1981 ja v. 2014 puolesta ja vastaan.
Siinäkin muistan sitten jonkin aikaa julkisuudelta salassa neuvotellun ja sitten ruotsalaiset auttoivat neuvosliittolaisen sukellusveneen pois karilta.
NewNew Polar Bear ja Yi Peng-alus "ei vahingossakaan" olisi varmastikaan vetänyt ankkuria venäläisen Pietari - Kotka tietoliikennemerikaapelin kohdalla, eikä Pietarin ja Kaliningradin välisen kaapelinkaan?
Veikko Palvo
USA , Suomi , Englanti ........ Yhteinen julkilausuma 26.9.2024 merikaapelien turvallisuudesta
http://state.gov/joint-statement-on-the ... zed-world/
VP
USA, Englanti, Ranska, Saksa, Tanska, Ruotsi, Viro, Latvia ja Liettua osallistuvat sotaharjoitukseen.
http://navigatormagazine.fi/uutiset/nat ... vahvistuu/
"Meripuolustus Itämerellä vahvistuu" - sodan oloissa.
Suomen merellisten läntisten yhteyksien turvaaminen on elinehto, rauhan aikanakin vähintään noin 90 % Suomen kaupankäynnistä toteutetaan merikuljetuksin ja huoltovarmuus vaatii samoja yhteyksiä kriisioloissakin.
BalticConnector-kaasuputki vaurioitui/katkesi 8.10.2023 kiinalaisen NewNew Polar Bear-konttilaivan hilattua kymmeniä kilometrejä ankkuriaan merenpohjassa Suomenlahdella. South China Morning Post kirj. 8.2024 ( Pekinginkin ? ) myöntäneen Suomi-Viro-kaasuputken vaurion syynä olleen kiinalaisaluksen ja myrskyäkin sanottiin olleen.
Freezing Wings- sotaharjoituksen alkaessa tai juuri sitä ennen Suomen ja Saksan välinen tietoliikennemerikaapeli C-Lion 1 katkesi ja kiinalaisen kuivarahtialus Yi Peng 3:n uutisoitiin seuranneen C-Lionin merikaapelin reittiä Suomenlahden suulta alkaen ilmeisestikin ja katkeamiskohdalla se oli kytkenyt seurantajärjestelmänsä pois päältä ja se "katosi nettikartalta" ja aikaa oli kulunut 1,5 tuntia "ylimääräistä" eli se oli ilmeisestikin risteillyt edes takaisin poikittain kaapelin katkaistakseen. Liettua- Gotlanti kaapelikin vaurioitui samanaikaisesti.
Tanskan merivartioalukset pysäyttivät Yi Peng 3-aluksen Tanskan salmien jälkeen tai ainakin se pysähtyi paikalleen ja arvattavasti kulisseissa käydään keskusteluja sen matkan jatkamisesta ja kaapelin katkeamisestakin.
Merilainsäädäntö estää aluksen tutkimisen ja sen miehistön haastattelemisen, näin ainakin kerrotaan julkisuudessa.
Jos kiinalainen YI PING 3 olisi Pietarista lähdettyään Hiidenmaan tasalta kääntynyt pohjoiseen ja vetänyt ankkuriaan pohjassa aina Ålandin ja Ruotsin välisen Ahvenanmeren pohjoispuolelle se olisi yhtä Suomen tietoliikennemerikaapelia ( Vaasa-Uumaja ) lukuunottamatta katkaissut Suomen merenalaiset tietoliikenneyhteydet.
Kaipa Yi Peng 3:n kapteeni olisi sitten Ahvenanmeren pohjoispuolella sanonut saman kuin Karlskronan sotasataman väylällä karille lokakuussa 1981 juuttuneen ydintorpedoilla tai ydinohjuksilla varustetun neuvostoliittolaisen Whisky sukellusveneen kapteeni, joka raoitti torniluukkua ja tokaisi: navigointivirhe!
Lokakuussa v. 2014:kin Tukholman saaristossa etsittiin sukellusvenettä:
YLE kirjoitti otsikolla: "Ruotsin vuosia kestäneet sukellusvenejahdit vetivät aina vesiperän:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/18 ... -vesiperan Ja presidentti Mauno Koivistokin tutki sukellusveneiden teknisiä tietoja ja keskusteli Olof Palmen ja Leonid Brezhnevin kanssa, jonka viestin Manu lienee kertonut Palmelle: "saatte upottaa kaikki sukellusveneet vesiltänne!"
Monenlaisia uskomuksia sukellusveneistä Tukholman edustalla oli vallalla v. 1981 ja v. 2014 puolesta ja vastaan.
Siinäkin muistan sitten jonkin aikaa julkisuudelta salassa neuvotellun ja sitten ruotsalaiset auttoivat neuvosliittolaisen sukellusveneen pois karilta.
NewNew Polar Bear ja Yi Peng-alus "ei vahingossakaan" olisi varmastikaan vetänyt ankkuria venäläisen Pietari - Kotka tietoliikennemerikaapelin kohdalla, eikä Pietarin ja Kaliningradin välisen kaapelinkaan?
Veikko Palvo
USA , Suomi , Englanti ........ Yhteinen julkilausuma 26.9.2024 merikaapelien turvallisuudesta
http://state.gov/joint-statement-on-the ... zed-world/
VP
-
Veikko I Palvo
- Viestit: 1447
- Liittynyt: 04.03.13 22:09
Rypäleammukset Ukrainassa
Ukrainalaisten siviilien dokumentoimista Venäjän käyttämistä rypäleammuksista kertoo Bellingcat jo 3.11.2022:
http://bellingcat.com/news/rest-of-worl ... civilians/
Jotkut maat ovat kieltäneet ne "epäinhimillisinä" aseina, ei Suomi.
http://clusterconvention.org
NATO-Suomella rypäleaseita ei taida ollakaan, mutta viime aikoina on julkisuuteen tullut olosuhteiden muututtua ( Ukraina, Syyria, Afganistan ym. ) tarve ottaa Suomessakin jälleen käyttöön maamiinat, jotka Ottawan sopimus kieltää. Suomi liittyi sopimukseen lyhytnäköisesti v. 2011 silloisissa "rauhan oloissa," Putin vasta aloitteli Venäjän johdossa.
On esitetty keskustelua maamiinoista ja siitä, onko Suomella oikeus kansallisesta puolustuksestaan lähtien sulkea pois yhden puolustusaseen, maamiinojen käytön mahdollisuus sotatilanteessa.
Ottawan sopimus sai alkunsa siitä, että lapset Syyriassa ja Afganistanissa Neuvostoliiton miehitysaikana ja sen jälkeen poimivat venäläisiä PFM-perhosmiinoja https://fi.wikipedia.org/wiki/PFM-1 käteensä `leikkikaluina´, joita ne muistuttavatkin.
Mutta
mikä onkaan tuollaisen Suomessa "laillisen rypäleaseen" ja perhosmiinoja levittävän ammuksen, pommin, ohjuksen, kranaatinheittimen, tykistökranaatin yms Ottawan sopimuksessa kielletyn aseen välillä?
Panssarimiinojakin voi nykyään ampua 6-tuumaisella tykilläkin, eikä se ole `epäinhimillistä´, kaipa sitä joidenkin idealistien ja äärivasemmistolaisten mielestä tulisi Suomeen hyökkäävää vihollista ampuakin `inhimillisesti´ paukkupatruunoilla?
Puolustusase, vihollisen jalkaväen kulkuun miinakauhua kylvävä maamiina, on halpakin.
Venäläiset pudottelivat jo Talvisodan aikana suomalaisiin asutuskeskuksiin "Molotovin leipäkoreja" / rypälepommeja ja sen jalkaväki käytti joskus räjähtäviä kiväärinluotejakin.
Itsekin tutustuin maamiinoihin 1965 alkaen Korian Pioneerirykmentissä ja alokasajan harjoituksiin kuului panssarimiinojen kantaminen lumihangessa tielle, ne ps-miinat oli kyllä täytetty betonilla, mutta neljä kertaa noin 6 kg oli pikamiinoitusharjoituksessa lumihangessa lämmintä liikuntaa.
Sen ajan putkimiinat eivät olleet sen "epäinhimillisempiä" kuin panssarimiehiä vastaan tarkoitetuilla miinoillakaan ja niiden miinakenttien purkamissuojana olisi käytetty polkumiinoja:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... na_m43.JPG
Katselin google-hakuna tuollaista vihreää perhosmiinaa; 80 g painosta puolet on jalkaterän silpovaa räjähdysainetta ja sotaoloissa vihollisen onkin sopivaa astua siihen, sillä "sota on aina ollut julmaa ja ratsuväki raakaa", kuten
tässä http://sotilasmusiikki.wordpress.com/20 ... ki-raakaa/ kerrotaan suomalaisten hakkapeliittojen (hackapel) ajoista lähtien; `vihollinen on tapettava ennenkuin se ehtii tappaa sinut´, venäläisten sotiminen Ukrainassa osoittaa nykyisinkin saman.
Veikko Palvo
http://bellingcat.com/news/rest-of-worl ... civilians/
Jotkut maat ovat kieltäneet ne "epäinhimillisinä" aseina, ei Suomi.
http://clusterconvention.org
NATO-Suomella rypäleaseita ei taida ollakaan, mutta viime aikoina on julkisuuteen tullut olosuhteiden muututtua ( Ukraina, Syyria, Afganistan ym. ) tarve ottaa Suomessakin jälleen käyttöön maamiinat, jotka Ottawan sopimus kieltää. Suomi liittyi sopimukseen lyhytnäköisesti v. 2011 silloisissa "rauhan oloissa," Putin vasta aloitteli Venäjän johdossa.
On esitetty keskustelua maamiinoista ja siitä, onko Suomella oikeus kansallisesta puolustuksestaan lähtien sulkea pois yhden puolustusaseen, maamiinojen käytön mahdollisuus sotatilanteessa.
Ottawan sopimus sai alkunsa siitä, että lapset Syyriassa ja Afganistanissa Neuvostoliiton miehitysaikana ja sen jälkeen poimivat venäläisiä PFM-perhosmiinoja https://fi.wikipedia.org/wiki/PFM-1 käteensä `leikkikaluina´, joita ne muistuttavatkin.
Mutta
mikä onkaan tuollaisen Suomessa "laillisen rypäleaseen" ja perhosmiinoja levittävän ammuksen, pommin, ohjuksen, kranaatinheittimen, tykistökranaatin yms Ottawan sopimuksessa kielletyn aseen välillä?
Panssarimiinojakin voi nykyään ampua 6-tuumaisella tykilläkin, eikä se ole `epäinhimillistä´, kaipa sitä joidenkin idealistien ja äärivasemmistolaisten mielestä tulisi Suomeen hyökkäävää vihollista ampuakin `inhimillisesti´ paukkupatruunoilla?
Puolustusase, vihollisen jalkaväen kulkuun miinakauhua kylvävä maamiina, on halpakin.
Venäläiset pudottelivat jo Talvisodan aikana suomalaisiin asutuskeskuksiin "Molotovin leipäkoreja" / rypälepommeja ja sen jalkaväki käytti joskus räjähtäviä kiväärinluotejakin.
Itsekin tutustuin maamiinoihin 1965 alkaen Korian Pioneerirykmentissä ja alokasajan harjoituksiin kuului panssarimiinojen kantaminen lumihangessa tielle, ne ps-miinat oli kyllä täytetty betonilla, mutta neljä kertaa noin 6 kg oli pikamiinoitusharjoituksessa lumihangessa lämmintä liikuntaa.
Sen ajan putkimiinat eivät olleet sen "epäinhimillisempiä" kuin panssarimiehiä vastaan tarkoitetuilla miinoillakaan ja niiden miinakenttien purkamissuojana olisi käytetty polkumiinoja:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... na_m43.JPG
Katselin google-hakuna tuollaista vihreää perhosmiinaa; 80 g painosta puolet on jalkaterän silpovaa räjähdysainetta ja sotaoloissa vihollisen onkin sopivaa astua siihen, sillä "sota on aina ollut julmaa ja ratsuväki raakaa", kuten
tässä http://sotilasmusiikki.wordpress.com/20 ... ki-raakaa/ kerrotaan suomalaisten hakkapeliittojen (hackapel) ajoista lähtien; `vihollinen on tapettava ennenkuin se ehtii tappaa sinut´, venäläisten sotiminen Ukrainassa osoittaa nykyisinkin saman.
Veikko Palvo