Re: Puhutaan Natosta
Lähetetty: 06.07.16 20:31
Kylmän sodan aikana meillä yritettiin ennalta jäädä YYA-sopimuksen 2. artiklan mukaisten konsultaatioiden ulkopuolelle ja välttyä "yhteistyön ja avunannon" konsultaatioilta.
Tuohon tarkoitukseen luotiin Suomessa mm. käsite: "itsenäinen ja uskottava puolustus" ja tuo käsite näyttäisi jääneen eloon Neuvostoliiton romahdettuakin ja Stalinin 1948 vaatima yya-puolustusliittosopimus vaati siis Suomelta sitoutumista sotilaallisesti.
Naton 5. artiklan mukaisilla turvatakuillakin ja lisäturvalla `uskottavan puolustuksen´ lisäksi on hintana se, että "hyökkäys yhtä Naton jäsenmaata vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan´ja Suomen on Naton jäsenenä sitouduttava antamaan apua toisille jäsenmaille.
Naton vastustajat sanovat suomalaisia sotilaita lähetettävän "kaukaisiin sotiin" samaan tapaan kuin suomalaissotilaita oli Nato-johtoisessa Afganistanin rauhanoperaatiossa. ( ISAF-operaatiota vastaan Venäjäkään ei muuten ollut. )
Mutta olisikohan yya-aikaista puolustusdoktriinia muokattava nykyaikaa vastaavaksi ja luovuttava Paasikiven-Kekkosen linjastakin?
Puolustusvoimatkin tarvitsisi lisää rahaa aseisiin ja varusmiesten ja reserviläisten kouluttamiseen, vaikkei Natoon liityttäisikään. Monethan näyttävät sanovan ja luottavan siihen, että selviäisimme tositilanteessa kyllä yksinkin, kuten viime sodissakin selvittiin. Mutta kyllähän me apua tarvitsimme Talvisodassa ja jatkosodassakin?
Veikko Palvo
Tuohon tarkoitukseen luotiin Suomessa mm. käsite: "itsenäinen ja uskottava puolustus" ja tuo käsite näyttäisi jääneen eloon Neuvostoliiton romahdettuakin ja Stalinin 1948 vaatima yya-puolustusliittosopimus vaati siis Suomelta sitoutumista sotilaallisesti.
Naton 5. artiklan mukaisilla turvatakuillakin ja lisäturvalla `uskottavan puolustuksen´ lisäksi on hintana se, että "hyökkäys yhtä Naton jäsenmaata vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan´ja Suomen on Naton jäsenenä sitouduttava antamaan apua toisille jäsenmaille.
Naton vastustajat sanovat suomalaisia sotilaita lähetettävän "kaukaisiin sotiin" samaan tapaan kuin suomalaissotilaita oli Nato-johtoisessa Afganistanin rauhanoperaatiossa. ( ISAF-operaatiota vastaan Venäjäkään ei muuten ollut. )
Mutta olisikohan yya-aikaista puolustusdoktriinia muokattava nykyaikaa vastaavaksi ja luovuttava Paasikiven-Kekkosen linjastakin?
Puolustusvoimatkin tarvitsisi lisää rahaa aseisiin ja varusmiesten ja reserviläisten kouluttamiseen, vaikkei Natoon liityttäisikään. Monethan näyttävät sanovan ja luottavan siihen, että selviäisimme tositilanteessa kyllä yksinkin, kuten viime sodissakin selvittiin. Mutta kyllähän me apua tarvitsimme Talvisodassa ja jatkosodassakin?
Veikko Palvo